Vamos analisar as alternativas apresentadas sobre os requisitos para a nomeação de um perito em um processo judicial: A) O juiz pode nomear como perito um profissional que já tenha atuado como advogado de uma das partes no mesmo processo, desde que não haja contestação das partes. - Essa alternativa está incorreta, pois a lei proíbe que um advogado que tenha atuado no processo seja nomeado como perito. B) O juiz pode nomear qualquer profissional indicado pelas partes, mesmo que não possua formação específica ou cadastro no tribunal, desde que ambos concordem. - Essa alternativa também está incorreta, pois o perito deve ter formação específica e estar habilitado para atuar na área da perícia. C) O perito pode ser nomeado mesmo que tenha interesse financeiro direto no resultado da perícia, desde que declare tal interesse ao juiz. - Essa alternativa está incorreta, pois a idoneidade do perito é fundamental, e um interesse financeiro direto compromete essa idoneidade. D) O perito deve ser legalmente habilitado, estar inscrito em cadastro do tribunal e ter a formação específica para a área da perícia. - Esta alternativa está correta, pois o perito deve atender a esses requisitos para garantir a credibilidade do laudo pericial. Portanto, a alternativa correta é: D.