Para responder a essa questão, precisamos considerar a legislação e os princípios éticos que regem a atuação de servidores públicos. O artigo 18 da Lei 9.784/99 menciona que um servidor deve se declarar impedido de atuar em processos onde tenha interesse direto ou indireto, especialmente quando se trata de parentes consanguíneos. Analisando as alternativas: a) Sim, uma vez que não há ilegalidade. - Embora não haja ilegalidade, a questão da imparcialidade e do impedimento deve ser considerada. b) Não, pois o interessado é parente consanguíneo de 2º grau, e é importante que o servidor se declare impedido, considerando o contido no inciso I do artigo 18 da lei 9.784/99, uma vez que pode ferir o Princípio da Imparcialidade, visto que o impedimento pode gerar, ainda, nulidade absoluta do processo. - Esta opção está correta, pois aborda a questão do impedimento e a necessidade de imparcialidade. c) Sim, pois não há qualquer impedimento ou suspeição. - Ignora a questão do parentesco e do impedimento. d) Sim, pois sua atuação está de acordo com os padrões éticos. - Não considera a relação de parentesco e o possível conflito de interesse. e) N.D.A - Não se aplica, pois há uma resposta correta. Portanto, a alternativa correta é: b) Não, pois o interessado é parente consanguíneo de 2º grau, e é importante que o servidor se declare impedido, considerando o contido no inciso I do artigo 18 da lei 9.784/99, uma vez que pode ferir o Princípio da Imparcialidade, visto que o impedimento pode gerar, ainda, nulidade absoluta do processo.