Vamos analisar cada proposição: I – É proferida quando: a) provada a inexistência do fato, b) provado não ser o acusado autor ou partícipe do fato, c) o fato não constituir infração penal, d) demonstrada causa de isenção de pena ou de exclusão do crime. Esta proposição está correta e se refere à absolvição sumária. II – Trata-se de decisão com natureza não terminativa, interlocutória simples, modificadora da competência do juízo, não adentrando o mérito. Esta proposição está correta e se refere a decisões interlocutórias, que não são definitivas. III – Trata-se de sentença definitiva por meio da qual a pretensão punitiva é julgada improcedente. Esta proposição está correta e se refere à absolvição sumária, que é uma decisão definitiva. IV – Produz coisa julgada material, sendo passível de recurso de apelação. Esta proposição está incorreta, pois a absolvição sumária não produz coisa julgada material, já que é uma decisão interlocutória. V – É proferida quando o juiz se convencer, em discordância com a acusação, da existência de crime diverso dos referidos no § 1º do artigo 74 do CPP e não for competente para o julgamento, devendo remeter os autos ao juiz que o seja. Esta proposição está correta e se refere à desclassificação. Com base na análise, as alternativas I, III e IV referem-se à hipótese de absolvição sumária, enquanto as alternativas II e V dizem respeito à desclassificação. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: II e V.