Vamos analisar cada afirmativa: I. A partir de comparações, inclusive de cunho fisiológico, Lombroso postulou a concepção do criminoso nato. Verdadeiro, essa afirmativa está correta, pois Lombroso realmente desenvolveu a ideia de que existiam características físicas que poderiam identificar um "criminoso nato". II. Essa concepção compreende que o próprio conceito de crime não é natural e imutável, mas sim histórica e socialmente determinado. Falso, essa afirmativa não se alinha com a perspectiva lombrosiana, que tende a ver o crime como algo mais fixo e ligado a características biológicas, ao invés de uma construção social. III. A perspectiva lombrosiana tem como ponto de partida uma percepção, ideológica e não científica, de que o autor de crimes teria sua existência determinada ontogeneticamente, ou seja, anterior ao cometimento do crime e diferente dos “cidadãos de bem”. Falso, embora Lombroso tenha uma visão determinista, a afirmação de que é uma percepção "ideológica e não científica" pode ser considerada uma interpretação crítica, mas não é uma descrição precisa da perspectiva lombrosiana. Com base na análise, apenas a afirmativa I é verdadeira. Portanto, não há uma alternativa correta que contenha todos os itens verdadeiros, pois apenas um item é verdadeiro. Se precisar de mais ajuda, sinta-se à vontade para perguntar!