Vamos analisar as alternativas uma a uma, considerando o contexto histórico e social da pena pecuniária e sua relação com o sistema penal. A) Durante a baixa Idade Média, a pena pecuniária tinha a função de indenização ou fiança pelo crime cometido e, portanto, não tinha condições de ser cumprida pelas massas empobrecidas. Para estes, a única pena cabível era o castigo físico. - Esta alternativa faz sentido, pois as massas empobrecidas muitas vezes não podiam pagar penas pecuniárias, resultando em castigos físicos. B) A pena pecuniária tinha a função de indenização, e era cumprida somente pelas massas empobrecidas, as quais não podiam ser submetidas a castigos físicos. - Esta alternativa é contraditória, pois as massas empobrecidas não podiam cumprir penas pecuniárias. C) O direito penal não estava vinculado à expansão do poder feudal. Pelo contrário. Tinha como objetivo reduzir ao máximo o poder do senhor feudal, colocando-o em situação de inferioridade com relação à tomada de decisões. - Esta afirmação não é correta, pois o direito penal estava, de fato, vinculado ao poder feudal. D) Não havia qualquer tipo de interesse fiscal ligado à aplicação de penas pecuniárias. - Esta alternativa é incorreta, pois as penas pecuniárias muitas vezes tinham um componente fiscal, beneficiando o Estado. E) Os fundamentos do direito penal em nada se voltavam à garantia e manutenção do domínio de classe. - Esta afirmação é contrária ao que foi apresentado na citação inicial, que fala sobre a manutenção do domínio de classe. Após essa análise, a alternativa correta é: A. Durante a baixa Idade Média, a pena pecuniária tinha a função de indenização ou fiança pelo crime cometido e, portanto, não tinha condições de ser cumprida pelas massas empobrecidas. Para estes, a única pena cabível era o castigo físico.