Ed
há 16 horas
Vamos analisar cada afirmativa: I. O interesse de agir se comprova pela decisão em fase de recurso administrativo. Falso. O interesse de agir não se comprova apenas pela decisão em fase de recurso administrativo, mas sim pela necessidade de ir a juízo, que se caracteriza pela negativa do pedido administrativo. II. A decisão na terceira fase do processo previdenciário (a fase de decisão) já torna o interessado legítimo para o ingresso de pedido junto ao Poder Judiciário. Verdadeiro. Uma vez que há uma decisão negativa do INSS, o interessado pode buscar a tutela do Judiciário. III. O interesse de agir, necessário para o prosseguimento de uma ação judicial, pode ser demonstrado a partir do momento que um pedido ao INSS é administrativamente negado. Verdadeiro. A negativa do pedido administrativo caracteriza a lesão ou ameaça a direito, permitindo o ingresso na Justiça. IV. O princípio da inafastabilidade da jurisdição, disposto no art. 5°, XXXV da Constituição Federal de 1988, não se aplica nos casos de pedidos de benefícios previdenciários realizados diretamente ao Poder Judiciário. Falso. O princípio da inafastabilidade da jurisdição se aplica a todos os casos, incluindo pedidos de benefícios previdenciários, embora haja a exigência de requerimento administrativo prévio. Com base nas análises: - A afirmativa II e III são verdadeiras. - A afirmativa I e IV são falsas. Portanto, a alternativa correta que contém todos os itens verdadeiros é: A. ( ) II e III, apenas.
Já tem uma conta?
Ao continuar, você aceita os Termos de Uso e Política de Privacidade