Considere o seguinte caso:

Homem, 63 anos, dono de boa fortuna, morava em seu apartamento com sua nova esposa, 40 anos mais jovem. Não tinha problemas de saúde, era maratonista profissional e não fazia uso de nenhum medicamento contínuo que fosse do conhecimento de sua filha. Certa manhã, o homem foi encontrado morto em sua cama, pela esposa, com sinais de óbito recente. Em depoimento à polícia, a esposa afirma que o marido vinha fazendo uso de sedativos para dormir (midazolam) havia cerca de seis meses, e, realmente, uma caixa do sedativo foi encontrada no criado-mudo ao lado da cama, juntamente com uma xícara de chá. A primeira suspeita da polícia é a de que ele pudesse ter tomado mais de um comprimido para dormir, utilizando uma dose tóxica acidentalmente, o que o levou a óbito.

O exame toxicológico revela: concentrações acima do limiar terapêutico de midazolam na urina e no sangue cardíaco, concentrações elevadas da mesma droga no chá e ausência da droga em diversas porções do fio de cabelo do homem.

Com base nisso, é possível inferir que:

Questão 8

Escolha uma opção:

a.

o homem realmente fazia uso da substância de forma contínua e provavelmente deve ter tomado a dose errada.

b.

a amostra não foi encontrada no cabelo porque o cabelo da vítima era muito escuro, e a melanina prejudica a absorção de drogas nessa matriz.

c.

a amostra presente no cabelo sofreu redistribuição post mortem para a urina e para o sangue, ficando nula nessa matriz.

d.

o homem não fazia uso da substância continuamente, e as concentrações no chá, no sangue e na urina podem indicar intoxicação criminosa.

e.

as amostras sofreram metabolização bacteriana, o que gerou o aumento dos níveis da droga no sangue e na urina, gerando resultado falso-positivo.