A classificação de áreas conforme ABNT NBR IEC 60079-10-1: Zona 0: atmosfera explosiva presente continuamente ou por longos períodos Zona 1: atmosfera explosiva provável em condições normais de operação Zona 2: atmosfera explosiva improvável; se presente, por curto período Área não classificada: ausência de risco de atmosfera explosiva Um engenheiro eletricista contratado para vistoria de segurança em uma planta de pintura industrial emitiu laudo classificando a cabine de aplicação de tinta como 'área não classificada' (sem risco de explosão). O laudo baseou-se na observação de que a cabine possuía exaustor instalado e que não havia registro de incidentes nos últimos três anos. A cabine opera com tinta à base de solvente orgânico (ponto de fulgor de 24 °C), ventilação forçada com exaustor de 800 m³/h e volume interno de 18 m³. A renovação de ar calculada é de 44,4 trocas/hora. Fonte: ABNT NBR IEC 60079-10-1: Atmosferas explosivas — Classificação de áreas — Gases e vapores inflamáveis. Rio de Janeiro: ABNT, 2016. | BRASIL. NR-10: Segurança em Instalações e Serviços em Eletricidade. Brasília: MTE, 2023. Considerando os requisitos da NR-10 e da ABNT NBR IEC 60079-10-1, avalie a validade do laudo emitido e as implicações da decisão técnica tomada: VOLTAR A) O laudo está incorreto: a cabine de pintura com solvente orgânico de ponto de fulgor de 24 °C é área classificada (zona 1 ou zona 2, a depender da efetividade da ventilação); a classificação como área não classificada implica que equipamentos elétricos sem proteção Ex instalados na cabine representam fonte de ignição real, com risco de incêndio ou explosão, e gera responsabilidade civil e criminal do engenheiro emissor do laudo. B) O laudo está correto, pois a ABNT NBR IEC 60079-10-1 somente exige classificação de áreas para líquidos com ponto de fulgor acima de 55 °C; tintas com ponto de fulgor de 24 °C não atingem esse limite e são isentas de classificação. C) O laudo está incorreto apenas na omissão do número de trocas de ar calculado; a correção consiste em incluir esse dado no laudo, mantendo a classificação como área não classificada, pois 44,4 trocas/hora supera amplamente o mínimo de 6 trocas/hora exigido pela NBR 7256. D) O laudo está correto: a presença de ventilação forçada com 44,4 trocas/hora e a ausência de incidentes nos últimos três anos são critérios suficientes para classificar a cabine como área não classificada, conforme item 10.7 da NR-10. E) O laudo está parcialmente incorreto apenas quanto à periodicidade da revisão: laudos de inspeção elétrica em áreas com solventes devem ser renovados anualmente, independentemente da classificação de área; a classificação como não classificada é tecnicamente defensável diante da ventilação existente.