Vamos analisar os números indo-arábicos e suas possíveis representações em números romanos: 1) 45.980 - Em números romanos, 45.980 é um número muito grande e normalmente não se representa com os símbolos romanos tradicionais, pois eles não têm um símbolo padrão para números tão grandes. - Para números grandes, usa-se uma barra sobre o número para multiplicar por 1.000, mas nenhuma das alternativas apresenta essa notação corretamente. - As alternativas apresentadas com "XLV", "CML", "DM", "CM" etc. estão incorretas ou não fazem sentido para 45.980. 2) 357 - 300 = CCC - 50 = L - 7 = VII - Portanto, 357 = CCCLVII 3) 1282 - 1000 = M - 200 = CC - 80 = LXXX - 2 = II - Portanto, 1282 = MCCLXXXII 4) 30.935 - Novamente, número muito grande para representação tradicional romana. - 30.000 seria XXX com barra em cima (multiplicando por 1.000), e 935 seria CMXXXV. - Nas alternativas, aparece "XXX CM XXXV" ou variações, mas a forma correta seria XXX̅CMXXXV (com barra sobre XXX para 30.000). Como não há barra, está incorreto. Analisando as alternativas: - Primeira alternativa: "XLVCMLD / CCC LVII / M CC LXXXII / XXX CM XXXV" - "XLVCMLD" não é uma representação válida. - "CCC LVII" está correto para 357. - "M CC LXXXII" (com espaços) é 1282, correto. - "XXX CM XXXV" não é correto para 30.935. - Segunda alternativa: "XLIIIDM DCCC / CCCCLVII / MCCLXXII / XXXCMXXV" - "XLIIIDM DCCC" não é válido. - "CCCCLVII" não é correto, pois 400 é CD, não CCCC. - "MCCLXXII" é 1272, não 1282. - "XXXCMXXV" não é válido. - Terceira alternativa: "XLVCMLXXX / CCCLVII / MCCLXXXII / XXXCMXXXV" - "XLVCMLXXX" não é válido. - "CCCLVII" está correto para 357. - "MCCLXXXII" está correto para 1282. - "XXXCMXXXV" não é válido. - Quarta alternativa: "N.R.A." (Não Representa Adequadamente) - Considerando que as representações para números grandes estão incorretas, essa alternativa é a correta. Resposta correta: d) N.R.A.