Ed
há 3 meses
Vamos analisar as alternativas com base no Estatuto da Cidade e o conceito de usucapião especial: A) O Estatuto da Cidade abre a possibilidade da usucapião coletiva, o que pode facilitar a regularização fundiária de áreas urbanas de difícil individualização, como as favelas. — Correto. O Estatuto da Cidade prevê a usucapião coletiva, que é um mecanismo importante para regularizar áreas urbanas ocupadas por comunidades, como favelas, onde a individualização dos lotes é difícil. B) O Estatuto da Cidade permite um conjunto de intervenções e medidas acerca da usucapião consorciadas entre poder público e iniciativa privada, com vistas a alcançar transformações urbanísticas de maior monta. — Parcialmente correto, mas não é o foco principal da usucapião especial. C) A usucapião especial é um dispositivo usado apenas em terrenos inadimplentes, portanto, não pode ser aplicada em áreas urbanas abandonadas. — Incorreto. A usucapião especial não está relacionada a terrenos inadimplentes. D) O Estatuto da Cidade permite que a usucapião especial seja usada para regularizar áreas que, até então, estão sendo usadas de maneira irregular, como as escolas, por exemplo. — Incorreto. Usucapião não se aplica a propriedades públicas como escolas. E) A usucapião é um instrumento que dificulta a regularização fundiária de áreas urbanas especialmente as favelas, por este motivo, foi retirada do Estatuto da Cidade. — Incorreto. A usucapião está prevista no Estatuto da Cidade e é um instrumento facilitador. Portanto, a alternativa correta é: A) O Estatuto da Cidade abre a possibilidade da usucapião coletiva, o que pode facilitar a regularização fundiária de áreas urbanas de difícil individualização, como as favelas.
Cadastre-se ou realize login