Ed
há 2 meses
Vamos analisar as asserções: I. Se coletarmos a amostra sanguínea em um tubo sem anticoagulante, obteremos o soro para análise. Isso é verdadeiro, pois o sangue coagula e o líquido resultante após a coagulação é o soro. II. O coágulo sanguíneo é formado havendo consumo do fibrinogênio e fatores de coagulação presentes no sangue. Isso também é verdadeiro, pois durante a coagulação o fibrinogênio é convertido em fibrina, consumindo os fatores de coagulação. Agora, a questão é se a segunda asserção justifica a primeira. A formação do coágulo (II) explica por que, ao usar um tubo sem anticoagulante, obtemos soro (I), já que o coágulo retira fibrinogênio e fatores, deixando o soro. Portanto, asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I. Resposta correta: "Asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I."