“O que está no contexto da Constituição, ligado ao art. 37, § 6o, acerca da responsabilidade do Estado, nos induz a reflexões hermenêuticas amplas donde se infere o seguinte: aquele artigo não estabelece unicamente uma garantia de direitos senão que vai além: gera um direito à garantia, faz daquele instituto a nosso ver, num passo mais largo, de muito alcance, direito de última geração em consequência dos vínculos estabelecidos com o Estado social.”

Considerando essas informações e o conteúdo estudado sobre responsabilidade civil dos provedores, é possível afirmar que:

A)

na responsabilidade subjetiva, a necessidade da comprovação de culpa por parte do agente se faz independentemente de o ato ser omissivo ou comissivo.

B)

o nexo causal é prescindível para o pleito de indenização por danos materiais decorrentes de ato ilícito contratual.

C)

a responsabilidade objetiva indireta é configurada quando decorre de culpa do agente, respondendo pessoalmente pelo dano.

D)

a responsabilidade objetiva direta depende da comprovação de culpa por parte do agente que figura como representante da empresa.

E)

somente pode ser configurada a culpa e a obrigação de indenizar quando presente o nexo causal e a culpa do agente.