Logo Passei Direto
Buscar
(Questão extraída de CESPE 2019 MPC-PA Analista Ministerial Comunicação Social). Tendo em vista a doutrina dos freios e contrapesos e princípio constitucional de que os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário são independentes e harmônicos entre si, é correto afirmar que interferências de um Poder sobre outro são:
Totalmente vedadas pela Constituição.
Permitidas em situações excepcionais previstas em lei.
Necessárias para o equilíbrio entre os poderes.
Proibidas, exceto em casos de estado de defesa ou sítio.
Regulamentadas para garantir a independência e harmonia entre os poderes.
User badge image
Praticando Para o Saber

há 2 meses

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 2 meses

A resposta correta é: Regulamentadas para garantir a independência e harmonia entre os poderes. Explicação passo a passo: - A doutrina dos freios e contrapesos prevê que os poderes Executivo, Legislativo e Judiciário são independentes, mas também se controlam mutuamente para evitar abusos. - A Constituição Federal brasileira estabelece que esses poderes são independentes e harmônicos entre si (art. 2º). - Isso não significa que não possam interferir uns nos outros, mas que essas interferências devem ser reguladas e limitadas para preservar o equilíbrio e a autonomia de cada poder. - Portanto, interferências não são totalmente vedadas nem permitidas indiscriminadamente, mas sim regulamentadas para garantir a independência e harmonia entre os poderes.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Desejo apontar, aqui, alguns aspectos do processo pelo qual veio a formar-se moderno conceito de Estado. Expor essa ambição mais vasta significa, ao mesmo tempo, explicar os limites cronológicos da presente obra. Começo em fins do século XIII e sigo até final do século XVI, por ter sido durante esse período, como tentarei mostrar, que gradualmente se formaram os principais elementos de um conceito de Estado passível de dizer-se moderno. passo decisivo deu-se com a mudança da ideia do governante ¿conservando seu estado¿ ¿ que significava apenas que defendia sua posição ¿ para a ideia de que existe uma ordem legal e constitucional distinta, a do Estado, que governante tem dever de conservar. Um efeito dessa transformação foi que poder do Estado, e não do governante, passou a ser considerado a base do governo. E isso, por sua vez, permitiu que o Estado fosse conceitualizado em termos caracteristicamente modernos como a única fonte da lei e da força legítima dentro de seu território, e como único objeto adequado da lealdade de seus súditos. SKINNER, Quentin. As fundações do pensamento político moderno. São Paulo: Companhia das Letras, 1996.
No texto acima, é discutida uma mudança no significado do termo estado. Acerca dessa transformação, é correto afirmar:
conceito de Estado Moderno entende que governante e estado são a mesma coisa.
Estado Moderno é caracterizado por uma pulverização de pequenos reinos, com governos independentes.
Estado passa a ser entendido como um ordenamento institucional separado do governante.
A ideia de Estado Moderno surge na Grécia Antiga, tendo Esparta e Atenas como principais exemplos.
Estado Moderno independe do território, sendo uma abstração que une diversos territórios.

Mais conteúdos dessa disciplina