veículo e, com uma pedra, quebra 0 vidro da porta do motorista. Ato contínuo, ela abre 0 vef- culo por dentro e nele ingressa, acionando, medi- ante ligação direta, sua ignição, deixando 0 local em sua condução e seguindo para local distante. Posteriormente, ela retira peças de elevado va- lor comercial do automóvel e propõe a Leopoldo, proprietário de uma loja de peças automotivas, sua aquisição, mediante um preço bem menor que O de mercado. Leopoldo, embora não sou- besse da procedência das peças, desconfia que possam ser de origem criminosa, mas, conside- rando vantajosa a oferta, adquire as mercado- rias, no intuito de revendê-las com grande lucro, admitindo a possibilidade de estar comprando produto de crime antecedente. Diante do caso narrado, é correto afirmar que: a) ( ) Kátia cometeu o crime de furto simples, e receptação, e Leopoldo, O delito de re- ceptação culposa; b) (X) Kátia cometeu os crimes de furto simples 4D dano, C Leopoldo, 0 delito de recepta- ção dolosa simples.