Logo Passei Direto
Buscar
Questão 8 A responsabilidade civil decorrente dos acidentes de trânsito é aquilina, de modo que as cláusulas gerais previstas nos arts. 186 e 927 do CC estabelecerem os ditames da responsabilidade do acidente automotivo. A doutrina denomina culpa contra a legalidade a violação de texto expresso de norma legal, administrativa ou técnica no desempenho de atividade regulamentada no Código de Trânsito Brasileiro e legislação adjacente, que cria em desfavor do motorista infrator uma presunção de ter agido com culpa. De acordo com a teoria da culpa contra a legalidade, assinale a alternativa correta: A) A ocorrência de infração administrativa não tem o condão de per si de atrair a responsabilidade pelo acidente, urgindo se comprove que a transgressão tenha, sob qualquer aspecto, contribuído para a ocorrência do acidente. B) A tal culpa contra a legalidade implica em presunção juris tantum de culpa, sempre que houver nexo causal entre o dano e o descumprimento de norma legal, fato do qual decorre o dever de indenizar. C) Trata-se de presunção juris et juris, inadmitindo-se prova ao contrário. D) Trata-se de presunção juris tantum de culpa, dispensando-se a comprovação de
User badge image
CAMP Pimenta

há 3 semanas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 3 semanas

Vamos analisar as alternativas com base na teoria da culpa contra a legalidade no contexto da responsabilidade civil em acidentes de trânsito: A) Diz que a infração administrativa, por si só, não gera responsabilidade, sendo necessário provar que a infração contribuiu para o acidente. B) Afirma que a culpa contra a legalidade implica presunção juris tantum de culpa, ou seja, presume-se a culpa, mas admite prova em contrário, desde que haja nexo causal entre dano e infração. C) Afirma que é presunção juris et juris, ou seja, absoluta, não admitindo prova em contrário. D) Afirma que é presunção juris tantum, dispensando comprovação de nexo causal. A teoria da culpa contra a legalidade estabelece uma presunção relativa (juris tantum) de culpa, que pode ser afastada por prova em contrário, desde que haja nexo causal entre a infração e o dano. Portanto, a alternativa correta é: B) A tal culpa contra a legalidade implica em presunção juris tantum de culpa, sempre que houver nexo causal entre o dano e o descumprimento de norma legal, fato do qual decorre o dever de indenizar.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina