Ed
há 3 semanas
Vamos analisar as alternativas com base na teoria da culpa contra a legalidade no contexto da responsabilidade civil em acidentes de trânsito: A) Diz que a infração administrativa, por si só, não gera responsabilidade, sendo necessário provar que a infração contribuiu para o acidente. B) Afirma que a culpa contra a legalidade implica presunção juris tantum de culpa, ou seja, presume-se a culpa, mas admite prova em contrário, desde que haja nexo causal entre dano e infração. C) Afirma que é presunção juris et juris, ou seja, absoluta, não admitindo prova em contrário. D) Afirma que é presunção juris tantum, dispensando comprovação de nexo causal. A teoria da culpa contra a legalidade estabelece uma presunção relativa (juris tantum) de culpa, que pode ser afastada por prova em contrário, desde que haja nexo causal entre a infração e o dano. Portanto, a alternativa correta é: B) A tal culpa contra a legalidade implica em presunção juris tantum de culpa, sempre que houver nexo causal entre o dano e o descumprimento de norma legal, fato do qual decorre o dever de indenizar.
Cadastre-se ou realize login