Ed
semana passada
Vamos analisar as alternativas com base nas informações do problema e nas orientações de Pfeil (1979): - O subsolo pode conter gases tóxicos, o que exige cuidados de segurança para os trabalhadores durante a execução das fundações. - A presença de moluscos perfuradores de madeira no leito do rio pode comprometer estruturas de madeira, especialmente temporárias como escoramentos. Análise das alternativas: A) Executar fundação por estacas metálicas cravadas sem escoramento, eliminando riscos — incorreto, pois a ausência de escoramento pode ser inviável dependendo do solo, e estacas metálicas não eliminam o risco dos gases tóxicos, que exigem medidas de segurança. B) Manter escoramento de madeira e desconsiderar gases tóxicos — incorreto, pois moluscos perfuradores podem danificar o escoramento de madeira, e gases tóxicos não devem ser ignorados. C) Considerar liberação de gases tóxicos com medidas de segurança e avaliar substituição do escoramento de madeira por metálico — correto, pois aborda os dois problemas: segurança contra gases e substituição do escoramento para evitar danos por moluscos. D) Substituir integralmente concreto armado por aço estrutural — incorreto, pois materiais metálicos não são imunes à agressividade química e podem sofrer corrosão em solos pantanosos. Resposta correta: C. Considerar a possibilidade de liberação de gases tóxicos durante a execução da infraestrutura, adotando medidas de segurança para os trabalhadores, e avaliar a substituição do escoramento de madeira por sistemas metálicos caso o cimbramento se apoie no leito do rio.
Cadastre-se ou realize login