Logo Passei Direto
Buscar
Em uma vistoria técnica preliminar para a construção de uma ponte sobre um rio em região de terrenos pantanosos, a equipe de projetos identificou que o subsolo pode conter gases tóxicos que poderiam ser liberados durante a execução das fundações. Além disso, o laboratório de materiais construtivos informou a possibilidade de encontrar moluscos perfuradores de madeira no leito do rio. Considerando as orientações de Pfeil (1979) sobre a existência de elementos agressivos e a influência da biodiversidade local no projeto, as decisões técnicas mais adequadas diante dessas condições são: Múltipla Escolha: A. Executar a fundação por estacas metálicas cravadas sem necessidade de escoramento, eliminando qualquer risco relacionado à presença de gases tóxicos ou moluscos perfuradores de madeira. B. ________________________________________ Manter o projeto original com escoramento de madeira, pois os moluscos perfuradores não comprometem estruturas temporárias, e desconsiderar os gases tóxicos por serem fenômenos naturais que se dissipam rapidamente durante a escavação. C. ________________________________________ Considerar a possibilidade de liberação de gases tóxicos durante a execução da infraestrutura, adotando medidas de segurança para os trabalhadores, e avaliar a substituição do escoramento de madeira por sistemas metálicos caso o cimbramento se apoie no leito do rio. D. ________________________________________ Substituir integralmente o concreto armado por aço estrutural em toda a ponte, uma vez que materiais metálicos são imunes à agressividade química de solos pantanosos e à ação de organismos perfuradores.
User badge image
Cléo Xavier

semana passada

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

semana passada

Vamos analisar as alternativas com base nas informações do problema e nas orientações de Pfeil (1979): - O subsolo pode conter gases tóxicos, o que exige cuidados de segurança para os trabalhadores durante a execução das fundações. - A presença de moluscos perfuradores de madeira no leito do rio pode comprometer estruturas de madeira, especialmente temporárias como escoramentos. Análise das alternativas: A) Executar fundação por estacas metálicas cravadas sem escoramento, eliminando riscos — incorreto, pois a ausência de escoramento pode ser inviável dependendo do solo, e estacas metálicas não eliminam o risco dos gases tóxicos, que exigem medidas de segurança. B) Manter escoramento de madeira e desconsiderar gases tóxicos — incorreto, pois moluscos perfuradores podem danificar o escoramento de madeira, e gases tóxicos não devem ser ignorados. C) Considerar liberação de gases tóxicos com medidas de segurança e avaliar substituição do escoramento de madeira por metálico — correto, pois aborda os dois problemas: segurança contra gases e substituição do escoramento para evitar danos por moluscos. D) Substituir integralmente concreto armado por aço estrutural — incorreto, pois materiais metálicos não são imunes à agressividade química e podem sofrer corrosão em solos pantanosos. Resposta correta: C. Considerar a possibilidade de liberação de gases tóxicos durante a execução da infraestrutura, adotando medidas de segurança para os trabalhadores, e avaliar a substituição do escoramento de madeira por sistemas metálicos caso o cimbramento se apoie no leito do rio.

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Mais conteúdos dessa disciplina