Vamos analisar as alternativas com base na relação entre a intenção do autor (sentido) e a aplicação do texto para o leitor (significado): a) Afirma que a intenção do autor deve ser o ponto de partida para a interpretação, garantindo que a contextualização não se desvie do sentido original. Isso está correto, pois a hermenêutica valoriza a intenção do autor para evitar interpretações arbitrárias. b) Diz que a intenção do autor não tem relevância para a aplicação do texto em outros contextos, e que sentido e significado não têm conexão relevante. Isso está incorreto, pois a intenção do autor é fundamental para a interpretação adequada. c) Afirma que a intenção do autor deve ser considerada, mas que os textos bíblicos têm sentido e significado restritos apenas aos primeiros leitores. Isso é limitador e não condiz com a prática hermenêutica que reconhece a aplicação contemporânea. d) Diz que a intenção do autor é atemporal e se aplica integralmente ao presente sem necessidade de contextualização. Isso é problemático, pois a interpretação deve considerar o contexto histórico e cultural, mesmo reconhecendo a relevância atual. Portanto, a alternativa correta é: a) A intenção do autor deve ser ponto de partida para a interpretação do significado do texto. Assim a contextualização dos escritos não corre risco de fugir e divagar muito do sentido primário do autor em sua escrita.