Uma empresa aeronáutica precisou fabricar um componente estrutural de alumínio com geometria interna oca e complexa, contendo canais curvos para circulação de fluido de resfriamento, em quantidade unitária para um projeto experimental. Após avaliar as opções, a equipe descartou a usinagem convencional como processo principal e optou pela fundição por cera perdida. O diretor de engenharia solicitou uma justificativa técnica formal explicando por que a usinagem convencional seria inadequada como processo primário e por que a fundição por cera perdida seria mais apropriada para essa geometria. Com base na situação hipotética apresentada, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas: I. A fundição por cera perdida mostra-se mais adequada que a usinagem convencional como processo primário para fabricar o componente aeronáutico descrito. PORQUE II. A usinagem convencional remove material com ferramentas de corte que exigem acesso direto à região trabalhada, o que a impede de gerar canais internos curvos, ao passo que a fundição por cera perdida reproduz geometrias internas complexas a partir de um modelo de cera eliminado no processo e do preenchimento do molde com metal líquido. A respeito dessas