Ed
há 6 horas
Vamos analisar as asserções: I - "O FMEA utiliza a relação de causa e efeito, de modo que os itens de análise podem ser categorizados conforme diagrama de causa e efeito proposto por Kaoru Ishikawa, também chamado de espinha de peixe." Essa afirmação é verdadeira. O FMEA (Failure Mode and Effects Analysis) pode usar diagramas de causa e efeito para identificar e categorizar falhas potenciais. II - "Para priorização das falhas potenciais, é possível calcular o índice de risco (IR), que consiste no produto entre a ocorrência (IO), a gravidade (IG) e a detecção (ID)." Essa afirmação também é verdadeira. O cálculo do índice de risco no FMEA é exatamente o produto desses três fatores: IR = IO × IG × ID. Agora, a questão é se a asserção II justifica a I. A asserção II explica o cálculo do índice de risco, mas não justifica o uso do diagrama de causa e efeito mencionado na asserção I. Portanto, a asserção II não é uma justificativa correta da I. Resposta correta: d) As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa correta da I.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material