A atuação do Supremo Tribunal Federal como guardião da ordem constitucional confere eficácia prática e densidade conceitual às limitações ao poder de tributar, impedindo que a busca por receitas fiscais desfigure o equilíbrio do pacto federativo ou degenere em perseguições ou expropriações disfarçadas de patrimônio privado. No julgamento do Recurso Extraordinário com Agravo 1327491, representativo do Tema 1174 da repercussão geral, o plenário da corte máxima procedeu a um severo escrutínio sobre o exercício da competência impositiva da União, unificando a leitura de diferentes garantias constitucionais materiais. Com base no contexto apresentado, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas. I. O Supremo Tribunal Federal declarou a inconstitucionalidade material do preceito legal ordinário federal que instituía uma alíquota fixa de vinte e cinco por cento de Imposto de Renda retido na fonte sobre os proventos de aposentadoria e pensão pagos a pessoas físicas residentes ou domiciliadas no exterior. PORQUE II. A instituição de um percentual linear elevado incidente sobre verbas de nítida natureza alimentar, destituído de faixas de isenção progressivas ou da faculdade de deduções regulamentares, acarreta uma ofensa simultânea e interdependente aos princípios da isonomia tributária, da capacidade contributiva e da vedação ao confisco. A respeito dessas asserções, assinale a alternativa correta: Escolha uma: a. As asserções I e II são proposições verdadeiras e a II justifica a I. b. A asserção I é uma proposição falsa e a II, verdadeira. c. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não justifica a I. d. As asserções I e II são proposições falsas. e. A asserção I é uma proposição verdadeira e a II, falsa.