Ed
há 13 horas
Vamos analisar a questão passo a passo: - A Lei nº 8.429/1992 trata dos atos de improbidade administrativa, que são praticados por agentes públicos ou com sua participação. - No caso apresentado, o particular agiu isoladamente, sem vínculo com a Administração Pública e sem participação de agentes públicos. - Para que haja ação de improbidade administrativa contra particular, é necessário que haja participação ou conivência de agente público. - Portanto, o particular, agindo sozinho, não pode ser responsabilizado por improbidade administrativa. Analisando as alternativas: A) Incorreta – o particular não responde por improbidade apenas por auferir vantagem ilícita, sem participação de agente público. B) Incorreta – mesma razão da alternativa A. C) Correta – o particular não pode figurar no polo passivo da ação de improbidade desacompanhado de agente público. D) Incorreta – não há previsão de improbidade apenas com ressarcimento voluntário. E) Incorreta – indisponibilidade de bens depende de ação de improbidade, que não se aplica isoladamente ao particular. Resposta correta: C) O particular não pode figurar no polo passivo da ação de improbidade desacompanhado de agente público.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material