Ed
ontem
Vamos analisar a questão passo a passo: O cidadão quer anular atos de despesas públicas (hospedagem e alimentação de familiares do Presidente da República em viagem oficial) e obter ressarcimento ao erário, alegando ofensa à moralidade administrativa e lesão ao patrimônio público. Para isso, a ação adequada deve permitir a defesa do patrimônio público e a moralidade administrativa. - Mandado de segurança é usado para proteger direito líquido e certo, não amparado por habeas corpus ou habeas data, contra ato ilegal ou abusivo de autoridade. Não é a ação adequada para anular atos administrativos e obter ressarcimento ao erário em geral. - Ação civil pública é cabível para defesa de interesses difusos e coletivos, mas sua competência não é exclusiva do STF, e geralmente é proposta pelo Ministério Público ou associações. - Ação popular é o instrumento previsto para que qualquer cidadão possa anular atos lesivos ao patrimônio público, à moralidade administrativa, ao meio ambiente, etc., e é cabível para anular atos e obter ressarcimento. Quanto à competência, o Supremo Tribunal Federal (STF) tem competência originária para julgar ações contra o Presidente da República, mas a ação popular contra atos do Presidente em viagem oficial, em regra, tramita na Justiça Federal comum. Portanto, a ação cabível é a ação popular, de competência da Justiça Federal. Resposta correta: E) ação popular, de competência da Justiça federal.
Cadastre-se ou realize login
Mais perguntas desse material