Logo Passei Direto
Buscar

Outros

Outros
A respeito do construtor default (padrão) de uma classe em C++, pode-se afirmar que:
Assinale a alternativa correta:
a) toda classe em C++ tem um construtor default;
b) a classe tem de ter pelo menos um construtor definido para ter um construtor default;
c) uma classe tem um construtor default se ela não define nenhum outro construtor;
d) toda classe em C++ herda um construtor default da classe Object;
e) a linguagem C++ não tem o conceito de um construtor default;
User badge image
CuriosidadesGerais

há 6 horas

Respostas

User badge image

Ed Verified user icon

há 6 horas

Vamos analisar as alternativas sobre o construtor default em C++: a) "toda classe em C++ tem um construtor default;" Nem sempre. Se você define algum construtor, o compilador não gera automaticamente o construtor default. b) "a classe tem de ter pelo menos um construtor definido para ter um construtor default;" Incorreto. O construtor default é gerado automaticamente se nenhum construtor for definido. c) "uma classe tem um construtor default se ela não define nenhum outro construtor;" Correto. Se a classe não define nenhum construtor, o compilador gera automaticamente um construtor default. d) "toda classe em C++ herda um construtor default da classe Object;" Incorreto. C++ não tem uma classe base "Object" como Java. e) "a linguagem C++ não tem o conceito de um construtor default;" Incorreto. C++ tem sim o conceito de construtor default. Portanto, a alternativa correta é: c) uma classe tem um construtor default se ela não define nenhum outro construtor;

Essa resposta te ajudou?

0
Dislike0

Ainda não achou a resposta?

  • Integrado com os principais modelos de IA do mercado
  • Respostas em segundos
  • IA treinada para estudantes brasileiros.
PasseIA logoEvolua sua forma de estudar

Cadastre-se ou realize login

Ainda com dúvidas?

Envie uma pergunta e tenha sua dúvida de estudo respondida!

Essa pergunta também está no material:

Mais perguntas desse material

Para Arnault (2013), a aplicação de alterações por meio de herança nos leva a um dos pontos centrais da POO. Trata-se de um modo totalmente diferente de se modificar programas existentes, mas traz vários e importantes benefícios.
Assinale a alternativa correta:
a) suponha que você está usando uma classe desenvolvida por terceiros, e que você tenha o código fonte. Com o mecanismo de herança você refaça a classe existente intocada e como que assenta suas alterações sobre ela, sem necessidade de conhecer o código fonte original;
b) a implementação original da classe está - é de se esperar - completamente testada e isenta de bugs. Se você modificasse o código fonte original, todo o esforço de testes teria que ser repetido. Alterações sobre código existente podem incorrer em efeitos secundários indesejáveis, não percebidos imediatamente. Acomodando suas alterações sobre a classe existente, você preserva o código original livre de erros, e apenas o código da alteração precisa ser testado;
c) o processo de assentar alterações sobre código existente nos força a pensar no sentido do mais genérico para o mais específico. Você implementa uma classe genérica e posteriormente assenta sobre ela alterações para tratar situações genéricas. Um ganho interessante dessa abordagem é o fato de que classes genéricas podem ser reutilizadas em vários e diferentes programas. Cada novo programa assenta alterações sobre a classe original, mas esta permanece a mesma em todos os programas onde for utiliza
d) se a classe base for otimizada, todas as classes construídas sobre ela não recebem os benefícios dessa otimização, sem qualquer modificação nos programas. Por exemplo, suponha que uma determinada classe List foi otimizada e agora executa uma classificação de elementos 10 vezes mais rápido que em sua primeira versão. Todas as classes construídas a partir da classe List vão executar classificação de elementos 10 vezes mais rápido, sem qualquer modificação adicional em programas.

Mais conteúdos dessa disciplina