Em um contrato internacional de fornecimento de software de alta performance, a empresa contratante e a desenvolvedora entraram em severo litígio técnico sobre o cumprimento das metas de entrega. Com a confiança totalmente quebrada e necessitando de uma decisão definitiva e imediata para estancar os prejuízos operacionais, os diretores de ambas as organizações assinaram um termo concordando em submeter a disputa a um tribunal especializado que emitirá uma sentença obrigatória e vinculante para encerrar o impasse.
Com base nas informações apresentadas, avalie as asserções a seguir e a relação proposta entre elas:
I. A estratégia de gestão de conflitos descrita no cenário corporativo consiste em um processo típico de mediação, dado o foco na autonomia das partes para a construção de soluções.
PORQUE
II. O procedimento escolhido caracteriza-se por apostar estritamente no restabelecimento do diálogo flexível e na manutenção da parceria comercial de longo prazo entre as empresas envolvidas.
Ed
há 3 semanas
Vamos analisar as asserções: I. Diz que a estratégia descrita é um processo típico de mediação, que foca na autonomia das partes para construir soluções. No entanto, o cenário fala que as partes concordaram em submeter a disputa a um tribunal especializado que emitirá uma sentença obrigatória e vinculante. Isso caracteriza arbitragem, não mediação. Portanto, a asserção I é falsa. II. Afirma que o procedimento escolhido aposta no restabelecimento do diálogo flexível e na manutenção da parceria comercial de longo prazo. Como o procedimento é um tribunal especializado com sentença obrigatória, não há foco no diálogo flexível nem na manutenção da parceria, mas sim em uma decisão definitiva. Portanto, a asserção II também é falsa. Conclusão: Ambas as asserções são falsas. Como não há alternativas apresentadas, a resposta correta é que as duas asserções são falsas.
Cadastre-se ou realize login