Alguém poderia me ajudar com este caso concreto?

Questão 1 A partir do caso concreto, a seguir, redija uma argumentação jurídica, em quatro parágrafos, no mínimo, de 4 a 6 linhas cada um deles. Os tipos de argumentos são de sua livre escolha. Apresente sempre ao final, em separado, a conclusão. Caso Concreto Em 23 de fevereiro de 2015, a advogada Valentina de Almeida, engenheira, 24 anos, moradora de Madureira, Rio e Janeiro, precisou viajar por dois dias, porque iria prestar um concurso em Mato Grosso do Sul. Resolveu, então, deixar o seu cachorro de estimação hospedado no Hotel para Cachorros e Clínica Veterinária Bons Companheiros, de propriedade da veterinária Maria Flor de Jesus Cardoso, também situada em Madureira, porque queria ter certeza de que o animal seria bem tratado durante a sua ausência. No dia seguinte, em 24 de fevereiro de 2015, ao telefonar para saber como estava o animal, recebeu a notícia de que ele havia morrido, em decorrência de morte natural. Abalada com a notícia, interrompeu a viagem, sem prestar o concurso público para Procurador do Estado, que motivara a sua ausência, sem pensar sequer em todo o seu investimento material, nesses últimos dois anos, na esperança de passar nesse concurso público para maior ascensão profissional. Valentina ficou muito chocada com a perda do animal de estimação, que criara desde um mês de vida do filhote, e com o qual convivia há cerca de seis anos. Valentina sentiu-se inconformada com a justificativa apresentada pela clínica, pois o animalzinho encontrava-se bem quando lá foi deixado. Ao voltar, Valentina providenciou a autópsia do animal e ficou constatado que a morte se deu em razão de ferimento por instrumento cortante, provavelmente oriundo de mordedura. No laudo da autópsia consta que a causa morte foi um trauma por instrumento corto-contundente, sendo os achados consistentes com possível mordedurda. As fotografias digitalizadas que acompanham o laudo demonstram um grande ferimento na região torácica que, conforme se constatou, perfurou vasos coronários e causou a hemorragia. Essa situação fática leva-se a crer que o cão de Valentina foi violentamente atacado por outro animal e que, dos ferimentos decorrentes do ataque, culminou sua morte. Ao tomar ciência do resultado da autópsia, Valentina acusou a clínica de negligência, pois assumiu o dever de guarda do animal, mas, em direção contrária, descuidou-se, permitindo seu contato direto com outros cães. A dona da clínica negou a Valentina veementemente a versão do laudo e rechaçou a alegação de que houve qualquer ferimento no cão capaz de resultar na sua morte. Afirmou, ainda, que o animal não foi colocado em contato com outros, o que afasta totalmente, segundo a dona da clínica, a possibilidade de que a morte tenha advindo de um ataque de outro cachorro. (Texto adaptado) Siga este esquema para melhor aprimoramento do seu texto argumentativo: Tese propriamente dita: ponto de partida Argumento 1 + Argumento 2 + Argumento 3 + Argumento 4 Conclusão