Galerinha, atenção na hora de dar a resposta...por que esta afirmativa é equivocada? Estaria a mesma correta? Por que?
Está equivocada, pois um casamento válido é anulável, dentre outras causas, por vício da vontade, se houve por parte de um dos nubentes, ao consentir, erro essencial quanto à pessoa do outro (art. 1.556, CC)
Para a definição de erro essencial, ver art. 1.557, CC.
Espero ter ajudado. Sds.
O codigo civil ainda prevê a dissoluçao do casamento por morte presumida, sendo esta, aquela em que não ha certeza da morte do individuo há apenas a presunçao de que ele morreu. Essa presunçao pode ser presumida com a decretação de ausência e presumida sem a decretação de ausência. Aconselho a estudar estes institutos. Lembrando sempre qiue os vício de vontade sempre ensejarão, dependendo do caso, a nulidade pu anulabilidade. Esta afirmativa é uma pegadinha pois, muita religiosamente o casamento se dissolve, no maximo, nestas duas situações e a pessoa sem perceber acaba levando esses conceitos ao mundo juridico atual onde não logra de eficacia apenas tais situações.
Que possa ser-lhe útil também estas informações. vlw!
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Direito de Família e Sucessões
•ESTÁCIO
Compartilhar