“A” com intenção de matar, desferiu cinco facadas em “B”, que foi socorrido imediatamente e encaminhado ao hospital mais próximo, “B” foi submetido a uma cirurgia de emergência, em razão da qual contraiu infecção e, finalmente, faleceu.
Acerca de tal situação hipotética, qual a opção correta, de acordo com o entendimento do STF.
(A) Trata-se de causa absolutamente independente superveniente, que rompeu o nexo causal, devendo “A” responder por tentativa de homicídio.
(B) Trata-se de causa relativamente independente e superveniente que rompeu o nexo causal, devendo “A” responder por tentativa de homicídio.
(C) Não houve rompimento do nexo de causalidade, devendo “A” responder por homicídio doloso consumado.
(D) Trata-se de causa relativamente independente e superveniente que rompeu o nexo causal, devendo “A” responder por lesão corporal seguida de morte.
(E) Não houve rompimento do nexo causal, mas “A” deve responder apenas por tentativa de homicídio.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar