PROCESSO PENAL II

No caso em questão foi violado vários dispositivos do artigo 5º da Constituição Federal. Estão entre eles:

 XLIX - é assegurado aos presos o respeito à integridade física e moral;

 LVI - são inadmissíveis, no processo, as provas obtidas por meios ilícitos;

 LVII - ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória;

LXIII - o preso será informado de seus direitos, entre os quais o de permanecer calado, sendo-lhe assegurada a assistência da família e de advogado;

Desse modo, houve violação do princípio da presunção de inocência, pois o acusado em questão é considerado inocente até o trânsito em julgado da sentença, foi violado também o direito de permanecer calado e não produzir provas contra si. Por ser a confissão em questão prova ilícita ela deve ser desentranhada do processo, sendo que, a delação, em virtude da teoria dos frutos da árvore envenenada, também é ilícita, pois derivou de uma prova com ilicitude. 

1ª - A questão é controvertida na doutr ina pátria. Alguns bons processualistas defendem a aplicação do PRINCIPIO DA PROPORCIONALIDAD E e PRINCIPIO DA RAZOABILIDADE do bem jurídico em confronto: a segurança pública e a paz social de um lado e do outro lado o ius libertatis da pessoa do infrator. Para os adeptos dessa corrente, aproveita-se a prova derivada de uma outra contaminada de ilicitude na origem.

2ª - Uma segunda corrente defende a admissibilidade da prova subsequente, se independente daquela de origem ilícita. Seria a hipótese do caso concreto, em que a vítima do roubo fez reconhecimento pessoal dos meliantes na del egacia.

3ª - Um terceiro posicionamento vem sendo adotado pelo Supremo tribunal Federal ( STF), inadmitindo, de forma absoluta, a prova ilícita quer originária quer por derivação.