A diferença entre os institutos está ligada ao dolo. No estelionato está desde o início presente. Na apropriação indébita, ela é subsequente. O indivíduo tem a posse anterior e passa a agir como se sua a coisa fosse.
A apropriação indébita está no artigo 168 do Código Penal que dispõe:
Apropriação indébita
Art. 168 - Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que tem a posse ou a detenção:
Pena - reclusão, de um a quatro anos, e multa.
O estelionato está no artigo 171 do Código Penal que dispõe:
Estelionato
Art. 171 - Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio, induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou qualquer outro meio fraudulento:
Pena - reclusão, de um a cinco anos, e multa, de quinhentos mil réis a dez contos de réis.
A diferença existente entre eles é que na apropriação indébita a pessoa tem a posse desvigiada do objeto sendo que após ter a posse ou detenção do objeto não quer devolver o mesmo para a pessoa devida, o dolo acontece depois da posse da coisa. Já no estelionato o indivíduo não tem a posse desvigiada do objeto, sendo que, ele mantém a vítima em erro para que ela entre o bem ao criminoso. O dolo aparece antes da posse ou detenção da coisa.
Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta
Compartilhar