SEGURO DE DANO VALE 2 PONTOS NA PROVA ME AJUDEMMMMMMM

conforme jurisprudencias elencadas abaixo, a seguradora não pode arcar com a desvalorização de mercado do bem acegurado. 

Processo

APL 00007120420088190002 RIO DE JANEIRO NITEROI 2 VARA CIVEL

Orgão Julgador

DÉCIMA OITAVA CÂMARA CÍVEL

APELAÇÃO CÍVEL. CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. CONTRATO DE SEGURO. CORREÇÃO MONETÁRIA. JUROS DE MORA.

Sentença de procedência. Agravo retido desprovido. Inexistência de cerceamento de defesa. No mérito, a inconformidade recursal não merece acolhida. Na contestação à ação consignatória, a resposta é limitada por lei, em face do caráter especial do procedimento, que restringe a discussão à eficácia ou não do depósito promovido pelo autor. Assim, a par da norma do art. 896 do CPC, os temas que o demandado pode utilizar para contrapor ao pedido da parte adversa são a inocorrência de recusa ou mora em receber a prestação, a recusa justa ou a realização do depósito não integral, fora do prazo ou do local do pagamento. No caso, a causa de pedir inicial noticiou a injusta recusa pelo credor, que exigia a cobertura referente à queda de raio em detrimento da alusiva ao dano elétrico. Todavia, instruída a inicial com laudo técnico, atestando que o raio caiu em área externa ao condomínio, o apelante, limitando-se alegar a insuficiência do depósito por diferenças de juros e correção monetária, deixou de impugnar aquele fato, motivo por que a norma do 302 do CPC foi corretamente aplicada. Em face disso, caracterizada a mora creditoris antes do depósito, não pode ser o devedor responsabilizado pela desvalorização do crédito face ao transcurso do tempo, tampouco pelos juros de mora. Precedente do STJ. Recurso manifestamente improcedente. Aplicação do art. 557, caput, do CPC. NEGATIVA DE SEGUIMENTO.

Processo

AGI 20140020183086 DF 0018441-72.2014.8.07.0000

Orgão Julgador

6ª Turma Cível

Publicação

Publicado no DJE : 30/09/2014 . Pág.: 161

Julgamento

17 de Setembro de 2014

Relator

VERA ANDRIGHI

Ementa

AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CONTRATO DE SEGURO. CORREÇÃO MONETÁRIA. INCIDÊNCIA. DATA DA CONTRATAÇÃO.

I - A correção monetária é a forma de recompor o poder aquisitivo da moeda. Não constitui, assim, acréscimo, mas, somente, uma forma de atualização do valor real da moeda.

II - A preclusão, prevista no art. 471 do CPC, não se aplica diante de questões de ordem pública, como é o caso da incidência de juros e correção monetária.

III – Nos casos de contrato de seguro, a correção monetária deve incidir desde a data da contratação até o efetivo pagamento.

IV – Agravo de instrumento desprovido.

Acordão

DESPROVIDO. UNÂNIME.