Nesta hipótese, como Mauro receberá os honorários advocatícios fixados em sentença? Explique e fundamente sua resposta.

Infelizmente é impossível responder a questão, uma vez que incompleta.

Uma das inovações presentes no CPC / 2015 sobre a questão dos honorários advocatícios refere-se à base de cálculo da incidência dos honorários advocatícios estabelecidos na sentença. Enquanto art. 20, parágrafo 3º, CPC / 73, desde que as taxas sejam fixadas entre um mínimo de 10% e um máximo de 20%, sobre o valor da condenação, o dispositivo correspondente, desta vez o art. 85, § 2º, do CPC / 2015, manteve o percentual de 10% a 20%.

sobre o valor da condenação, o ganho econômico obtido ou, se não for possível mensurá-lo, no valor atualizado causa (...). "(ênfase adicionada) A inteligência do novo dispositivo buscou compensar situações de disparidade, especialmente em ações passivas em que, sob o regime do CPC / 73, o réu, vencedor, teria a sorte de estar sujeito à arbitragem de honorários fixados por capital próprio, cujas regras não têm relação com o subjetivismo do juiz (artigo 20, § 4º, do CPC / 73).

A arbitragem de honorários por ações, sob o regime do CPC / 2015, foi reservada ao art. 85, § 8, para hipóteses pontuais, que são: "Nos casos em que o benefício econômico é inestimável ou insignificante, ou mesmo se o valor da causa é muito baixo, o juiz determinará o valor das taxas por avaliação equitativa, disposto no parágrafo 2. "

Portanto, essa será a maneira pela qual Mauro receberá.

Uma das inovações presentes no CPC / 2015 sobre a questão dos honorários advocatícios refere-se à base de cálculo da incidência dos honorários advocatícios estabelecidos na sentença. Enquanto art. 20, parágrafo 3º, CPC / 73, desde que as taxas sejam fixadas entre um mínimo de 10% e um máximo de 20%, sobre o valor da condenação, o dispositivo correspondente, desta vez o art. 85, § 2º, do CPC / 2015, manteve o percentual de 10% a 20%.

sobre o valor da condenação, o ganho econômico obtido ou, se não for possível mensurá-lo, no valor atualizado causa (...). "(ênfase adicionada) A inteligência do novo dispositivo buscou compensar situações de disparidade, especialmente em ações passivas em que, sob o regime do CPC / 73, o réu, vencedor, teria a sorte de estar sujeito à arbitragem de honorários fixados por capital próprio, cujas regras não têm relação com o subjetivismo do juiz (artigo 20, § 4º, do CPC / 73).

A arbitragem de honorários por ações, sob o regime do CPC / 2015, foi reservada ao art. 85, § 8, para hipóteses pontuais, que são: "Nos casos em que o benefício econômico é inestimável ou insignificante, ou mesmo se o valor da causa é muito baixo, o juiz determinará o valor das taxas por avaliação equitativa, disposto no parágrafo 2. "

Portanto, essa será a maneira pela qual Mauro receberá.