Buscar

Estudo de Caso - Advocacia Geral da União - Concurso: Advogado da União - Ano: 2008 - Banca: CESPE - Disciplina: Direito Processual do Trabalho

Maria ingressou com reclamação trabalhista contra empresa X, alegando não pagamento das verbas trabalhistas - tais como saldo de salário, parcelas fundiárias, horas extras - e, ainda, existência de dano moral.  Na audiência de conciliação, as partes, resolvendo pôr fim à demanda, firmaram acordo nos termos apresentados à seguir. "A empresa X irá pagar, em favor de Maria, a título de indenização, valor de R$ 8 mil, sobre o qual não incidirá contribuição social e que será pago em 4 parcelas mensais de R$ 2 mil". O acordo foi homologado integralmente, na própria audiência, pelo juiz do trabalho da Vara do Trabalho de de Brasília - DF. Após o cumprimento do referido acordo, ou seja, 5 meses após ter sido firmado, foi o feito encaminhado, para ciência da sentença homologatória, ao órgão jurídico que representa a previdência social. A respeito dessa situação hipotética, responda de forma objetiva e fundamentada às seguintes indagações - Que medida judicial será cabível contra a sentença homologatória?; - A medida seria tempestiva? - Que argumento de mérito deveria ser arguido contra sentença?;

💡 2 Respostas

User badge image

Francielli Galvão Penariol

Com a alteração da CLT (art. 832, §§ 3º e 4º, com a redação originária dada pela Lei n. 10.035, alterada pela Lei n. 11.457), temos que a União será intimada das decisões homologatórias de acordo, desde que contenha parcela indenizatória, com a possibilidade da oposição de recurso ordinário, cujo objeto será a discriminação das verbas do acordo judicial em salariais e indenizatórias.

Como se denota, a União atua como terceiro interessado nos processos trabalhistas, podendo recorrer das decisões homologatórias de acordos que fixam as contribuições previdenciárias (art. 831, parágrafo único, CLT).

A Lei n. 11.457 também assegura à União a devida atuação no que tange aos tributos federais (arts. 832, §§ 4º a 7º, 879, § 3º, CLT), com a possibilidade de recurso ordinário.

A decisão judicial trabalhista deve fixar: a) os títulos salariais e os seus valores; b) os títulos indenizatórios e os seus montantes; c) a responsabilidade das partes pelas contribuições previdenciárias (art. 832, § 3º).

O recurso da sentença homologatória de acordo na ação de conhecimento é o ordinário, cujo objetivo é evitar a lesão aos cofres da União, homologando todas as verbas como indenizatórias, quando o pedido, de fato, contenha verbas salariais. O apelo deverá abranger a impugnação quanto à parcela indenizatória e a discriminação efetuada (art. 832, § 4º), além de outros elementos do crédito tributário (sujeito passivo, base de cálculo, alíquota etc.).

Com a Lei n. 11.457/2007, a União deverá não só ser intimada da decisão homologatória de acordo que contenha parcela indenizatória, como também das sentenças proferidas na ação de conhecimento, com a possibilidade da oposição de recurso ordinário.

Ressalte-se que na fase de conhecimento do processo trabalhista, a União deve ser intimada das decisões homologatórias de acordo e das sentenças, desde que os citados pronunciamentos judiciais contenham verbas indenizatórias (art. 832, §§ 4º e 5º).

Caso não haja a discriminação da natureza das parcelas constantes do acordo judicial, a incidência da contribuição previdenciária será sobre a totalidade do avençado (art. 43, parágrafo único, Lei n. 8.112; art. 276, § 2º, Decreto nº 3.048/1999).

No caso das decisões homologatórias de acordos e das sentenças, desde que contenham verbas indenizatórias, o prazo recursal para a União é de 16 dias (art. 1º, III, Decreto-lei n. 779/69), não havendo a necessidade de preparo (art. 1º, IV).

A intimação da decisão homologatória de acordos ou da sentença trabalhista será na forma do art. 20 da Lei n. 11.033, ou seja, será efetuada pessoalmente ao Procurador mediante a entrega dos autos com vista.

0
Dislike0
User badge image

Paduan Seta Advocacia

- Contra a sentença homologatória cabe Recurso Ordinário

- A medida seria sim tempestiva, pelo fato de que a ciência da sentença homologatória só se deu após os 5 meses de firmado o acordo

- O argumento a ser arguido contra a sentença é o previsto no artigo 832, da CLT: Tendo em vista que as verbas relativas ao acordo deverão ser separadas entre verbas indenizatórias e verbas salariais, o que não ocorreu no caso citado:

§ 4o  A União será intimada das decisões homologatórias de acordos que contenham parcela indenizatória, na forma do art. 20 da Lei no 11.033, de 21 de dezembro de 2004, facultada a interposição de recurso relativo aos tributos que lhe forem devidos.  

0
Dislike0

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

✏️ Responder

SetasNegritoItálicoSublinhadoTachadoCitaçãoCódigoLista numeradaLista com marcadoresSubscritoSobrescritoDiminuir recuoAumentar recuoCor da fonteCor de fundoAlinhamentoLimparInserir linkImagemFórmula

Para escrever sua resposta aqui, entre ou crie uma conta

User badge image

Outros materiais