Maria soube da promulgação da Lei nº 123 e ficou preocupada com a possibilidade de que pudesse ser afetada a propriedade de determinado

veículo automotor já incorporado à sua esfera jurídica em momento anterior.

Seu advogado tranquilizou-a, informando que o seu direito estava protegido pela “coisa julgada”, o que significa dizer que:

• A

  houve uma decisão judicial em benefício de Maria, da qual não cabia mais recurso.

• B

  o direito de Maria estava materializado em uma “coisa”, que foi objeto de julgamento.

• C

  a Lei nº 123 não seria aplicada a “coisas”, somente a pessoas.

• D

  houve um julgamento que afastou as “coisas” do alcance da Lei nº 123.

• E

  a Lei nº 123 somente poderia modificar a decisão judicial que beneficiou Maria caso o previsse expressamente.