prova

O postulado "in claris cessat interpretatio":

é adequado para designar o processo de raciocínio jurídico, uma vez que o operador do direito apenas realiza uma operação mecânica de subsunção entre texto e caso concreto

É adequado para orientar o processo de interpretação de textos normativos, pois não há necessidade de interpretação de textos cujo significado é evidente

É inadequado, do ponto de vista da descrição do raciocínio jurídico, uma vez que "interpretar" significa, justamente, estabelecer o sentido e alcance do texto normativo

É inadequado para o orientar o processo de interpretação de textos cujo sentido seja evidente à primeira vista