FORMULà RIO para atividade de pesquisa, análise e comparação de jurisprudência 2020-2

Prévia do material em texto

ATIVIDADE DE PESQUISA, ANÁLISE E COMPARAÇÃO DE ENTENDIMENTOS JURISPRUDENCIAIS
	
	
ESTRATÉGIAS/REGRAS:
1. OBJETO: Atividade de pesquisa, análise e comparação de jurisprudência a partir de um tema escolhido pelo aluno, dentre o rol apresentado pelo professor. 
2. Número de julgados: Três (3) em tribunais distintos, sendo um (1), preferencialmente, do STJ.
3. Atividade individual, ou em grupo, desde que cada um pesquise 3 (três) julgados.
4. Elaboração de relatório individual para cada acórdão (teor integral) em formulário próprio (manuscrito ou digitado). 
5. Comparação dos julgados em formulário próprio (manuscrito ou digitado).
6. É necessário que o recurso tenha sido conhecido, caso contrário não haverá apreciação do mérito recursal. No mérito, pode ser procedente ou improcedente.
7. Selecionar acórdão representativo do entendimento dominante do tribunal pesquisado. 
8. Necessariamente os acórdãos precisam apresentar pertinência temática com o tema escolhido. 
9. Entregar cópia dos acórdãos pesquisados (teor integral), dos relatórios de cada acórdão e da comparação em formato PDF em único arquivo (será aberto um link no AVA para envio).
10. O resultado da pesquisa poderá ser utilizado para uma eventual avaliação oral.
ANEXO I
RELATÓRIO DE PESQUISA JURISPRUDENCIAL
(Uma ficha para cada acórdão)
	VALOR:
	NOTA:
Julgado 01
ACADÊMICO: Hilla Silveira de Morais Matrícula: 600364000 Turma: ______ 
DATA DA ANÁLISE: 14/10/2021
TEMA: Penhora de quotas de sociedade empresária.
Nº:1.0024.08.168971.3/001	
DADOS DO ACÓRDÃO:
TRIBUNAL: 17ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais 
RECURSO: Agravo de instrumento 
AGRAVANTE: ADELZISO PEREIRA VIDAL
RECORRIDO: ALEXANDRE ANTONIO NASCENTES COELHO EM CAUSA PRÓPRIA
RELATOR: Desembargadora Márcia de Paoli Balbino
DATA DE ( ) PUBLICAÇÃO ( X ) JULGAMENTO: 27/06/2013	
RESUMO DO RELATÓRIO DO ACÓRDÃO:
O exequente/advogado contraminutou, pedindo o não provimento do recurso do executado/agravante, ao argumento de que a avaliação das quotas penhoradas foi feita com força no artigo 1026 do CCB, tendo sido efetuado por profissional mediante critérios contábeis e com fulcro na escrituração da sociedade empresária GRAFICA E EDITORA DEL REY IND E .COM LTDA. Alegou que não pode ser feita a apuração das quotas por meio de mera atualização de proposta de compra, que não considerou o passivo societário. Ademais, alegou que à partir do CCB de 2002 as quotas de sociedade empresaria são penhoráveis. Mencionou que o agravante concordou, por diversas vezes no curso do processo, com a avaliação de suas quotas no montante de R4 400.000,00 (quatrocentos mil reais) 
RESUMO DA TESE DO RECORRENTE:
Aldeziso interpôs recurso de agravo de instrumento em razão de o M.M Juiz da 22ª vara cível da Capital, em função de ação de execução provisória e honorários advocatícios, onde pediu a reforma da decisão interlocutória, a qual houve pedido de penhora das quotas. 
RESUMO DOS FUNDAMENTOS ADOTADOS PELO ACÓRDÃO:
O entendimento do TRF da 4ª região, é de que inexiste óbice a impenhorabilidade de cotas em virtude de divida particular não concernente a empresa, com fulcro no entendimento do STJ (resp. 234 391/mg, DJ de 12/02/2001. 
DECISÃO:
PROCESSUAL CIVIL – AGRAVO DE INTRUMENTO – AÇÃO DE EXECUÇÃO PROVISÓRIA – PENHORA DE QUOTAS DE SOCIEDADE EMPRESÁRIA – AVALIAÇÃO DAS QOUTAS POR PERICIA TÉCNICA – ELABORAÇÃO DO LAUDO POR CRITÉRIOS CONTABEIS – ESCLARECIMENETOS – EXISTÊNCIA – NOVA PERICIA – DESNECESSIDADE – MANUTENÇÃO DA DECISÃO AGRAVADA – RECURSO CONHECIDO E NÃO PROVIDO. 
A realização de nova perícia somente é possível quando a critério do magistrado quando a primeira pericia elucubradas nos autos do processo em questão, para que possa assim, tão somente esclarecer os pontos controvertidos da lide. 
|Se a prova pericial foi realizada consoante os critérios técnicos, se mostrando satisfatório e esclarecedor, não há em que se falar em realização de nova perícia. 
OBSERVAÇÕES IMPORTANTES:
 Sem observações importantes. 
Julgado 02
ACADÊMICO: Hilla Silveira de Morais Matrícula: 600364000 Turma: ______ 
DATA DA ANÁLISE: 14/10/2021
TEMA: Penhora de quotas de sociedade empresária.
DADOS DO ACÓRDÃO:
TRIBUNAL: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA 
RECURSO: RECURSO ESPECIAL
Nº: 1468198 - SP (2014/0173500-2)
AGRAVANTE: CLÓVIS GALANTE FILHO
RECORRIDO: SÔNIA MARIA DA CONCEIÇÃO / RENATO ALVES ROMANO / BANCO SAFRA S A
RELATOR: MINISTRO RAUL ARAÚJO
DATA DE ( ) PUBLICAÇÃO ( X ) JULGAMENTO: 19/03/2015
RESUMO DO RELATÓRIO DO ACÓRDÃO:
Trata-se de recurso especial interposto por CLÓVIS GALANTE FILHO, fundamentado no art. 105, III, "c", da Constituição Federal, apresentado contra o v. acórdão do eg. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. 
As razões do recurso especial, fundamentadas na alínea "c" do permissivo constitucional, apontam divergência jurisprudencial quanto à possibilidade de haver penhora das cotas de sociedade limitada. Contrarrazões às fls. 110/114. É o relatório. Decido. 
RESUMO DA TESE DO RECORRENTE:
O então impetrante do aqui recurso especial, tem como escopo a penhora da quota parte de socio de uma sociedade empresária afim de atingir o patrimônio e solver a dívida particular do socio.
RESUMO DOS FUNDAMENTOS ADOTADOS PELO ACÓRDÃO:
O iminente ministro em seu voto, recebe o recurso e nega o provimento, com respaldo de IRDR, haja vista outros julgados. Ademais, demonstrou que há a possibilidade da penhora de cotas, pois não enxergou a possibilidade de afetação a sociedade, portanto não infringindo o princípio de preservação da empresa. 
Ademais, o mesmo se utilizou da sumula 83 do STJ. 
DECISÃO: 
No apelo nobre que pretende trânsito, o recorrente aponta divergência jurisprudencial, ao argumento de que não seria possível haver penhora das cotas de sociedade limitada em razão de dívida pessoal do sócio, sob pena de quebrar a affectio societatis. O eg. TJSP, por sua vez, assentou que “mesmo que se efetive o ato constritivo, o credor não adquire status de sócio, pois a penhora abarca os direitos de conteúdo patrimonial e não as qualidades Edição nº 0 - Brasília, Documento eletrônico VDA27783091 assinado eletronicamente nos termos do Art.1º §2º inciso III da Lei 11.419/2006 Signatário(a): MINISTRO Raul Araújo Assinado em: 27/02/2021 09:47:06 Publicação no DJe/STJ nº 3098 de 02/03/2021. Código de Controle do Documento: 61fb11ea-fea4-488e-9c7e-e47831ebe944 de sócio, não havendo ataque aos princípios da affectio societatis e da intuitu personae.” (fl. 72). Com efeito, o v. acórdão estadual está em consonância com a orientação deste Sodalício, segundo o qual é possível penhorar as cotas de sociedade limitada em razão de dívida pessoal do sócio.
OBSERVAÇÕES IMPORTANTES:
 Sem observações importantes. 
ACADÊMICO: Hilla Silveira de Morais Matrícula: 600364000 Turma: ______ 
DATA DA ANÁLISE: 14/10/2021
TEMA: Penhora de quotas de sociedade empresária.
DADOS DO ACÓRDÃO:
TRIBUNAL: TJGO
RECURSO: Agravo de instrumento 
Nº439435-65.2015.8.09.0000
AGRAVANTE: Mariana Machado Louredo Teles 
RECORRIDO: Moretson da Silva Borges 
RELATOR: Desembargador Itamar de Lima 
DATA DE ( ) PUBLICAÇÃO ( X ) JULGAMENTO: 19 de abril de 2016e
RESUMO DO RELATÓRIO DO ACÓRDÃO:
O objeto da presente demanda se perfaz em função do não pagamento de parcelas condominiais, o que restou no pedido de penhora do imóvel. Portanto, trata-se de agravo de instrumento interposto por Mariana Machado Louredo, contra a decisão do juízo monocrático a quo, nos autos da ação de cumprimento de sentença, em desfavor de Moretson da Silva, indeferindo a penhora das quotas sociais em nome do executado na empresa Brito e Borges, dentre outros. 
RESUMO DA TESE DO RECORRENTE:
O então devedor sustenta que por ser o imóvel insuficiente para solver a dívida, então indicou a penhora de quotas sociais da sociedade empresária 
O mesmo pontua que a intimação do credor hipotecário é questão de ordem pública, nos termos doartigo 615, II do CPC, assegurando a possibilidade da penhora sobre as quotas apresentadas, haja vista ter cumprido com o ônus de seguir a ordem do artigo 655 do CPC. 
RESUMO DOS FUNDAMENTOS ADOTADOS PELO ACÓRDÃO:
Posto o que fora retratado acima, em função dos fatos narrados, o iminente desembargador faz a autorização por haver elementos asseguradores da alegação de que a agravante vem incansavelmente procurando bens em nome do agravado, para garantia do debito perseguido. 
Assim, viável a autorização de consultas de dados restritos quando comprovada a efetiva imprescritibilidade da medida 
Ademais, com fulcro no artigo 799, I do CPC , demonstra que incube ao exequente a tarefa de intimação do credor quando a penhora recair sobre bens gravados por penhor. Assim então fundamentou a intimação. 
Dessa forma, considerando que há possibilidade de se encontrar móveis/imóveis do executado, bem como que a execução deve se desenvolver do modo menos gravoso ao credor, além de obedecer-se à gradação do artigo 835 do CPC/15 (art. 655 do CPC/73), entendo que eventual penhora sobre cotas de sociedade empresária pode ser transferida para momento posterior, com base no poder de cautela do julgador, até porque ainda existe controvérsia não analisada pela magistrada singular acerca da avaliação dos imóveis penhorados, como se denota da própria decisão atacada
DECISÃO:
EMENTA. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. EXAURIMENTO DE DILIGÊNCIAS EXTRAJUDICIAIS NA BUSCA DE BENS DO DEVEDOR. EXCEPCIONALIDADE. CONSULTA AO INFOJUD DEFERIDA. IMÓVEL PENHORADO. NECESSIDADE DE INTIMAÇÃO DO CREDOR HIPOTECÁRIO SOB PENA DE ALEGAÇÃO DE NULIDADE QUANTO A FUTURA ALIENAÇÃO OU ADJUDICAÇÃO. PENHORA SOBRE QUOTAS EM SOCIEDADE EMPRESÁRIA. MOMENTO INOPORTUNO. EXECUÇÃO PELO MODO MENOS GRAVOSO AO DEVEDOR. PODER GERAL DE CAUTELA. RECURSO A QUE SE DÁ PARCIAL PROVIMENTO.
Vistos, relatados e discutidos estes autos, em que são partes as supra indicadas, Gabinete do Desembargador Itamar de Lima439435-65-AI-12 ACORDAM os integrantes da Quarta Turma Julgadora em sessão da 3ª Câmara Cível, à unanimidade de votos, em dar parcial provimento ao Agravo de Instrumento, nos termos do voto do relator. Sendo assim, recebe o recurso e da parcial provimento. 
OBSERVAÇÕES IMPORTANTES:
 Sem observações importantes. 
ANEXO II
ANÁLISE COMPARATIVA DOS ENTENDIMENTOS JURISPRUDENCIAIS
(Redigir em forma de dissertação)
	VALOR:
	NOTA:
Apenas uma ficha 
TEMA: Penhora de quotas de sociedade empresária 
Dentre os temas proposto, me interessei em fazer a análise comparativa entre as jurisprudências de diferentes tribunais em função da PENHORA DE QUOTAS DE SOCIEDADE EMPRESÁRIA. Sendo, portanto, TJMG, TJGO e STJ. 
A partir deste panorama, percebe-se que o entendimento dos mesmos se mostra desfavorável à concessão da penhora de quotas, conforme as razões a serem dispostas doravante. 
O fundamento legal utilizado no requerimento de penhora de cotas encontra amparo, principalmente, nos artigos 835 e 861 do CPC, e também no Art. 1026 do código civil. Portanto de forma geral, o entendimento dos tribunais sobre o tema, no âmbito nacional, prevalece no sentido de que nas ações de execução de títulos em que almeja a PENHORA DE QOUTAS EMPRESARIAS para satisfazer o adimplemento de da divida só será ser validado ante a existência de outros bens passiveis de penhora, tendo assim esgotado as possibilidades, neste sentido, ao analisar cada caso concreto vê-se que a penhora das quotas não é a primeira alternativa para a realização e adimplemento da dívida. Portanto, respeita-se uma ordem legal, vide art. 835, CPC. 
Esta necessidade em obedecer aos princípios da menor onerosidade e preservação da empresa demostra que a execução deve se constituir de meios os quais tragam menos prejuízos, neste caso, ao empreendedorismo, sem deixa de atender aos interesses do credor, conforme o que se preceitua no artigo 797 do CPC e § Único do artigo 805, também do CPC.