Relatório 02 - Ensaios de cimento - Marcelo Medeiros

Prévia do material em texto

MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO 
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ 
SETOR DE TECNOLOGIA 
COORDENAÇÃO DO CURSO DE ENGENHARIA CIVIL 
DEPARTAMENTO DE CONSTRUÇÃO CIVIL 
 
 
 
TRABALHO T2 
Assunto: Ensaios em Cimento 
 
INSTRUÇÕES: 
1. Entregar o trabalho de forma manuscrita, em folhas pautadas; 
2. O trabalho deve ser feito a caneta (para maior visibilidade; escrito a mão!), de 
forma legível; 
3. Após finalização do trabalho, escanear ou fotografar para a entrega. Gerar todo 
o trabalho em arquivo único em formato PDF; 
4. Nomear o arquivo com o número da sua equipe, da seguinte forma: “T2 – equipe 
xx”, onde xx e o número da sua equipe. 
 
 
Questão 01: A equipe está no laboratório da UFPR realizando o ensaio de determinação 
da finura de um cimento por peneiramento CP II F 32. 
Considere a seguinte situação: Existe uma peneira de malha 200 (abertura 0,075mm) no 
laboratório, calibrada recentemente, e foi indicado um fator de correção (Fc) igual a 1,2. 
A equipe não foi informada sobre a condição da peneira e acabou adotando o Fc=1,0. Crie 
uma situação hipotética de ensaio (com números), para as três fases do ensaio no qual a 
equipe precisou repetir duas vezes a 3a. fase do peneiramento (peneiramento final). 
Considere uma massa retida final na peneira 75 μm de 5,25g para o ensaio realizado com 
o Fc=1,0. 
Após expor os resultados das fases de peneiramento, responda as questões abaixo. 
a) Calculem o índice de finura (If) do Cimento CP II F 32 com Fc = 1,0 e Fc = 1,2. 
b) Qual a importância da calibração da peneira no resultado final? 
c) O cimento atende a NBR 16697/2018? Justifique. 
d) Considerem que o mesmo ocorreu para o cimento CP V ARI e o resíduo determinado 
ao final do ensaio foi de 2,05g. Qual o índice de finura (If) desta amostra de Cimento 
CP V ARI? 
e) Interprete a diferença do índice de finura (If) do Cimento CP II F 32 e do Cimento CP 
V ARI. Qual o efeito desta diferença de resultado no comportamento dos dois 
cimentos? Justifique. 
 
Questão 02: Vocês foram ao laboratório da UFPR para determinar a massa específica de 
uma amostra de cimento CPV ARI seguindo o procedimento da NBR 16605 (2017). 
A leitura inicial foi de 0,3 cm3 no frasco de Le Chatelier. Após a introdução dos 60 g da 
amostra de cimento CPV ARI, o volume final obtido foi de 21,2 cm3. 
Após determinar o volume, a equipe verificou que não foi realizada a etapa de retirada do 
ar aprisionado do frasco. Discutam a respeito da confiabilidade do resultado de massa 
especifica determinado para esse cimento com esta falha. Como deveria ser o resultado 
correto? Superior ou inferior ao obtido? 
 
 
 
MINISTÉRIO DA EDUCAÇÃO 
UNIVERSIDADE FEDERAL DO PARANÁ 
SETOR DE TECNOLOGIA 
COORDENAÇÃO DO CURSO DE ENGENHARIA CIVIL 
DEPARTAMENTO DE CONSTRUÇÃO CIVIL 
 
 
 
Questão 03: Vocês fazem parte de uma empresa que tem a função de auditar os 
laboratórios de controle do cimento em plantas de uma indústria produtora de cimento 
Potland. Em uma das fábricas, em Recife, existe um problema nos resultados de tempo de 
início de pega pois as amostras de cimento CP II F 32 têm dado sistematicamente o 
resultado de 50 minutos. 
Em uma atividade de tira dúvida do resultado, a fábrica de Recife passou a enviar amostras 
para ensaios na fábrica de Curitiba e na fábrica de São Paulo. 
Os resultados do laboratório na fábrica de Curitiba deram em torno de 120 minutos. Por 
outro lado, a fábrica de São Paulo indicou como resultados valores por volta de 80 minutos. 
Fazendo uma visita nos três laboratórios, você entende que elas apresentam os dados de 
controle de ambiente de laboratório indicados a seguir: 
 
Fábricas da mesma 
empresa 
Condições internas do laboratório 
Temperatura Umidade relativa 
Fábrica - Recife 26±2 oC 80 % 
Fábrica - Curitiba 17±3 oC 85 % 
Fábrica – São Paulo 23±2 oC 85 % 
 
Os procedimentos do ensaio de determinação de início de pega, no que se refere a mistura 
da pasta e o processo de manipulação do aparelho de vicat seguiram o que preconiza a 
NBR 16607:2018 nos três laboratórios. 
Além disso, vocês verificaram que os três laboratórios determinam a pasta de consistência 
normal de acordo com a NBR 16606:2018, ao que se refere ao procedimento de mistura e 
manipulação do aparelho de Vicat com a sonda de Tetmajer. 
a) Por que os resultados são tão diferentes entre os três laboratórios? Justifique. 
b) Qual o resultado de início de pega que efetivo e deve ser considerado para o controle 
do cimento produzido? 
c) O cimento deste caso atende a NBR 16697/2018? Justifique. 
d) O que fazer para que os resultados deste ensaio sejam compatíveis nos 3 
laboratórios?