AVALIANDO O APRENDIZADO direito penal IV

Prévia do material em texto

21/10/2021 17:16 Estácio: Alunos
file:///C:/Users/Vitória/OneDrive/Área de Trabalho/Estácio_ Alunos (2).mht 1/3
 
Avaliando o
Aprendizado
 teste seus conhecimentos
 
Disc.: DIREITO PENAL - LEGISLAÇÃO EXTRAVAGANTE 
Aluno(a): VITÓRIA BARBOSA DE SANTANA CAMPOS Matríc.: 202002058056
Acertos: 0,5 de 0,5 21/10/2021 (Finaliz.)
 
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Acerca dos dispositivos legais pertinentes à Lei de Crimes Hediondos, assinale a opção INCORRETA: (CESPE/UnB.
DPE/AL. MODIFICADA)
aos condenados por crimes hediondos e equiparados não se aplicam as indulgências soberanas, tais como
anistia, graça e indulto;
 
o homicídio simples, na forma tentada, inclui-se entre os crimes hediondos, se praticado em atividade típica
de grupo de extermínio;
 em face da prática de crime hediondo, a lei pertinente veda a liberdade provisória com ou sem fiança e a
apelação em liberdade;
o homicídio qualificado-privilegiado não é considerado delito hediondo;
a delação premiada constitui causa especial de redução de pena;
Respondido em 21/10/2021 15:58:26
Compare com a sua resposta: 
Trata-se da prática do crime de prevaricação, previsto no art 319 do Código Penal
Art. 319 - Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra
disposição expressa de lei, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal
Pena - detenção, de três meses a um ano, e multa
 
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Helyton foi intimado a comparecer em juízo para testemunhar sobre um fato de seu conhecimento que teria sido
praticado pela jovem conhecida como Jairlene. Para realização de sua oitiva, foi necessária a presença de Wellfer,
interprete, uma vez que Helyton é surdo-mudo e só se comunica pela língua de sinais. A testemunha falou tudo o
que sabia sobre o fato, porém, Wellfer, acreditando que a narrativa não ajudava Jairlene, resolveu alterar a
interpretação do que foi dito por Helyton, favorecendo-a. Diante da narrativa hipotética, é corrreto afirmar
que Wellfer cometeu o crime de:
favorecimento real;
prevaricação; 
 falso testemunho ou falsa perícia;
favorecimento pessoal;
exercício arbitrário das próprias razões;
Respondido em 21/10/2021 15:58:45
 Questão1
 Questão2
https://simulado.estacio.br/alunos/inicio.asp
21/10/2021 17:16 Estácio: Alunos
file:///C:/Users/Vitória/OneDrive/Área de Trabalho/Estácio_ Alunos (2).mht 2/3
Compare com a sua resposta: Para determinar se a droga destinava-se a consumo pessoal, o juiz atenderá à
natureza e à quantidade da substância apreendida, ao local e às condições em que se desenvolveu a ação, às
circunstâncias sociais e pessoais, bem como à conduta e aos antecedentes do agente.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Mirtes, a fim de se vingar de Anacleto, seu companheiro, que rompera o relacionamento amoroso entre ambos, vai
até a Delegacia Especial de Atendimento à Mulher (DEAM) e noticia falsamente crime de violência doméstica,
imputando a ele a conduta. Dias depois do início da investigação, arrependida, Mirtes retorna à DEAM, desta feita se
desdizendo e confessando a falsidade da imputação. Nesse contexto, Mirtes:
por ter se retratado, não poderá ser punida por denunciação caluniosa, mas subsistirá a responsabilidade
criminal por falsa comunicação de crime ou contravenção.
não poderá ser punida por crime algum, pois ocorre a extinção de sua punibilidade.
por ter se retratado, não poderá ser punida por denunciação caluniosa, mas subsistirá a responsabilidade
criminal por calúnia.
 poderá ser criminalmente responsabilizada por crime de denunciação caluniosa, não sendo extinta sua
punibilidade pela retratação, por ausência de previsão legal específica.
poderá ser criminalmente responsabilizada por crime de denunciação caluniosa, não sendo extinta sua
punibilidade pela retratação, por se tratar de crime de ação penal pública incondicionada.
Respondido em 21/10/2021 16:00:46
Compare com a sua resposta: No primeiro caso Favorecimento Real. No segundo caso Receptação pois havia
finalidade patrimonial ou econômica.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Pedro Paulo, primário e de bons antecedentes, foi denunciado pelo crime de descaminho (Art. 334, caput, do Código
Penal), pelo transporte de mercadorias procedentes do Paraguai e desacompanhadas de documentação
comprobatória de sua importação regular, no valor de R$ 3.500,00, conforme atestam o Auto de Infração e o Termo
de Apreensão e Guarda Fiscal, bem como o Laudo de Exame Merceológico, elaborado pelo Instituo Nacional de
Criminalística. Em defesa de Pedro Paulo, segundo entendimento dos Tribunais Superiores, é possível alegar a
aplicação do princípio da:
 insignificância ou da bagatela.
estrita legalidade.
proporcionalidade.
culpabilidade.
 adequação social.
Respondido em 21/10/2021 16:01:07
Compare com a sua resposta: Pablo responderá por corrupção passiva - artigo 317 § 1º do Código Penal e Danilo
responderá pelo artigo 333, parágrafo único, do Código Penal. Trata-se de hipótese que demonstra a existência de
resquícios no Código Penal da teoria pluralista, dado que, embora os dois agentes se insiram num mesmo contexto
fático, a conduta de cada um deles será enquadrada em dispositivos legais diversos.
 
Acerto: 0,1 / 0,1
 
Ao tomar conhecimento de um roubo ocorrido nas adjacências de sua residência, Caio compareceu à delegacia de
polícia e noticiou o crime, alegando que vira Tício, seu inimigo capital, praticar o delito, mesmo sabendo que seu
desafeto se encontrava na Europa na data do fato. Em decorrência do exposto, foi instaurado inquérito policial para
apurar as circunstâncias do ocorrido. A esse respeito, é correto afirmar que a conduta de Caio configura o crime de :
comunicação falsa de crime.
 calúnia.
 denunciação caluniosa.
difamação na forma qualificada
falso testemunho.
Respondido em 21/10/2021 16:04:13
 Questão3
 Questão4
 Questão5
21/10/2021 17:16 Estácio: Alunos
file:///C:/Users/Vitória/OneDrive/Área de Trabalho/Estácio_ Alunos (2).mht 3/3
Compare com a sua resposta: A ação penal dos crimes previstos na Lei 9.605/1998, nos termos do Art. 26, será de
iniciativa pública incondicionada.
 
 
Col@bore