DIREITO PENAL

Prévia do material em texto

EXAME XXXI – DIREITO PENAL 
QUESTÃO 1 
João, em 17/06/2015, foi condenado pela prática de crime militar próprio. Após cumprir a pena respectiva, 
João, em 30/02/2018, veio a praticar um crime de roubo com violência real, sendo denunciado pelo órgão 
ministerial. No curso da instrução criminal, João reparou o dano causado à vítima, bem como, quando 
interrogado, admitiu a prática do delito. No momento da sentença condenatória, o magistrado 
reconheceu a agravante da reincidência, não reconhecendo atenuantes da pena e nem causas de 
aumento e de diminuição da reprimenda penal. Considerando as informações expostas, em sede de 
apelação, o advogado de João poderá requerer 
a) o reconhecimento da atenuante da confissão e da causa de diminuição de pena do 
arrependimento posterior, mas não o afastamento da agravante da reincidência. 
b) o reconhecimento das atenuantes da reparação do dano e da confissão, mas não o 
afastamento da agravante da reincidência. 
c) o reconhecimento das atenuantes da confissão e da reparação do dano e o afastamento 
da agravante da reincidência. 
d) o reconhecimento da atenuante da confissão e da causa de diminuição de pena do 
arrependimento posterior, bem como o afastamento da agravante da reincidência. 
QUESTÃO 2 
Francisco foi vítima de uma contravenção penal de vias de fato, pois, enquanto estava de costas para o 
autor, recebeu um tapa em sua cabeça. Acreditando que a infração teria sido praticada por Roberto, seu 
desafeto que estava no local, compareceu em sede policial e narrou o ocorrido, apontando, de maneira 
precipitada, o rival como autor. Diante disso, foi instaurado procedimento investigatório em desfavor de 
Roberto, sendo, posteriormente, verificado em câmeras de segurança que, na verdade, um 
desconhecido teria praticado o ato. Ao tomar conhecimento dos fatos, antes mesmo de ouvir Roberto 
ou Francisco, o Ministério Público ofereceu denúncia em face deste, por denunciação caluniosa. 
Considerando apenas as informações expostas, você, como advogado(a) de Francisco, deverá, sob o 
ponto de vista técnico, pleitear 
a) a absolvição, pois Francisco deu causa à instauração de investigação policial imputando 
a Roberto a prática de contravenção, e não crime. 
b) extinção da punibilidade diante da ausência de representação, já que o crime é de ação 
penal pública condicionada à representação. 
c) reconhecimento de causa de diminuição de pena em razão da tentativa, pois não foi 
proposta ação penal em face de Roberto. 
d) a absolvição, pois o tipo penal exige dolo direto por parte do agente. 
 
 
 
 
QUESTÃO 3 
Paulo é dono de uma loja de compra e venda de veículos usados. Procurado por um cliente interessado 
na aquisição de um veículo Audi Q7 e não tendo nenhum similar para vender, Paulo promete ao cliente 
que conseguirá aquele modelo no prazo de sete dias. No dia seguinte, Paulo verifica que um carro, do 
mesmo modelo pretendido, se achava estacionado no pátio de um supermercado e, assim, aciona Júlio 
e Felipe, conhecidos furtadores de carros da localidade, prometendo a eles adquirir o veículo após sua 
subtração pela dupla, logo pensando na venda vantajosa que faria para o cliente interessado. Júlio e 
Felipe, tranquilos com a venda que seria realizada, subtraíram o carro referido e Paulo efetuou a compra 
e o pagamento respectivo. Dias após, Paulo vende o carro para o cliente. Todavia, a polícia identificou a 
autoria do furto, em razão de a ação ter sido monitorada pelo sistema de câmeras do supermercado, 
sendo o veículo apreendido e recuperado com o cliente de Paulo. Paulo foi denunciado pela prática dos 
crimes de receptação qualificada e furto qualificado em concurso material. Confirmados integralmente 
os fatos durante a instrução, inclusive com a confissão de Paulo, sob o ponto de vista técnico, cabe ao 
advogado de Paulo buscar o reconhecimento do 
a) crime de receptação simples e furto qualificado, em concurso material. 
b) crime de receptação qualificada, apenas. 
c) crime de furto qualificado, apenas. 
d) crime de receptação simples, apenas. 
QUESTÃO 4 
Após uma discussão em razão de futebol, Paulo efetua um disparo de arma de fogo no peito de Armando, 
pretendendo causar sua morte, empreendendo fuga em seguida. Levado para o hospital por familiares, 
Armando não é atendido pelo médico plantonista Ismael, que presenciou o estado grave do paciente, 
mas alegava estar em greve. Armando vem a falecer enquanto aguardava atendimento em uma maca, 
ficando demonstrado que o não atendimento médico contribuiu para o resultado morte. Revoltados com 
o resultado, os familiares de Armando procuram você para assistência jurídica, destacando o interesse 
na habilitação como futuro assistente de acusação. Indagado sobre a responsabilidade penal de Paulo e 
Ismael, você deverá esclarecer que 
a) Paulo deverá responder por tentativa de homicídio doloso e Ismael, por homicídio doloso 
consumado em razão da omissão. 
b) Paulo deverá responder por homicídio doloso consumado e Ismael, por omissão de 
socorro qualificada pelo resultado morte. 
c) Paulo deverá responder por homicídio doloso consumado, e Ismael não praticou conduta 
típica. 
d) Paulo e Ismael deverão responder por homicídio doloso consumado. 
 
 
 
 
QUESTÃO 5 
Paulo e Júlia viajaram para Portugal, em novembro de 2019, em comemoração ao aniversário de um ano 
de casamento. Na cidade de Lisboa, dentro do quarto do hotel, por ciúmes da esposa que teria olhado 
para terceira pessoa durante o jantar, Paulo veio a agredi-la, causando-lhe lesões leves reconhecidas no 
laudo próprio. Com a intervenção de funcionários do hotel que ouviram os gritos da vítima, Paulo acabou 
encaminhado para Delegacia, sendo liberado mediante o pagamento de fiança e autorizado seu retorno 
ao Brasil. Paulo, na semana seguinte, retornou para o Brasil, sem que houvesse qualquer ação penal em 
seu desfavor em Portugal, enquanto Júlia permaneceu em Lisboa. Ciente de que o fato já era do 
conhecimento das autoridades brasileiras e preocupado com sua situação jurídica no país, Paulo procura 
você, na condição de advogado(a), para obter sua orientação. Considerando apenas as informações 
narradas, você, como advogado(a), deve esclarecer que a lei brasileira 
a) não poderá ser aplicada, tendo em vista que houve prisão em flagrante em Portugal e em 
razão da vedação do bis in idem. 
b) poderá ser aplicada diante do retorno de Paulo ao Brasil, independentemente do retorno 
de Júlia e de sua manifestação de vontade sobre o interesse de ver o autor 
responsabilizado criminalmente. 
c) poderá ser aplicada, desde que Júlia retorne ao país e ofereça representação no prazo 
decadencial de seis meses. 
d) poderá ser aplicada, ainda que Paulo venha a ser denunciado e absolvido pela justiça de 
Portugal. 
QUESTÃO 6 
Cláudio, durante a comemoração do aniversário de 18 anos do filho Alceu, sem qualquer envolvimento 
pretérito com o aparato policial e judicial, permitiu que este conduzisse seu veículo automotor em via 
pública, mesmo sabendo que o filho não tinha habilitação legal para tanto. Cerca de 50 minutos após 
iniciar a condução, apesar de não ter causado qualquer acidente, Alceu é abordado por policiais militares, 
que o encaminham para a Delegacia ao verificarem a falta de carteira de motorista. Em sede policial, 
Alceu narra o ocorrido, e Cláudio, preocupado com as consequências jurídicas de seus atos, liga para o 
advogado da família para esclarecimentos, informando que a autoridade policial pretendia lavrar termo 
circunstanciado pela prática do crime de entregar veículo a pessoa não habilitada (Art. 310 da Lei nº 
9.503/97, Código de Trânsito Brasileiro, cuja pena em abstrato prevista é de detenção de 06 meses a 01 
ano, ou multa). Considerando apenas as informações narradas, o(a) advogado(a) de Cláudio deverá 
esclarecer que, de acordo com as previsões da Lei nº 9.503/97 (Código de Trânsito Brasileiro), sua conduta 
a) configura o delito imputado, na forma consumada, com naturezade crime de perigo 
abstrato, cabendo oferecimento de proposta de transação penal por parte do Ministério 
Público. 
b) configura o crime previsto no Art. 310 do CTB, na forma consumada, que independe de 
lesão ou perigo concreto, cabendo oferecimento de proposta de composição civil dos 
danos por parte do Ministério Público. 
 
 
c) não configura o crime do Art. 310 do CTB, mas mero ilícito de natureza administrativa, 
tendo em vista que o crime trazido pelo Código de Trânsito Brasileiro para aquele que 
entrega a direção de veículo automotor a pessoa não habilitada é classificado como de 
perigo concreto. 
d) configura o crime de entrega de veículo a pessoa não habilitada, em sua modalidade 
tentada, tendo em vista que a punição do agente pelo crime previsto no Código de 
Trânsito Brasileiro na modalidade consumada exige que haja resultado lesão, sendo 
classificado como crime de dano. 
EXAME XXXI – DIREITO PENAL 
QUESTÃO 1 
Caio, funcionário público, Antônio, empresário, Ricardo, comerciante, e Vitor, adolescente, de forma 
recorrente se reúnem, de maneira estruturalmente ordenada e com clara divisão de tarefas, inclusive 
Antônio figurando como líder, com o objetivo de organizarem a prática de diversos delitos de falsidade 
ideológica de documento particular (Art. 299 do CP: pena: 01 a 03 anos de reclusão e multa). Apesar de 
o objetivo ser a falsificação de documentos particulares, Caio utilizava-se da sua função pública para 
obter as informações a serem inseridas de forma falsa na documentação. 
Descobertos os fatos, Caio, Ricardo e Antônio foram denunciados, devidamente processados e 
condenados como incursos nas sanções do Art. 2º da Lei nº 12.850/13 (constituir organização criminosa), 
sendo reconhecidas as causas de aumento em razão do envolvimento de funcionário público e em razão 
do envolvimento de adolescente. A Antônio foi, ainda, agravada a pena diante da posição de liderança. 
Constituído nos autos apenas para defesa dos interesses de Antônio, o advogado, em sede de recurso, 
sob o ponto de vista técnico, de acordo com as previsões legais, deverá requerer 
a) desclassificação para o crime de associação criminosa, previsto no Código Penal (antigo 
bando ou quadrilha). 
b) afastamento da causa de aumento em razão do envolvimento de adolescente, diante da 
ausência de previsão legal. 
c) afastamento da causa de aumento em razão da presença de funcionário público, tendo 
em vista que Antônio não é funcionário público e nem equiparado, devendo a majorante 
ser restrita a Caio. 
d) afastamento da agravante, pelo fato de Antônio ser o comandante da organização 
criminosa, uma vez que tal incremento da pena não está previsto na Lei nº 12.850/13. 
QUESTÃO 2 
Maria, em uma loja de departamento, apresentou roupas no valor de R$ 1.200 (mil e duzentos reais) ao 
caixa, buscando efetuar o pagamento por meio de um cheque de terceira pessoa, inclusive assinando 
como se fosse a titular da conta. Na ocasião, não foi exigido qualquer documento de identidade. Todavia, 
o caixa da loja desconfiou do seu nervosismo no preenchimento do cheque, apesar da assinatura perfeita, 
e consultou o banco sacado, constatando que aquele documento constava como furtado. Assim, Maria 
 
 
foi presa em flagrante naquele momento e, posteriormente, denunciada pelos crimes de estelionato e 
falsificação de documento público, em concurso material. Confirmados os fatos, o advogado de Maria, 
no momento das alegações finais, sob o ponto de vista técnico, deverá buscar o reconhecimento 
a) do concurso formal entre os crimes de estelionato consumado e falsificação de 
documento público. 
b) do concurso formal entre os crimes de estelionato tentado e falsificação de documento 
particular. 
c) de crime único de estelionato, na forma consumada, afastando-se o concurso de crimes. 
d) de crime único de estelionato, na forma tentada, afastando-se o concurso de crimes. 
QUESTÃO 3 
Durante uma reunião de condomínio, Paulo, com o animus de ofender a honra objetiva do condômino 
Arthur, funcionário público, mesmo sabendo que o ofendido foi absolvido daquela imputação por 
decisão transitada em julgado, afirmou que Artur não tem condições morais para conviver naquele 
prédio, porquanto se apropriara de dinheiro do condomínio quando exercia a função de síndico. 
Inconformado com a ofensa à sua honra, Arthur ofereceu queixa-crime em face de Paulo, imputando-lhe 
a prática do crime de calúnia. Preocupado com as consequências de seu ato, após ser regularmente 
citado, Paulo procura você, como advogado(a), para assistência técnica. Considerando apenas as 
informações expostas, você deverá esclarecer que a conduta de Paulo configura crime de 
a) difamação, não de calúnia, cabendo exceção da verdade por parte de Paulo. 
b) injúria, não de calúnia, de modo que não cabe exceção da verdade por parte de Paulo. 
c) calúnia efetivamente imputado, não cabendo exceção da verdade por parte de Paulo. 
d) calúnia efetivamente imputado, sendo possível o oferecimento da exceção da verdade 
por parte de Paulo. 
QUESTÃO 4 
Inconformado por estar desempregado, Lúcio resolve se embriagar. Quando se encontrava no interior 
do coletivo retornando para casa, ele verifica que o passageiro sentado à sua frente estava dormindo, e 
o telefone celular deste estava solto em seu bolso. Aproveitando-se da situação, Lúcio subtrai o aparelho 
sem ser notado pelo lesado, que continuava dormindo profundamente. Ao tentar sair do coletivo, Lúcio 
foi interpelado por outro passageiro, que assistiu ao ocorrido, iniciando-se uma grande confusão, que fez 
com que o lesado acordasse e verificasse que seu aparelho fora subtraído. Após denúncia pelo crime de 
furto qualificado pela destreza e regular processamento do feito, Lúcio foi condenado nos termos da 
denúncia, sendo, ainda, aplicada a agravante da embriaguez preordenada, já que Lúcio teria se 
embriagado dolosamente. Considerando apenas as informações expostas e que os fatos foram 
confirmados, o(a) advogado(a) de Lúcio, no momento da apresentação de recurso de apelação, poderá 
requerer 
a) o reconhecimento de causa de diminuição de pena diante da redução da capacidade em 
razão da sua embriaguez, mas não o afastamento da qualificadora da destreza. 
 
 
b) a desclassificação para o crime de furto simples, mas não o afastamento da agravante da 
embriaguez preordenada. 
c) a desclassificação para o crime de furto simples e o afastamento da agravante, não 
devendo a embriaguez do autor do fato interferir na tipificação da conduta ou na 
dosimetria da pena. 
d) a absolvição, diante da ausência de culpabilidade, em razão da embriaguez completa. 
QUESTÃO 5 
Yuri foi denunciado pela suposta prática de crime de estupro qualificado em razão da idade da vítima, 
porque teria praticado conjunção carnal contra a vontade de Luana, de 15 anos, mediante emprego de 
grave ameaça. No curso da instrução, Luana mudou sua versão e afirmou que, na realidade, havia 
consentido na prática do ato sexual, sendo a informação confirmada por Yuri em seu interrogatório. 
Considerando apenas as informações expostas, no momento de apresentar alegações finais, a defesa 
técnica de Yuri deverá pugnar por sua absolvição, sob o fundamento de que o consentimento da suposta 
ofendida, na hipótese, funciona como 
a) causa supralegal de exclusão da ilicitude. 
b) causa legal de exclusão da ilicitude. 
c) fundamento para reconhecimento da atipicidade da conduta. 
d) causa supralegal de exclusão da culpabilidade. 
QUESTÃO 6 
André, nascido em 21/11/2001, adquiriu de Francisco, em 18/11/2019, grande quantidade de droga, com 
o fim de vendê-la aos convidados de seu aniversário, que seria celebrado em 24/11/2019. Imediatamente 
após a compra, guardou a droga no armário de seu quarto. 
Em 23/11/2019, a partir de uma denúncia anônima e munidos do respectivo mandado de busca e 
apreensão deferido judicialmente, policiais compareceram à residência de André, onde encontraram e 
apreenderam a droga que era por ele armazenada.De imediato, a mãe de André entrou em contato com 
o advogado da família. Considerando apenas as informações expostas, na Delegacia, o advogado de 
André deverá esclarecer à família que André, penalmente, será considerado 
a) inimputável, devendo responder apenas por ato infracional análogo ao delito de tráfico, 
em razão de sua menoridade quando da aquisição da droga, com base na Teoria da 
Atividade adotada pelo Código Penal para definir o momento do crime. 
b) inimputável, devendo responder apenas por ato infracional análogo ao delito de tráfico, 
tendo em vista que o Código Penal adota a Teoria da Ubiquidade para definir o momento 
do crime. 
c) imputável, podendo responder pelo delito de tráfico de drogas, mesmo adotando o 
Código Penal a Teoria da Atividade para definir o momento do crime. 
d) imputável, podendo responder pelo delito de associação para o tráfico, que tem natureza 
permanente, tendo em vista que o Código Penal adota a Teoria do Resultado para definir 
o momento do crime. 
 
 
EXAME XXX – DIREITO PENAL 
QUESTÃO 1 
Gabriel foi condenado pela prática de um crime de falso testemunho, sendo-lhe aplicada a pena de 03 
anos de reclusão, em regime inicial aberto, substituída a pena privativa de liberdade por duas restritivas 
de direitos (prestação de serviços à comunidade e limitação de final de semana). 
Após cumprir o equivalente a 01 ano da pena aplicada, Gabriel deixa de cumprir a prestação de serviços 
à comunidade. Ao ser informado sobre tal situação pela entidade beneficiada, o juiz da execução, de 
imediato, converte a pena restritiva de direitos em privativa de liberdade, determinando o cumprimento 
dos 03 anos da pena imposta em regime semiaberto, já que Gabriel teria demonstrado não preencher as 
condições para cumprimento de pena em regime aberto. 
Para impugnar a decisão, o(a) advogado(a) de Gabriel deverá alegar que a conversão da pena restritiva 
de direitos em privativa de liberdade 
a) foi válida, mas o regime inicial a ser observado é o aberto, fixado na sentença, e não o 
semiaberto. 
b) foi válida, inclusive sendo possível ao magistrado determinar a regressão ao regime 
semiaberto, restando a Gabriel cumprir apenas 02 anos de pena privativa de liberdade, 
pois os serviços à comunidade já prestados são considerados pena cumprida. 
c) não foi válida, pois o descumprimento da prestação de serviços à comunidade não é 
causa a justificar a conversão em privativa de liberdade. 
d) não foi válida, pois, apesar de possível a conversão em privativa de liberdade pelo 
descumprimento da prestação de serviços à comunidade, deveria o apenado ser 
previamente intimado para justificar o descumprimento. 
QUESTÃO 2 
Enquanto assistia a um jogo de futebol em um bar, Francisco começou a provocar Raul, dizendo que seu 
clube, que perdia a partida, seria rebaixado. Inconformado com a indevida provocação, Raul, que estava 
acompanhado de um cachorro de grande porte, atiça o animal a atacar Francisco, o que efetivamente 
acontece. 
Na tentativa de se defender, Francisco desfere uma facada no cachorro de Raul, o qual vem a falecer. O 
fato foi levado à autoridade policial, que instaurou inquérito para apuração. Francisco, então, contrata 
você, na condição de advogado(a), para patrocinar seus interesses. 
Considerando os fatos narrados, com relação à conduta praticada por Francisco, você, como 
advogado(a), deverá esclarecer que seu cliente 
a) não poderá alegar qualquer excludente de ilicitude, em razão de sua provocação anterior. 
b) atuou escorado na excludente de ilicitude da legítima defesa. 
c) praticou conduta atípica, pois a vida do animal não é protegida penalmente. 
 
 
d) atuou escorado na excludente de ilicitude do estado de necessidade. 
QUESTÃO 3 
Mário trabalhava como jardineiro na casa de uma família rica, sendo tratado por todos como um 
funcionário exemplar, com livre acesso a toda a residência, em razão da confiança estabelecida. Certo 
dia, enfrentando dificuldades financeiras, Mário resolveu utilizar o cartão bancário de seu patrão, 
Joaquim, e, tendo conhecimento da respectiva senha, promoveu o saque da quantia de R$ 1.000,00 (mil 
reais). 
Joaquim, ao ser comunicado pelo sistema eletrônico do banco sobre o saque feito em sua conta, efetuou 
o bloqueio do cartão e encerrou sua conta. Sem saber que o cartão se encontrava bloqueado e a conta 
encerrada, Mário tentou novo saque no dia seguinte, não obtendo êxito. De posse das filmagens das 
câmeras de segurança do banco, Mário foi identificado como o autor dos fatos, tendo admitido a prática 
delitiva. 
Preocupado com as consequências jurídicas de seus atos, Mário procurou você, como advogado(a), para 
esclarecimentos em relação à tipificação de sua conduta. Considerando as informações expostas, sob o 
ponto de vista técnico, você, como advogado(a) de Mário, deverá esclarecer que sua conduta configura 
a) os crimes de furto simples consumado e de furto simples tentado, na forma continuada. 
b) os crimes de furto qualificado pelo abuso de confiança consumado e de furto qualificado 
pelo abuso de confiança tentado, na forma continuada. 
c) um crime de furto qualificado pelo abuso de confiança consumado, apenas. 
d) os crimes de furto qualificado pelo abuso de confiança consumado e de furto qualificado 
pelo abuso de confiança tentado, em concurso material. 
QUESTÃO 4 
Regina dá à luz seu primeiro filho, Davi. Logo após realizado o parto, ela, sob influência do estado 
puerperal, comparece ao berçário da maternidade, no intuito de matar Davi. No entanto, pensando 
tratar-se de seu filho, ela, com uma corda, asfixia Bruno, filho recém-nascido do casal Marta e Rogério, 
causando-lhe a morte. Descobertos os fatos, Regina é denunciada pelo crime de homicídio qualificado 
pela asfixia com causa de aumento de pena pela idade da vítima. 
Diante dos fatos acima narrados, o(a) advogado(a) de Regina, em alegações finais da primeira fase do 
procedimento do Tribunal do Júri, deverá requerer 
a) o afastamento da qualificadora, devendo Regina responder pelo crime de homicídio 
simples com causa de aumento, diante do erro de tipo. 
b) a desclassificação para o crime de infanticídio, diante do erro sobre a pessoa, não 
podendo ser reconhecida a agravante pelo fato de quem se pretendia atingir ser 
descendente da agente. 
 
 
c) a desclassificação para o crime de infanticídio, diante do erro na execução (aberratio 
ictus), podendo ser reconhecida a agravante de o crime ser contra descendente, já que 
são consideradas as características de quem se pretendia atingir. 
d) a desclassificação para o crime de infanticídio, diante do erro sobre a pessoa, podendo 
ser reconhecida a agravante de o crime ser contra descendente, já que são consideradas 
as características de quem se pretendia atingir. 
QUESTÃO 5 
Durante ação penal em que Guilherme figura como denunciado pela prática do crime de abandono de 
incapaz (Pena: detenção, de 6 meses a 3 anos), foi instaurado incidente de insanidade mental do acusado, 
constatando o laudo que Guilherme era, na data dos fatos (e permanecia até aquele momento), 
inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato, em razão de doença mental. Não foi indicado, 
porém, qual seria o tratamento adequado para Guilherme. Durante a instrução, os fatos imputados na 
denúncia são confirmados, assim como a autoria e a materialidade delitiva. Considerando apenas as 
informações expostas, com base nas previsões do Código Penal, no momento das alegações finais, a 
defesa técnica de Guilherme, sob o ponto de vista técnico, deverá requerer 
a) a absolvição imprópria, com aplicação de medida de segurança de tratamento 
ambulatorial, podendo a sentença ser considerada para fins de reincidência no futuro. 
b) a absolvição própria, sem aplicação de qualquer sanção, considerando a ausência de 
culpabilidade. 
c) a absolvição imprópria, com aplicação de medida de segurança de tratamento 
ambulatorial, não sendo a sentença considerada posteriormente para finsde 
reincidência. 
d) a absolvição imprópria, com aplicação de medida de segurança de internação pelo prazo 
máximo de 02 anos, não sendo a sentença considerada posteriormente para fins de 
reincidência. 
QUESTÃO 6 
Zélia, professora de determinada escola particular, no dia 12 de setembro de 2019, presencia, em via 
pública, o momento em que Luiz, nascido em 20 de dezembro de 2012, adota comportamento 
extremamente mal-educado e pega brinquedos de outras crianças que estavam no local. Insatisfeita 
com a omissão da mãe da criança, sentindo-se na obrigação de intervir por ser professora, mesmo sem 
conhecer Luiz anteriormente, Zélia passa a, mediante grave ameaça, desferir golpes com um pedaço de 
madeira na mão de Luiz, como forma de lhe aplicar castigo pessoal, causando-lhe intenso sofrimento 
físico e mental. 
Descobertos os fatos, foi instaurado inquérito policial. Nele, Zélia foi indiciada pelo crime de tortura com 
a causa de aumento em razão da idade da vítima. Após a instrução, confirmada a integralidade dos fatos, 
a ré foi condenada nos termos da denúncia, reconhecendo o magistrado, ainda, a presença da agravante 
em razão da idade de Luiz. Considerando apenas as informações expostas, a defesa técnica de Zélia, no 
momento da apresentação da apelação, poderá, sob o ponto de vista técnico, requerer 
 
 
a) a absolvição de Zélia do crime imputado, pelo fato de sua conduta não se adequar à figura 
típica do crime de tortura. 
b) a absolvição de Zélia do delito de tortura, com fundamento na causa de exclusão da 
ilicitude do exercício regular do direito, em que pese a conduta seja formalmente típica 
em relação ao crime imputado. 
c) o afastamento da causa de aumento de pena em razão da idade da vítima, restando 
apenas a agravante com o mesmo fundamento, apesar de não ser possível pugnar pela 
absolvição em relação ao crime de tortura. 
d) o afastamento da agravante em razão da idade da vítima, sob pena de configurar bis in 
idem, já que não é possível requerer a absolvição do crime de tortura majorada. 
EXAME XXIX – DIREITO PENAL 
QUESTÃO 1 
Inconformado com o comportamento de seu vizinho, que insistia em importunar sua filha de 15 anos, 
Mário resolve dar-lhe uma “lição” e desfere dois socos no rosto do importunador, nesse momento com o 
escopo de nele causar diversas lesões. Durante o ato, entendendo que o vizinho ainda não havia sofrido 
na mesma intensidade do constrangimento de sua filha, decide matá-lo com uma barra de ferro, o que 
vem efetivamente a acontecer. Descobertos os fatos, o Ministério Público oferece denúncia em face de 
Mário, imputando-lhe a prática dos crimes de lesão corporal dolosa e homicídio, em concurso material. 
Durante toda a instrução, Mário confirma os fatos descritos na denúncia. 
Considerando apenas as informações narradas e confirmada a veracidade dos fatos expostos, o(a) 
advogado(a) de Mário, sob o ponto de vista técnico, deverá buscar o reconhecimento de que Mário pode 
ser responsabilizado 
a) apenas pelo crime de homicídio, por força do princípio da consunção, tendo ocorrido a 
chamada progressão criminosa. 
b) apenas pelo crime de homicídio, por força do princípio da alternatividade, sendo aplicada 
a regra do crime progressivo. 
c) apenas pelo crime de homicídio, com base no princípio da especialidade. 
d) pelos crimes de lesão corporal e homicídio, em concurso formal. 
QUESTÃO 2 
Em 05/10/2018, Lúcio, com o intuito de obter dinheiro para adquirir uma moto em comemoração ao seu 
aniversário de 18 anos, que aconteceria em 09/10/2018, sequestra Danilo, com a ajuda de um amigo ainda 
não identificado. No mesmo dia, a dupla entra em contato com a família da vítima, exigindo o pagamento 
da quantia de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) para sua liberação. Duas semanas após a restrição da 
liberdade da vítima, período durante o qual os autores permaneceram em constante contato com a 
família da vítima exigindo o pagamento do resgate, a polícia encontrou o local do cativeiro e conseguiu 
libertar Danilo, encaminhando, de imediato, Lúcio à Delegacia. Em sede policial, Lúcio entra em contato 
com o advogado da família. 
 
 
Considerando os fatos narrados, o(a) advogado(a) de Lúcio, em entrevista pessoal e reservada, deverá 
esclarecer que sua conduta 
a) não permite que seja oferecida denúncia pelo Ministério Público, pois o Código Penal 
adota a Teoria da Ação para definição do tempo do crime, sendo Lúcio inimputável para 
fins penais. 
b) não permite que seja oferecida denúncia pelo órgão ministerial, pois o Código Penal 
adota a Teoria do Resultado para definir o tempo do crime, e, sendo este de natureza 
formal, sua consumação se deu em 05/10/2018. 
c) configura fato típico, ilícito e culpável, podendo Lúcio ser responsabilizado, na condição 
de imputável, pelo crime de extorsão mediante sequestro qualificado na forma 
consumada. 
d) configura fato típico, ilícito e culpável, podendo Lúcio ser responsabilizado, na condição 
de imputável, pelo crime de extorsão mediante sequestro qualificado na forma tentada, 
já que o crime não se consumou por circunstâncias alheias à sua vontade, pois não houve 
obtenção da vantagem indevida. 
QUESTÃO 3 
Após discussão em uma casa noturna, Jonas, com a intenção de causar lesão, aplicou um golpe de arte 
marcial em Leonardo, causando fratura em seu braço. Leonardo, então, foi encaminhado ao hospital, 
onde constatou-se a desnecessidade de intervenção cirúrgica e optou-se por um tratamento mais 
conservador com analgésicos para dor, o que permitiria que ele retornasse às suas atividades normais 
em 15 dias. 
A equipe médica, sem observar os devidos cuidados exigidos, ministrou o remédio a Leonardo sem 
observar que era composto por substância à qual o paciente informara ser alérgico em sua ficha de 
internação. Em razão da medicação aplicada, Leonardo sofreu choque anafilático, evoluindo a óbito, 
conforme demonstrado em seu laudo de exame cadavérico. 
Recebidos os autos do inquérito, o Ministério Público ofereceu denúncia em face de Jonas, imputando-
lhe o crime de homicídio doloso. 
Diante dos fatos acima narrados e considerando o estudo da teoria da equivalência, o(a) advogado(a) de 
Jonas deverá alegar que a morte de Leonardo decorreu de causa superveniente 
a) absolutamente independente, devendo ocorrer desclassificação para que Jonas 
responda pelo crime de lesão corporal seguida de morte. 
b) relativamente independente, devendo ocorrer desclassificação para o crime de lesão 
corporal seguida de morte, já que a morte teve relação com sua conduta inicial. 
c) relativamente independente, que, por si só, causou o resultado, devendo haver 
desclassificação para o crime de homicídio culposo. 
d) relativamente independente, que, por si só, produziu o resultado, devendo haver 
desclassificação para o crime de lesão corporal, não podendo ser imputado o resultado 
morte. 
 
 
QUESTÃO 4 
Sandra, mãe de Enrico, de 4 anos de idade, fruto de relacionamento anterior, namorava Fábio. Após 
conturbado término do relacionamento, cujas discussões tinham como principal motivo a criança e a 
relação de Sandra com o ex-companheiro, Fábio comparece à residência de Sandra, enquanto esta 
trabalhava, para buscar seus pertences. Na ocasião, ele encontrou Enrico e uma irmã de Sandra, que 
cuidava da criança. 
Com raiva pelo término da relação, Fábio, aproveitando-se da distração da tia, conversa com a criança 
sobre como seria legal voar do 8º andar apenas com uma pequena toalha funcionando como paraquedas. 
Diante do incentivo de Fábio, Enrico pula da varanda do apartamento com a toalha e vem a sofrer lesões 
corporais de natureza grave, já que cai em cima de uma árvore. 
Descobertos os fatos, a família de Fábio procura advogado para esclarecimentos sobre as consequências 
jurídicas do ato. 
Considerando as informações narradas, sob o ponto de vista técnico, deverá o advogado esclarecer que 
a conduta de Fábio configura 
a) conduta atípica, já que não houve resultadode morte a partir da instigação ao suicídio. 
b) crime de instigação ao suicídio consumado, com pena inferior àquela prevista para 
quando há efetiva morte. 
c) crime de instigação ao suicídio na modalidade tentada. 
d) crime de homicídio na modalidade tentada. 
QUESTÃO 5 
João, por força de divergência ideológica, publicou, em 03 de fevereiro de 2019, artigo ofensivo à honra 
de Mário, dizendo que este, quando no exercício de função pública na Prefeitura do município de São 
Caetano, desviou verba da educação em benefício de empresa de familiares. 
Mário, inconformado com a falsa notícia, apresentou queixa-crime em face de João, sendo a inicial 
recebida em 02 de maio de 2019. Após observância do procedimento adequado, o juiz designou data 
para a realização da audiência de instrução e julgamento, sendo as partes regularmente intimadas. No 
dia da audiência, apenas o querelado João e sua defesa técnica compareceram. 
Diante da ausência injustificada do querelante, poderá a defesa de João requerer ao juiz o 
reconhecimento 
a) da decadência, que é causa de extinção da punibilidade. 
b) do perdão do ofendido, que é causa de extinção da punibilidade. 
c) do perdão judicial, que é causa de exclusão da culpabilidade. 
d) da perempção, que é causa de extinção da punibilidade. 
QUESTÃO 6 
 
 
Durante a madrugada, Lucas ingressou em uma residência e subtraiu um computador. Quando se 
preparava para sair da residência, ainda dentro da casa, foi surpreendido pela chegada do proprietário. 
Assustado, ele o empurrou e conseguiu fugir com a coisa subtraída. 
Na manhã seguinte, arrependeu-se e resolveu devolver a coisa subtraída ao legítimo dono, o que 
efetivamente veio a ocorrer. O proprietário, revoltado com a conduta anterior de Lucas, compareceu em 
sede policial e narrou o ocorrido. Intimado pelo Delegado para comparecer em sede policial, Lucas, 
preocupado com uma possível responsabilização penal, procura o advogado da família e solicita 
esclarecimentos sobre a sua situação jurídica, reiterando que já no dia seguinte devolvera o bem 
subtraído. 
Na ocasião da assistência jurídica, o(a) advogado(a) deverá informar a Lucas que poderá ser 
reconhecido(a) 
a) a desistência voluntária, havendo exclusão da tipicidade de sua conduta. 
b) o arrependimento eficaz, respondendo o agente apenas pelos atos até então praticados. 
c) o arrependimento posterior, não sendo afastada a tipicidade da conduta, mas gerando 
aplicação de causa de diminuição de pena. 
d) a atenuante da reparação do dano, apenas, não sendo, porém, afastada a tipicidade da 
conduta. 
EXAME XXVIII – DIREITO PENAL 
QUESTÃO 1 
Douglas foi condenado pela prática de duas tentativas de roubo majoradas pelo concurso de agentes e 
restrição da liberdade das vítimas (Art. 157, § 2º, incisos II e V, c/c. o Art. 14, inciso II, por duas vezes, na 
forma do Art. 70, todos do CP). No momento de fixar a sanção penal, o juiz aplicou a pena base no 
mínimo legal, reconhecendo a confissão espontânea do agente, mas deixou de diminuir a pena na 
segunda fase. No terceiro momento, o magistrado aumentou a pena do máximo, considerando as 
circunstâncias do crime, em especial a quantidade de agentes (5 agentes) e o tempo que durou a restrição 
da liberdade das vítimas. Ademais, reduziu, ainda na terceira fase, a pena do mínimo legal em razão da 
tentativa, novamente fundamentando na gravidade do delito e naquelas circunstâncias de quantidade 
de agentes e restrição da liberdade. 
Após a aplicação da pena dos dois delitos, reconheceu o concurso formal de crimes, aumentando a pena 
de um deles de acordo com a quantidade de crimes praticados. O Ministério Público não recorreu. 
Considerando as informações narradas, de acordo com a jurisprudência pacificada do Superior Tribunal 
de Justiça, o(a) advogado(a) de Douglas, quanto à aplicação da pena, deverá buscar 
a) a redução da pena na segunda fase diante do reconhecimento da atenuante da confissão 
espontânea. 
b) a redução do quantum de aumento em razão da presença das majorantes, que deverá ser 
aplicada de acordo com a quantidade de causas de aumento. 
 
 
c) o aumento do quantum de diminuição em razão do reconhecimento da tentativa, pois a 
fundamentação apresentada pelo magistrado foi inadequada. 
d) a redução do quantum de aumento em razão do reconhecimento do concurso de crimes, 
devido à fundamentação inadequada. 
QUESTÃO 2 
Frederico, de maneira intencional, colocou fogo no jardim da residência de seu chefe de trabalho, 
causando perigo ao patrimônio deste e dos demais vizinhos da região, já que o fogo se alastrou 
rapidamente, aproximando-se da rede elétrica e de pessoas que passavam pelo local. Ocorre que 
Frederico não se certificou, com as cautelas necessárias, que não haveria ninguém no jardim, de modo 
que a conduta por ele adotada causou a morte de uma criança, queimada, que brincava no local. 
Desesperado, Frederico procura você, como advogado(a), e admite os fatos, indagando sobre eventuais 
consequências penais de seus atos. 
Considerando apenas as informações narradas, o(a) advogado(a) de Frederico deverá esclarecer que a 
conduta praticada configura crime de 
a) homicídio doloso qualificado pelo emprego de fogo. 
b) incêndio doloso simples. 
c) homicídio culposo. 
d) incêndio doloso com aumento de pena em razão do resultado morte. 
QUESTÃO 3 
Fabrício cumpria pena em livramento condicional, em razão de condenação pela prática de crime de 
lesão corporal grave. Em 10 de janeiro de 2018, quando restavam 06 meses de pena a serem cumpridos, 
ele descobre que foi novamente condenado, definitivamente, por crime de furto que teria praticado 
antes dos fatos que justificaram sua condenação pelo crime de lesão. A pena aplicada em razão da nova 
condenação foi de 02 anos e 06 meses de pena privativa de liberdade em regime inicial semiaberto. 
Apesar disso, somente procura seu(sua) advogado(a) em 05 de agosto de 2018, esclarecendo o ocorrido. 
Ao consultar os autos do processo de execução, o(a) advogado(a) verifica que, de fato, existe a nova 
condenação, mas que, até o momento, não houve revogação ou suspensão do livramento condicional. 
Considerando apenas as informações narradas, o(a) advogado(a) de Fabrício, de acordo com a 
jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, deverá esclarecer que 
a) poderá haver a revogação do livramento condicional, tendo em vista que a nova 
condenação por crime doloso, aplicada pena privativa de liberdade, é causa de revogação 
obrigatória do benefício. 
b) não poderá haver a revogação do livramento condicional, tendo em vista que a nova 
condenação é apenas prevista como causa de revogação facultativa do benefício e não 
houve suspensão durante o período de prova. 
 
 
c) não poderá haver a revogação do livramento condicional, tendo em vista que a nova 
condenação não é prevista em lei como causa de revogação do livramento condicional, 
já que o fato que a justificou é anterior àquele que gerou a condenação em que cumpre o 
benefício. 
d) não poderá haver a revogação do livramento condicional, pois ultrapassado o período de 
prova, ainda que a nova condenação seja prevista no Código Penal como causa de 
revogação obrigatória do benefício. 
QUESTÃO 4 
David, em dia de sol, levou sua filha, Vivi, de 03 anos, para a piscina do clube. Enquanto a filha brincava 
na piscina infantil, David precisou ir ao banheiro, solicitando, então, que sua amiga Carla, que estava no 
local, ficasse atenta para que nada de mal ocorresse com Vivi. Carla se comprometeu a cuidar da filha de 
David. 
Naquele momento, Vitor assumiu o posto de salva-vidas da piscina. Carla, que sempre fora apaixonada 
por Vitor, começou a conversar com ele e ambos ficam de costas para a piscina, não atentando para as 
crianças que lá estavam. 
Vivi começa a brincar com o filtro da piscina e acaba sofrendo uma sucção que a deixa embaixo da água 
por tempo suficiente para causar seu afogamento. David vê quando o ato acontece através de pequenajanela no banheiro do local, mas o fecho da porta fica emperrado e ele não consegue sair. Vitor e Carla 
não veem o ato de afogamento da criança porque estavam de costas para a piscina conversando. 
Diante do resultado morte, David, Carla e Vitor ficam preocupados com sua responsabilização penal e 
procuram um advogado, esclarecendo que nenhum deles adotou comportamento positivo para gerar o 
resultado. 
Considerando as informações narradas, o advogado deverá esclarecer que: 
a) Carla e Vitor, apenas, poderão responder por homicídio culposo, já que podiam atuar e 
possuíam obrigação de agir na situação. 
b) David, apenas, poderá responder por homicídio culposo, já que era o único com dever 
legal de agir por ser pai da criança. 
c) David, Carla, Vitor poderão responder por homcídio culposo, já que os três tinham o 
dever de agir. 
d) Vitor, apenas, poderá responder pelo crime de omissão de socorro. 
QUESTÃO 5 
Gabriela, senhora de 60 anos, é surpreendida com a notícia de que seus dois netos, Pedro e Luiz, ambos 
com 18 anos de idade, foram presos em flagrante na mesma data, qual seja o dia 05 de setembro de 2018. 
Pedro foi preso e indiciado pela suposta prática de crime de racismo, enquanto Luiz foi abordado com 
um fuzil municiado, sendo indiciado pelo crime de porte de arma de fogo de uso restrito (Art. 16 da Lei 
nº 10.826/03). 
 
 
Gabriela, sem compreender a exata extensão da consequência dos atos dos netos, procurou a defesa 
técnica deles para esclarecimentos quanto às possibilidades de prescrição e concessão de indulto em 
relação aos delitos imputados. 
Considerando as informações narradas, a defesa técnica de Pedro e Luiz deverá esclarecer que 
a) ambos os crimes são insuscetíveis de indulto e imprescritíveis. 
b) somente o crime de porte de arma de fogo é imprescritível, enquanto ambos os delitos 
são insuscetíveis de indulto. 
c) somente o crime de racismo é imprescritível, enquanto apenas o porte do fuzil é 
insuscetível de indulto. 
d) somente o crime de racismo é imprescritível, não sendo nenhum deles insuscetível de 
indulto. 
QUESTÃO 6 
Sílvio foi condenado pela prática de crime de roubo, ocorrido em 10/01/2017, por decisão transitada em 
julgado, em 05/03/2018, à pena base de 4 anos de reclusão, majorada em 1/3 em razão do emprego de 
arma branca, totalizando 5 anos e 4 meses de pena privativa de liberdade, além de multa. Após ter sido 
iniciado o cumprimento definitivo da pena por Sílvio, foi editada, em 23/04/2018, a Lei nº 13.654/18, que 
excluiu a causa de aumento pelo emprego de arma branca no crime de roubo. Ao tomar conhecimento 
da edição da nova lei, a família de Sílvio procura um(a) advogado(a). 
Considerando as informações expostas, o(a) advogado(a) de Sílvio 
a) não poderá buscar alteração da sentença, tendo em vista que houve trânsito em julgado 
da sentença penal condenatória. 
b) poderá requerer ao juízo da execução penal o afastamento da causa de aumento e, 
consequentemente, a redução da sanção penal imposta. 
c) deverá buscar a redução da pena aplicada, com afastamento da causa de aumento do 
emprego da arma branca, por meio de revisão criminal. 
d) deverá buscar a anulação da sentença condenatória, pugnando pela realização de novo 
julgamento com base na inovação legislativa. 
EXAME XXVII – DIREITO PENAL 
QUESTÃO 1 
Talles, desempregado, decide utilizar seu conhecimento de engenharia para fabricar máquina destinada 
à falsificação de moedas. Ao mesmo tempo, pega uma moeda falsa de R$ 3,00 (três reais) e, com um 
colega também envolvido com falsificações, tenta colocá-la em livre circulação, para provar o sucesso da 
empreitada. Ocorre que aquele que recebe a moeda percebe a falsidade rapidamente, em razão do valor 
suspeito, e decide chamar a Polícia, que apreende a moeda e o maquinário já fabricado. Talles é indiciado 
pela prática de crimes e, já na Delegacia, liga para você, na condição de advogado(a), para 
 
 
esclarecimentos sobre a tipicidade de sua conduta. Considerando as informações narradas, em conversa 
sigilosa com seu cliente, você deverá esclarecer que a conduta de Talles configura 
a) atos preparatórios, sem a prática de qualquer delito. 
b) crimes de moeda falsa e de petrechos para falsificação de moeda. 
c) crime de petrechos para falsificação de moeda, apenas. 
d) crime de moeda falsa, apenas, em sua modalidade tentada. 
QUESTÃO 2 
No dia 05/03/2015, Vinícius, 71 anos, insatisfeito e com ciúmes em relação à forma de dançar de sua 
esposa, Clara, 30 anos mais nova, efetua disparos de arma de fogo contra ela, com a intenção de matar. 
Arrependido, após acertar dois disparos no peito da esposa, Vinícius a leva para o hospital, onde ela ficou 
em coma por uma semana. No dia 12/03/2015, porém, Clara veio a falecer, em razão das lesões causadas 
pelos disparos da arma de fogo. Ao tomar conhecimento dos fatos, o Ministério Público ofereceu 
denúncia em face de Vinícius, imputando-lhe a prática do crime previsto no Art. 121, § 2º, inciso VI, do 
Código Penal, uma vez que, em 09/03/2015, foi publicada a Lei nº 13.104, que previu a qualificadora antes 
mencionada, pelo fato de o crime ter sido praticado contra a mulher por razão de ser ela do gênero 
feminino. 
Durante a instrução da 1ª fase do procedimento do Tribunal do Júri, antes da pronúncia, todos os fatos 
são confirmados, pugnando o Ministério Público pela pronúncia nos termos da denúncia. Em seguida, os 
autos são encaminhados ao(a) advogado(a) de Vinícius para manifestação. Considerando apenas as 
informações narradas, o(a) advogado(a) de Vinicius poderá, no momento da manifestação para a qual 
foi intimado, pugnar pelo imediato. 
a) reconhecimento do arrependimento eficaz. 
b) afastamento da qualificadora do homicídio. 
c) reconhecimento da desistência voluntária. 
d) reconhecimento da causa de diminuição de pena da tentativa. 
QUESTÃO 3 
Pedro e Paulo combinam de praticar um crime de furto em determinada creche, com a intenção de 
subtrair computadores. Pedro, então, sugere que o ato seja praticado em um domingo, quando o local 
estaria totalmente vazio e nenhuma criança seria diretamente prejudicada. 
No momento da empreitada delitiva, Pedro auxilia Paulo a entrar por uma janela lateral e depois entra 
pela porta dos fundos da unidade. Já no interior do local, eles verificam que a creche estava cheia em 
razão de comemoração do “Dia das Mães”; então, Pedro pega um laptop e sai, de imediato, pela porta 
dos fundos, mas Paulo, que estava armado sem que Pedro soubesse, anuncia o assalto e subtrai bens e 
joias de crianças, pais e funcionários. Captadas as imagens pelas câmeras de segurança, Pedro e Paulo 
são identificados e denunciados pelo crime de roubo duplamente majorado. 
Com base apenas nas informações narradas, a defesa de Pedro deverá pleitear o reconhecimento da 
 
 
a) participação de menor importância, gerando causa de diminuição de pena. 
b) cooperação dolosamente distinta, gerando causa de diminuição de pena. 
c) cooperação dolosamente distinta, gerando aplicação da pena do crime menos grave. 
d) participação de menor importância, gerando aplicação da pena do crime menos grave. 
QUESTÃO 4 
Leonardo, nascido em 20/03/1976, estava em dificuldades financeiras em razão de gastos contínuos com 
entorpecente para consumo. Assim, em 05/07/2018, subtraiu, em comunhão de ações e desígnios com 
João, nascido em 01/01/1970, o aparelho de telefonia celular de seu pai, Gustavo, nascido em 05/11/1957, 
tendo João conhecimento de que Gustavo era genitor do comparsa. 
Após a descoberta dos fatos, Gustavo compareceu em sede policial, narrou o ocorrido e indicou os 
autores do fato, que vieram a ser denunciados pelo crime de furto qualificado pelo concurso de agentes. 
No momento da sentença, confirmados os fatos, o juiz reconheceu a causa de isenção de pena em 
relação aos denunciados, considerando a condição de a vítima ser pai de um dos autores do fato. 
Inconformado com o teor da sentença, Gustavo, na condição deassistente de acusação habilitado, 
demonstrou seu interesse em recorrer. 
Com base apenas nas informações expostas, o(a) advogado(a) de Gustavo deverá esclarecer que 
a) os dois denunciados fazem jus a causa de isenção de pena da escusa absolutória, 
conforme reconhecido pelo magistrado, já que a circunstância de a vítima ser pai de 
Leonardo deve ser estendida para João. 
b) nenhum dos dois denunciados faz jus à causa de isenção de pena da escusa absolutória, 
devendo, confirmada a autoria, ambos ser condenados e aplicada pena. 
c) somente Leonardo faz jus a causa de isenção de pena da escusa absolutória, não podendo 
esta ser estendida ao coautor. 
d) somente João faz jus a causa de isenção de pena da escusa absolutória, não podendo esta 
ser estendida ao coautor. 
 
QUESTÃO 5 
Inconformado com o fato de Mauro ter votado em um candidato que defendia ideologia diferente da sua, 
João desferiu golpes de faca contra seu colega, assim agindo com a intenção de matá-lo. Acreditando ter 
obtido o resultado desejado, João levou o corpo da vítima até uma praia deserta e o jogou no mar. Dias 
depois, o corpo foi encontrado, e a perícia constatou que a vítima morreu afogada, e não em razão das 
facadas desferidas por João. 
Descobertos os fatos, João foi preso, denunciado e pronunciado pela prática de dois crimes de homicídio 
dolosos, na forma qualificada, em concurso material. 
Ao apresentar recurso contra a decisão de pronúncia, você, advogado(a) de João, sob o ponto de vista 
técnico, deverá alegar que ele somente poderia ser responsabilizado 
 
 
a) pelo crime de lesão corporal, considerando a existência de causa superveniente, 
relativamente independente, que, por si só, causou o resultado. 
b) por um crime de homicídio culposo, na forma consumada. 
c) por um crime de homicídio doloso qualificado, na forma tentada, e por um crime de 
homicídio culposo, na forma consumada, em concurso material. 
d) por um crime de homicídio doloso qualificado, na forma consumada. 
QUESTÃO 6 
Cátia procura você, na condição de advogado(a), para que esclareça as consequências jurídicas que 
poderão advir do comportamento de seu filho, Marlon, pessoa primária e de bons antecedentes, que 
agrediu a ex-namorada ao encontrá-la em um restaurante com um colega de trabalho, causando-lhe 
lesão corporal de natureza leve. 
Na oportunidade, você, como advogado(a), deverá esclarecer que: 
a) o início da ação penal depende de representação da vítima, que terá o prazo de seis meses 
da descoberta da autoria para adotar as medidas cabíveis. 
b) no caso de condenação, em razão de ser Marlon primário e de bons antecedentes, poderá 
a pena privativa de liberdade ser substituída por restritiva de direitos. 
c) em razão de o agressor e a vítima não estarem mais namorando quando ocorreu o fato, 
não será aplicada a Lei nº 11.340/06, mas, ainda assim, não será possível a transação 
penal ou a suspensão condicional do processo. 
d) no caso de condenação, por ser Marlon primário e de bons antecedentes, mostra-se 
possível a aplicação do sursis da pena. 
EXAME XXVI – DIREITO PENAL 
QUESTÃO 1 
Patrícia foi a um shopping center a fim de comprar um celular para sua filha, Maria, de 10 anos, que a 
acompanhava. Não encontrando o modelo desejado, Patrícia saiu da loja, esclarecendo o ocorrido para 
a criança que, inconformada com o fato, começou a chorar. Patrícia chamou a atenção de sua filha, o que 
fez com que seu colega de trabalho Henrique, que passava pelo local, a advertisse, de que não deveria 
assim agir com a criança, iniciando uma discussão e acabando por empurrá-la contra a parede. 
Em razão do comportamento de Henrique, Patrícia sofre uma pequena lesão na perna. Ela efetuou o 
registro e a perícia confirmou a lesão; contudo, dois dias depois, ela compareceu à Delegacia e desistiu 
da representação. Em razão de a vítima ser do sexo feminino, o Ministério Público ofereceu denúncia 
contra Henrique pela prática do crime de lesão corporal no âmbito da violência doméstica e familiar 
contra a mulher, previsto no Art. 129, § 9º, do Código Penal. 
Considerando as informações narradas, o advogado de Henrique deverá alegar que 
 
 
a) apesar de o crime ser de lesão corporal no âmbito da violência doméstica e familiar contra 
a mulher, será cabível, em caso de condenação, a substituição da pena privativa de 
liberdade por restritiva de direito. 
b) o crime em tese praticado é de lesão corporal leve simples, de modo que, apesar de 
irrelevante a vontade da vítima para o oferecimento da denúncia, pode ser oferecida 
proposta de suspensão condicional do processo. 
c) apesar de o crime ser de lesão corporal no âmbito da violência doméstica e familiar contra 
a mulher, deverá ser rejeitada a denúncia por depender de representação da vítima. 
d) o crime em tese praticado é de lesão corporal leve simples, devendo a denúncia ser 
rejeitada por depender de representação da vítima. 
QUESTÃO 2 
Mário foi denunciado pela prática de crime contra a Administração Pública, sendo imputada a ele a 
responsabilidade pelo desvio de R$ 500.000,00 dos cofres públicos. 
Após a instrução e confirmação dos fatos, foi proferida sentença condenatória aplicando a pena privativa 
de liberdade de 3 anos de reclusão, que transitou em julgado. Na decisão, nada consta sobre a perda do 
cargo público por Mário. 
Diante disso, ele procura um advogado para esclarecimentos em relação aos efeitos de sua condenação. 
Considerando as informações narradas, o advogado de Mário deverá esclarecer que 
a) a perda do cargo, nos crimes praticados por funcionário público contra a Administração, 
é efeito automático da condenação, sendo irrelevante sua não previsão em sentença, 
desde que a pena aplicada seja superior a 04 anos. 
b) a perda do cargo, nos crimes praticados por funcionário público contra a Administração, 
é efeito automático da condenação, desde que a pena aplicada seja superior a 01 ano. 
c) a perda do cargo não é efeito automático da condenação, devendo ser declarada em 
sentença, mas não poderia ser aplicada a Mário diante da pena aplicada ser inferior a 04 
anos. 
d) a perda do cargo não é efeito automático da condenação, devendo ser declarada em 
sentença, mas poderia ter sido aplicada, no caso de Mário, mesmo sendo a pena inferior 
a 04 anos. 
 
QUESTÃO 3 
Matheus, José e Pedro, irmãos, foram condenados pela prática dos crimes de homicídio simples contra 
inimigo, roubo majorado pelo concurso de agentes e estupro simples, respectivamente. Após cumprirem 
parte das penas privativas de liberdade aplicadas, a mãe dos condenados procura o advogado da família 
para esclarecimentos sobre a possibilidade de serem beneficiados por decreto de indulto. 
Com base apenas nas informações narradas, o advogado deverá esclarecer que, em tese, 
 
 
a) Matheus e José poderão ser beneficiados, pois os crimes praticados por eles não são 
classificados como hediondos, diferentemente do que ocorre com o crime imputado a 
Pedro. 
b) apenas José poderá ser beneficiado, pois os crimes praticados por Matheus e Pedro são 
classificados como hediondos. 
c) Matheus, José e Pedro poderão ser beneficiados, pois, apesar de hediondos os delitos 
praticados pelos três, o indulto poderá ser concedido em respeito ao princípio da 
individualização da pena. 
d) Matheus, José e Pedro poderão ser beneficiados, tendo em visto que nenhum dos delitos 
praticados é classificado como hediondo. 
QUESTÃO 4 
Jorge foi condenado, definitivamente, pela prática de determinado crime, e se encontrava em 
cumprimento dessa pena. Ao mesmo tempo, João respondia a uma ação penal pela prática de crime 
idêntico ao cometido por Jorge. Durante o cumprimento da pena por Jorge e da submissão ao processo 
por João, foi publicada e entrou em vigência uma lei que deixou de considerar as condutas dos dois como 
criminosas. Ao tomarem conhecimento da vigência da lei nova, João e Jorge o procuram, como 
advogado, para a adoção das medidas cabíveis. 
Com basenas informações narradas, como advogado de João e de Jorge, você deverá esclarecer que 
a) não poderá buscar a extinção da punibilidade de Jorge em razão de a sentença 
condenatória já ter transitado em julgado, mas poderá buscar a de João, que continuará 
sendo considerado primário e de bons antecedentes. 
b) poderá buscar a extinção da punibilidade dos dois, fazendo cessar todos os efeitos civis e 
penais da condenação de Jorge, inclusive não podendo ser considerada para fins de 
reincidência ou maus antecedentes. 
c) poderá buscar a extinção da punibilidade dos dois, fazendo cessar todos os efeitos penais 
da condenação de Jorge, mas não os extrapenais. 
d) não poderá buscar a extinção da punibilidade dos dois, tendo em vista que os fatos foram 
praticados anteriormente à edição da lei. 
QUESTÃO 5 
Pretendendo causar unicamente um crime de dano em determinado estabelecimento comercial, após 
discussão com o gerente do local, Bruno, influenciado pela ingestão de bebida alcoólica, arremessa uma 
grande pedra em direção às janelas do estabelecimento. Todavia, sua conduta imprudente fez com que 
a pedra acertasse a cabeça de Vitor, que estava jantando no local com sua esposa, causando sua morte. 
Por outro lado, a janela do estabelecimento não foi atingida, permanecendo intacta. 
Preocupado com as consequências de seus atos, após indiciamento realizado pela autoridade policial, 
Bruno procura seu advogado para esclarecimentos. 
Considerando a ocorrência do resultado diverso do pretendido pelo agente, o advogado deve esclarecer 
que Bruno tecnicamente será responsabilizado pela(s) seguinte(s) prática(s) criminosa(s): 
 
 
a) homicídio culposo e tentativa de dano, em concurso material. 
b) homicídio culposo, apenas. 
c) homicídio culposo e tentativa de dano, em concurso formal. 
d) homicídio doloso, apenas. 
QUESTÃO 6 
Cadu, com o objetivo de matar toda uma família de inimigos, pratica, durante cinco dias consecutivos, 
crimes de homicídio doloso, cada dia causando a morte de cada um dos cinco integrantes da família, 
sempre com o mesmo modus operandi e no mesmo local. Os fatos, porém, foram descobertos, e o autor, 
denunciado pelos cinco crimes de homicídio, em concurso material. 
Com base nas informações expostas e nas previsões do Código Penal, provada a autoria delitiva em 
relação a todos os delitos, o advogado de Cadu 
a) não poderá buscar o reconhecimento da continuidade delitiva, tendo em vista que os 
crimes foram praticados com violência à pessoa, somente cabendo reconhecimento do 
concurso material. 
b) não poderá buscar o reconhecimento de continuidade delitiva, tendo em vista que os 
crimes foram praticados com violência à pessoa, podendo, porém, o advogado pleitear o 
reconhecimento do concurso formal de delitos. 
c) poderá buscar o reconhecimento da continuidade delitiva, mesmo sendo o delito 
praticado com violência contra a pessoa, cabendo, apenas, aplicação da regra de 
exasperação da pena de 1/6 a 2/3. 
d) poderá buscar o reconhecimento da continuidade delitiva, mas, diante da violência 
contra a pessoa e da diversidade de vítimas, a pena mais grave poderá ser aumentada em 
até o triplo. 
EXAME XXV – DIREITO PENAL 
QUESTÃO 1 
Márcia e Plínio se encontraram em um quarto de hotel e, após discutirem o relacionamento por várias 
horas, acabaram por se ofender reciprocamente. Márcia, então, querendo dar fim à vida de ambos, 
ingressa no banheiro do quarto e liga o gás, aproveitando-se do fato de que Plínio estava dormindo. 
Em razão do forte cheiro exalado, quando ambos já estavam desmaiados, os seguranças do hotel 
invadem o quarto e resgatam o casal, que foi levado para o hospital. Tanto Plínio quanto Márcia 
acabaram sofrendo lesões corporais graves. Registrado o fato na delegacia, Plínio, revoltado com o 
comportamento de Márcia, procura seu advogado e pergunta se a conduta dela configuraria crime. 
Considerando as informações narradas, o advogado de Plínio deverá esclarecer que a conduta de Márcia 
configura crime de 
a) lesão corporal grave, apenas. 
 
 
b) tentativa de homicídio qualificado e tentativa de suicídio. 
c) tentativa de homicídio qualificado, apenas. 
d) tentativa de suicídio, por duas vezes. 
QUESTÃO 2 
Francisco, brasileiro, é funcionário do Banco do Brasil, sociedade de economia mista, e trabalha na 
agência de Lisboa, em Portugal. Passando por dificuldades financeiras, acaba desviando dinheiro do 
banco para uma conta particular, sendo o fato descoberto e julgado em Portugal. Francisco é condenado 
pela infração praticada. Extinta a pena, ele retorna ao seu país de origem e é surpreendido ao ser citado, 
em processo no Brasil, para responder pelo mesmo fato, razão pela qual procura seu advogado. 
Considerando as informações narradas, o advogado de Francisco deverá informar que, de acordo com o 
previsto no Código Penal, 
a) ele não poderá responder no Brasil pelo mesmo fato, por já ter sido julgado e condenado 
em Portugal. 
b) ele somente poderia ser julgado no Brasil por aquele mesmo fato, caso tivesse sido 
absolvido em Portugal. 
c) ele pode ser julgado também no Brasil por aquele fato, sendo totalmente indiferente a 
condenação sofrida em Portugal. 
d) ele poderá ser julgado também no Brasil por aquele fato, mas a pena cumprida em 
Portugal atenua ou será computada naquela imposta no Brasil, em caso de nova 
condenação. 
QUESTÃO 3 
Em 2014, Túlio foi condenado definitivamente pela prática de um crime de estupro ao cumprimento de 
pena de 6 anos. Após preencher todos os requisitos legais, foi a ele deferido livramento condicional. No 
curso do livramento, Túlio vem novamente a ser condenado definitivamente por outro crime de estupro 
praticado durante o período de prova. Preocupada com as consequências dessa nova condenação, a 
família de Túlio procura o advogado para esclarecimentos. Considerando as informações narradas, o 
advogado de Túlio deverá esclarecer à família que a nova condenação funciona, na revogação do 
livramento, como causa 
a) obrigatória, não sendo possível a obtenção de livramento condicional em relação ao novo 
delito. 
b) obrigatória, sendo possível a obtenção de livramento condicional após cumprimento de 
mais de 2/3 das penas somadas. 
c) facultativa, não sendo possível a obtenção de livramento condicional em relação ao novo 
delito. 
d) facultativa, sendo possível a obtenção de livramento condicional após cumprimento de 
mais de 2/3 das penas somadas. 
 
 
 
QUESTÃO 4 
Laura, nascida em 21 de fevereiro de 2000, é inimiga declarada de Lívia, nascida em 14 de dezembro de 
1999, sendo que o principal motivo da rivalidade está no fato de que Lívia tem interesse no namorado de 
Laura. 
Durante uma festa, em 19 de fevereiro de 2018, Laura vem a saber que Lívia anunciou para todos que 
tentaria manter relações sexuais com o referido namorado. Soube, ainda, que Lívia disse que, na semana 
seguinte, iria desferir um tapa no rosto de Laura, na frente de seus colegas, como forma de humilhá-la. 
Diante disso, para evitar que as ameaças de Lívia se concretizassem, Laura, durante a festa, desfere 
facadas no peito de Lívia, mas terceiros intervêm e encaminham Lívia diretamente para o hospital. Dois 
dias depois, Lívia vem a falecer em virtude dos golpes sofridos. 
Descobertos os fatos, o Ministério Público ofereceu denúncia em face de Laura pela prática do crime de 
homicídio qualificado. 
Confirmados integralmente os fatos, a defesa técnica de Laura deverá pleitear o reconhecimento da 
a) inimputabilidade da agente. 
b) legítima defesa. 
c) inexigibilidade de conduta diversa. 
d) atenuante da menoridade relativa. 
QUESTÃO 5 
Juarez, com a intenção de causar a morte de um casal de vizinhos, aproveita a situação em que o marido 
e a esposa estão juntos, conversando na rua, e joga um artefato explosivo nas vítimas, sendo a explosão 
deste material bélico a causa eficiente da morte do casal. Apesar de todos os fatos e a autoria restarem 
provados em inquérito encaminhado ao MinistérioPúblico com relatório final de indiciamento de Juarez, 
o Promotor de Justiça se mantém inerte em razão de excesso de serviço, não apresentando denúncia no 
prazo legal. Depois de vários meses com omissão do Promotor de Justiça, o filho do casal falecido procura 
o advogado da família para adoção das medidas cabíveis. 
No momento da apresentação de queixa em ação penal privada subsidiária da pública, o advogado do 
filho do casal, sob o ponto de vista técnico, de acordo com o Código Penal, deverá imputar a Juarez a 
prática de dois crimes de homicídio em 
a) concurso material, requerendo a soma das penas impostas para cada um dos delitos. 
b) concurso formal, requerendo a exasperação da pena mais grave em razão do concurso de 
crimes. 
c) continuidade delitiva, requerendo a exasperação da pena mais grave em razão do 
concurso de crimes. 
d) concurso formal, requerendo a soma das penas impostas para cada um dos delitos. 
 
 
QUESTÃO 6 
Flávia conheceu Paulo durante uma festa de aniversário. Após a festa, ambos foram para a casa de Paulo, 
juntamente com Luiza, amiga de Flávia, sob o alegado desejo de se conhecerem melhor. 
Em determinado momento, Paulo, sem qualquer violência real ou grave ameaça, ingressa no banheiro 
para urinar, ocasião em que Flávia e Luiza colocam um pedaço de madeira na fechadura, deixando Paulo 
preso dentro do local. Aproveitando-se dessa situação, subtraem diversos bens da residência de Paulo e 
deixam o imóvel, enquanto a vítima, apesar de perceber a subtração, não tinha condição de reagir. Horas 
depois, vizinhos escutam os gritos de Paulo e chamam a Polícia. 
De imediato, Paulo procura seu advogado para esclarecimentos sobre a responsabilidade penal de Luiza 
e Flávia. 
Considerando as informações narradas, o advogado de Paulo deverá esclarecer que as condutas de Luiza 
e Flávia configuram crime de 
a) roubo majorado. 
b) furto qualificado, apenas. 
c) cárcere privado, apenas. 
d) furto qualificado e cárcere privado. 
EXAME XXIV – DIREITO PENAL 
QUESTÃO 1 
Cássio foi denunciado pela prática de um crime de dano qualificado, por ter atingido bem municipal (Art. 
163, parágrafo único, inciso III, do CP – pena: detenção de 6 meses a 3 anos e multa), merecendo destaque 
que, em sua Folha de Antecedentes Criminais, consta uma única condenação anterior, definitiva, oriunda 
de sentença publicada 4 anos antes, pela prática do crime de lesão corporal culposa praticada na direção 
de veículo automotor. 
Ao final da instrução, Cássio confessa integralmente os fatos, dizendo estar arrependido e esclarecendo 
que “perdeu a cabeça” no momento do crime, sendo certo que está trabalhando e tem 03 filhos com 
menos de 10 anos de idade que são por ele sustentados. 
Apenas com base nas informações constantes, o(a) advogado(a) de Cássio poderá pleitear, de acordo 
com as previsões do Código Penal, em sede de alegações finais, 
a) o reconhecimento do perdão judicial. 
b) o reconhecimento da atenuante da confissão, mas nunca sua compensação com a 
reincidência. 
c) a substituição da pena privativa de liberdade por restritiva de direitos, apesar de o agente 
ser reincidente. 
d) o afastamento da agravante da reincidência, já que o crime pretérito foi praticado em sua 
modalidade culposa, e não dolosa. 
 
 
QUESTÃO 2 
Cláudio, na cidade de Campinas, transportava e portava, em um automóvel, três armas de fogo, sendo 
que duas estavam embaixo do banco do carona e uma, em sua cintura. Abordado por policiais, foram 
localizadas todas as armas. Diante disso, o Ministério Público ofereceu denúncia em face de Cláudio pela 
prática de três crimes de porte de arma de fogo de uso permitido, em concurso material (Art. 14 da Lei 
nº 10.826/03, por três vezes, na forma do Art. 69 do Código Penal). 
Foi acostado nos autos laudo pericial confirmando o potencial lesivo do material, bem como que as armas 
eram de calibre .38, ou seja, de uso permitido, com numeração de série aparente. 
Considerando que todos os fatos narrados foram confirmados em juízo, é correto afirmar que o(a) 
advogado(a) de Cláudio deverá defender o reconhecimento 
a) de crime único de porte de arma de fogo. 
b) da continuidade delitiva entre os três delitos imputados. 
c) do concurso formal entre dois delitos, em continuidade delitiva com o terceiro. 
d) do concurso formal de crimes entre os três delitos imputados. 
QUESTÃO 3 
Bárbara, nascida em 23 de janeiro de 1999, no dia 15 de janeiro de 2017, decide sequestrar Felipe, por dez 
dias, para puni-lo pelo fim do relacionamento amoroso. No dia 16 de janeiro de 2017, efetivamente 
restringe a liberdade do ex-namorado, trancando-o em uma casa e mantendo consigo a única chave do 
imóvel. 
Nove dias após a restrição da liberdade, a polícia toma conhecimento dos fatos e consegue libertar 
Felipe, não tendo, assim, se realizado, em razão de circunstâncias alheias, a restrição da liberdade por 
dez dias pretendida por Bárbara. 
Considerando que, no dia 23 de janeiro de 2017, entrou em vigor nova lei, mais gravosa, alterando a 
sanção penal prevista para o delito de sequestro simples, passando a pena a ser de 01 a 05 anos de 
reclusão e não mais de 01 a 03 anos, o Ministério Público ofereceu denúncia em face de Bárbara, 
imputando-lhe a prática do crime do Art. 148 do Código Penal (Sequestro e Cárcere Privado), na forma 
da legislação mais recente, ou seja, aplicando-se, em caso de condenação, pena de 01 a 05 anos de 
reclusão. 
Diante da situação hipotética narrada, é correto afirmar que o advogado de Bárbara, de acordo com a 
jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, deverá pleitear 
a) a aplicação do instituto da suspensão condicional do processo. 
b) a aplicação da lei anterior mais benéfica, ou seja, a aplicação da pena entre o patamar de 
01 a 03 anos de reclusão. 
c) o reconhecimento da inimputabilidade da acusada, em razão da idade. 
d) o reconhecimento do crime em sua modalidade tentada. 
 
 
QUESTÃO 4 
Decidido a praticar crime de furto na residência de um vizinho, João procura o chaveiro Pablo e informa 
do seu desejo, pedindo que fizesse uma chave que possibilitasse o ingresso na residência, no que foi 
atendido. No dia do fato, considerando que a porta já estava aberta, João ingressa na residência sem 
utilizar a chave que lhe fora entregue por Pablo, e subtrai uma TV. Chegando em casa, narra o fato para 
sua esposa, que o convence a devolver o aparelho subtraído. No dia seguinte, João atende à sugestão da 
esposa e devolve o bem para a vítima, narrando todo o ocorrido ao lesado, que, por sua vez, comparece 
à delegacia e promove o registro próprio. 
Considerando o fato narrado, na condição de advogado(a), sob o ponto de vista técnico, deverá ser 
esclarecido aos familiares de Pablo e João que: 
a) nenhum deles responderá pelo crime, tendo em vista que houve arrependimento eficaz 
por parte de João e, como causa de excludente da tipicidade, estende-se a Pablo. 
b) ambos deverão responder pelo crime de furto qualificado, aplicando-se a redução de 
pena apenas a João, em razão do arrependimento posterior. 
c) ambos deverão responder pelo crime de furto qualificado, aplicando-se a redução de 
pena para os dois, em razão do arrependimento posterior, tendo em vista que se trata de 
circunstância objetiva. 
d) João deverá responder pelo crime de furto simples, com causa de diminuição do 
arrependimento posterior, enquanto Pablo não responderá pelo crime contra o 
patrimônio. 
QUESTÃO 5 
No dia 28 de agosto de 2011, após uma discussão no trabalho quando todos comemoravam os 20 anos 
de João, este desfere uma facada no braço de Paulo, que fica revoltado e liga para a Polícia, sendo João 
preso em flagrante pela prática do injusto de homicídio tentado, obtendo liberdade provisória logo em 
seguida. O laudo de exame de delito constatou a existência de lesão leve. 
A denúncia foi oferecida em 23 de agosto de 2013 e recebida pelo juiz em 28 de agosto de 2013. Finda a 
primeira fase do procedimento do Tribunaldo Júri, ocasião em que a vítima compareceu, confirmou os 
fatos, inclusive dizendo acreditar que a intenção do agente era efetivamente matá-la, e demonstrou todo 
seu inconformismo com a conduta do réu, João foi pronunciado, sendo a decisão publicada em 23 de 
agosto de 2015, não havendo impugnação pelas partes. 
Submetido a julgamento em sessão plenária em 18 de julho de 2017, os jurados afastaram a intenção de 
matar, ocorrendo em sentença, então, a desclassificação para o crime de lesão corporal simples, que tem 
a pena máxima prevista de 01 ano, sendo certo que o Código Penal prevê que a pena de 01 a 02 anos 
prescreve em 04 anos. 
Na ocasião, você, como advogado(a) de João, considerando apenas as informações narradas, deverá 
requerer que seja declarada a extinção da punibilidade pela: 
a) decadência, por ausência de representação da vítima. 
 
 
b) prescrição da pretensão punitiva, porque já foi ultrapassado o prazo prescricional entre a 
data do fato e a do recebimento da denúncia. 
c) prescrição da pretensão punitiva, porque já foi ultrapassado o prazo prescricional entre a 
data do oferecimento da denúncia e a da publicação da decisão de pronúncia. 
d) prescrição da pretensão punitiva, porque entre a data do recebimento da denúncia e a do 
julgamento pelo júri decorreu o prazo prescricional. 
QUESTÃO 6 
Com dificuldades financeiras para comprar o novo celular pretendido, Vanessa, sem qualquer 
envolvimento pretérito com aparato policial ou judicial, aceita, a pedido de namorado de sua prima, que 
havia conhecido dois dias antes, transportar 500 g de cocaína de Alagoas para Sergipe. Apesar de aceitar 
a tarefa, Vanessa solicitou como recompensa R$ 5.000,00, já que estava muito nervosa por nunca ter 
adotado qualquer comportamento parecido. 
Após a transferência do valor acordado, Vanessa esconde o material entorpecente na mala de seu carro 
e inicia o transporte da substância. Ainda no estado de Alagoas, 30 minutos depois, Vanessa é abordada 
por policiais e presa em flagrante. Após denúncia pela prática do crime de tráfico de drogas com causa 
de aumento do Art. 40, inciso V, da Lei nº 11.343/06 (“caracterizado tráfico entre Estados da Federação 
ou entre estes e o Distrito Federal”), durante a instrução, todos os fatos são confirmados: Folha de 
Antecedentes Criminais sem outras anotações, primeira vez no transporte de drogas, transferência de 
valores, que o bem transportado era droga e que a pretensão era entregar o material em Sergipe. 
Intimado da sentença condenatória nos termos da denúncia, o advogado de Vanessa, de acordo com as 
previsões da Lei nº 11.343/06 e a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, deverá pleitear: 
a) o reconhecimento da causa de diminuição de pena do tráfico privilegiado e 
reconhecimento da tentativa. 
b) o afastamento da causa de aumento e o reconhecimento da causa de diminuição de pena 
do tráfico privilegiado. 
c) o afastamento da causa de aumento, apenas. 
d) o reconhecimento da causa de diminuição de pena do tráfico privilegiado, apenas. 
 
EXAME XXIII – DIREITO PENAL 
QUESTÃO 1 
Pedro, jovem rebelde, sai à procura de Henrique, 24 anos, seu inimigo, com a intenção de matá-lo, vindo 
a encontrá-lo conversando com uma senhora de 68 anos de idade. Pedro saca sua arma, regularizada e 
cujo porte era autorizado, e dispara em direção ao rival. Ao mesmo tempo, a senhora dava um abraço de 
despedida em Henrique e acaba sendo atingida pelo disparo. Henrique, que não sofreu qualquer lesão, 
tenta salvar a senhora, mas ela falece. 
 
 
Diante da situação narrada, em consulta técnica solicitada pela família, deverá ser esclarecido pelo 
advogado que a conduta de Pedro, de acordo com o Código Penal, configura 
a) Crime de homicídio doloso consumado, apenas, com causa de aumento em razão da 
idade da vítima. 
b) Crime de homicídio doloso consumado, apenas, sem causa de aumento em razão da 
idade da vítima. 
c) Crimes de homicídio culposo consumado e de tentativa de homicídio doloso em relação 
a Henrique. 
d) Crime de homicídio culposo consumado, sem causa de aumento pela idade da vítima. 
QUESTÃO 2 
Roberta, enquanto conversava com Robson, afirmou categoricamente que presenciou quando Caio 
explorava jogo do bicho, no dia 03/03/2017. No dia seguinte, Roberta contou para João que Caio era um 
“furtador”. Caio toma conhecimento dos fatos, procura você na condição de advogado (a) e nega tudo o 
que foi dito por Roberta, ressaltando que ela só queria atingir sua honra. Nesse caso, deverá ser proposta 
queixa-crime, imputando a Roberta a prática de 
a) 1 crime de difamação e 1 crime de calúnia. 
b) 1 crime de difamação e 1 crime de injúria. 
c) 2 crimes de calúnia. 
d) 1 crime de calúnia e 1 crime de injúria. 
QUESTÃO 3 
Rafael e Francisca combinam praticar um crime de furto em uma residência onde ela exercia a função de 
passadeira. Decidem, então, subtrair bens do imóvel em data sobre a qual Francisca tinha conhecimento 
de que os proprietários estariam viajando, pois assim ela tinha certeza de que os patrões, de quem 
gostava, não sofreriam qualquer ameaça ou violência. 
No dia do crime, enquanto Francisca aguarda do lado de fora, Rafael entra no imóvel para subtrair bens. 
Ela, porém, percebe que o carro dos patrões está na garagem e tenta avisar o fato ao comparsa para que 
este saísse rápido da casa. Todavia, Rafael, ao perceber que a casa estava ocupada, decide empregar 
violência contra os proprietários para continuar subtraindo mais bens. Descobertos os fatos, Francisca e 
Rafael são denunciados pela prática do crime de roubo majorado. 
Considerando as informações narradas, o (a) advogado (a) de Francisca deverá buscar 
a) Sua absolvição, tendo em vista que não desejava participar do crime efetivamente 
praticado. 
b) O reconhecimento da participação de menor importância, com aplicação de causa de 
redução de pena. 
c) O reconhecimento de que o agente quis participar de crime menos grave, aplicando-se a 
pena do furto qualificado. 
 
 
d) O reconhecimento de que o agente quis participar de crime menos grave, aplicando-se 
causa de diminuição de pena sobre a pena do crime de roubo majorado 
QUESTÃO 4 
Caio, Mário e João são denunciados pela prática de um mesmo crime de estupro (Art. 213 do CP). Caio 
possuía uma condenação anterior definitiva pela prática de crime de deserção, delito militar próprio, ao 
cumprimento de pena privativa de liberdade. 
Já Mário possuía uma condenação anterior, com trânsito em julgado, pela prática de crime comum, com 
aplicação exclusiva de pena de multa. Por fim, João possuía condenação definitiva pela prática de 
contravenção penal à pena privativa de liberdade. No momento da sentença, o juiz reconhece agravante 
da reincidência em relação aos três denunciados. 
Considerando apenas as informações narradas, de acordo com o Código Penal, o advogado dos réus 
a) Não poderá buscar o afastamento da agravante, já que todos são reincidentes. 
b) Poderá buscar o afastamento da agravante em relação a Mário, já que somente Caio e 
João são reincidentes. 
c) Poderá buscar o afastamento da agravante em relação a João, já que somente Caio e 
Mário são reincidentes. 
d) Poderá buscar o afastamento da agravante em relação a Caio e João, já que somente 
Mário é reincidente. 
QUESTÃO 5 
Catarina leva seu veículo para uma determinada entidade autárquica com o objetivo de realizar a 
fiscalização anual. Carlos, funcionário público que exerce suas funções no local, apesar de não encontrar 
irregularidades no veículo, verificando a inexperiência de Catarina, que tem apenas 19 anos de idade, 
exige R$ 5.000,00 para “liberar” o automóvel sem pendências. Catarina, de imediato, recusa-se a 
entregar o valor devido e informa o ocorrido ao superior hierárquico de Carlos, que aciona a polícia. 
Realizada a prisão em flagrante de Carlos, a família é comunicada sobre o fato e procura um advogado 
para que ele preste esclarecimentos sobre a responsabilidade