contestacao-acao-de-exoneracao-de-alimentos

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA Xª VARA CÍVEL DO FORO DA COMARCA DE SANTARÉM – PA
AUTOS DO PROCESSO DE Nº: 
CASSIO, já qualificado nos autos do processo em epígrafe da AÇÃO DE EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS que lhe move XXX, também qualificado, vem respeitosa e tempestivamente a este douto juízo, por seu representante legal infra signatário, com fulcro no artigo 335 e seguintes do Código de Processo apresentar CONTESTAÇÃO a presente ação, pelos fatos e fundamentos jurídicos que passa a aduzir:
I - DA Gratuidade de Justiça
O requerido não tem condições de arcar com as custas processuais sem comprometer a sua subsistência, conforme art. 99 do CPC.
Como prova disso o requerido junta declarações de hipossuficiência e comprovantes de rendas, que demonstram a inviabilidade de pagamento das custas judiciais sem comprometer sua subsistência.
Assim, considerando a demonstração inequívoca da necessidade do Requerente, tem-se por comprovada sua miserabilidade, fazendo jus ao benefício.
Por tais razões, com fulcro no artigo 5º, LXXIV da Constituição Federal e pelo artigo 98 do CPC, requer que seja deferida a gratuidade de justiça ao requerido. 
II – DA TEMPESTIVIDADE 
Nos termos do artigo 335, inciso III, c/c artigo 231, inciso II, ambos do CPC, que versam sobre a contagem do prazo de contestação, tem-se a presente plenamente tempestiva.
III – SÍNTESE DOS FATOS NARRADOS NA INICIAL:
Aduz o requerente que é genitor da requerida e que em acordo celebrado em xx/xx/xxxx, devidamente homologado pelo d. juízo da xª Vara Cível desta Comarca, ficou definido que o autor pagaria à requerida o equivalente a XX% dos seus vencimentos. Ocorre que ao dia xx/xx/xxxx procedeu com ação exoneração da pensão alimentícia. 
É a síntese do necessário.
IV – DOS FATOS:
O requerente mora em apartamento alugado, cursa ensino superior em instituição de ensino privada, tem gastos mensais fixos como transporte, moradia, supermercado, internet, plano de saúde, lazer, livros, entre outros. 
Oportuno frisar que o requerente desconhece o estado de necessidade do requerido, vez que sempre foi um pai ausente, mesmo ante as constantes tentativas de aproximação do requerido, que não obstante às agruras do vazio que lhe causou a ausência do autor, foi surpreendido com a presente demanda, justo num período que tanto necessita do auxílio material do requerente, o mínimo que se espera, diante da ausência do requerente na vida do requerido. 
V – DO DIREITO:
O artigo 1694 do Código Civil, aduz que “Podem os parentes, os cônjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem para viver de modo compatível com a sua condição social, inclusive para atender às necessidades de sua educação”. 
Posteriormente, o artigo 1696: “O direito à prestação de alimentos é recíproco entre pais e filhos, e extensivo a todos os ascendentes, recaindo a obrigação nos mais próximos em grau, uns em falta de outros”.
Como se sabe, o pensionamento não pode tem o condão de estimular o ócio, assim, quem os recebe sempre se esmerar para conseguir se sustentar a partir de seus próprios esforços. Assim o genitor deve prestar assistência ao necessita do auxílio do genitor, sobretudo na fase de graduação, mesmo após a maioridade civil do alimentante. É o entendimento pacifico dos tribunais. Vejamos: 
EXONERAÇÃO DE ALIMENTOS – Maioridade – Comprovação pelo filho de que frequenta curso de ensino superior – Alimentando que ainda não reúne condições para prover a própria subsistência – Necessidade do auxílio financeiro paterno – Ausente prova de que o genitor está impossibilitado de prestar alimentos – Sentença mantida – Aplicação do disposto no art. 252 do Regimento Interno deste Tribunal – RECURSO NÃO PROVIDO. (TJ-SP; Apelação 0066921-42.2012.8.26.0576; Relator: Elcio Trujillo; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de São José do Rio Preto - 2ª Vara de Família e Sucessões; Data do Julgamento: 02/12/2014; Data de Registro: 03/12/2014)
No mesmo sentido, tem-se entendimento a respeito de filho que ainda cursa Ensino superior, mesmo após a maioridade
Ação de Alimentos. Filha maior que necessita de ajuda para custear o curso de Farmácia. Maioridade, por si, não autoriza a automática cessação da obrigação alimentar. Comprovada a possibilidade do Réu e a necessidade da Autora. Condenação do Réu ao pagamento de multa no importe de 20% do valor da causa, nos termos do parágrafo único, do artigo 14 do CPC. Afastamento excepcional. Sentença reformada em parte. Recursos parcialmente providos. (Grifamos)
(TJ-SP; Apelação 0103894-71.2009.8.26.0003; Relator: João Pazine Neto; Órgão Julgador: 3ª Câmara de Direito Privado; Foro Regional III - Jabaquara - 1ª Vara da Família e Sucessões; Data do Julgamento: 15/05/2012; Data de Registro: 16/05/2012).
Desta feita, embora o requerido conte com a idade de 21 anos, ainda cursa nível superior, preenchendo os requisitos para recebimento dos alimentos em tela.
VI – DAS RAZÕES DA IMPROCEDÊNCIA DA AÇÃO:
Conforme já foi frisado, o requerido é matriculado em curso superior (Doc. x), não exerce atividade remunerada, tem custos mensais relativamente altos (doc. x), não havendo possibilidade de se sustentar sem o auxílio do genitor, motivo pelo qual, em consonância com o artigo 1695, do Código Civil, serem mantidos os alimentos nos patamares que se encontram, sobretudo, porque estão em consonância com o trinômio da necessidade-possibilidade-proporcionalidade. 
Imperioso ressaltar que em nenhum momento o autor alegou impossibilidade de prestar os alimentos ou a superveniência de alteração seja nas suas condições, seja nas necessidades do requerido, escorando sua pretensão, tão somente, na maioridade civil do filho.
VII – CONCLUSÃO:
Por todo o exposto requer:
b) Que seja concedido ao requerido o benefício da justiça gratuita;
c) Que os pedidos do autor sejam julgados totalmente improcedentes, extinguindo o processo com fulcro no artigo 487, inciso I, do CPC, condenando o requerente nos ônus sucumbenciais, nos termos do artigo 85, do Código de Processo Civil;
d) Que, caso seja o entendimento de Vossa Excelência em sentido contrário ao quanto requerido acima, requer a redução dos alimentos em tela para, no mínimo, XX% dos vencimentos do autor
Protesta provar o alegado por todos os meios em direito admitidos. 
Nestes termos, pede e espera deferimento.
Santarém – PA, 14 de setembro de 2021
Advogado
OAB/UF