APS - Contratos

Prévia do material em texto

CENTRO UNIVERSITÁRIO DAS FACULDADES METROPOLITANAS 
UNIDAS 
Curso de Direito 
 
 
 
 
 
 
Leonardo Felix Nogueira 
RA: 3028734 
 
 
 
 
 
 
ATIVIDADE PRÁTICA SUPERVISIONADA (APS) 
Estudo de caso 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
SÃO PAULO 
2021 
 
2) Estudo de Caso. Érico celebrou contrato com a sociedade empresária Wagner & Cia. 
Ltda., com a obrigação de promover, à conta desta e mediante retribuição, a mediação para a 
venda de artigos de cozinha, em zona determinada (estado da Bahia), podendo representar o 
proponente na conclusão dos contratos. Após dois anos de vigência do contrato, o agente 
assumiu o encargo de mediação para a venda dos mesmos produtos à conta de outros 
proponentes, também no estado da Bahia. Sem ter recebido qualquer comunicação sobre esse 
fato e sabendo que Érico estava a serviço de um dos seus maiores concorrentes, a sociedade 
empresária dispensou o agente por justa causa, alegando infração contratual e prejuízos pela 
diminuição comprovada do faturamento na mesma zona geográfica. Tomando ciência da 
extinção unilateral do contrato, Érico procura um advogado relatando que, antes da dispensa 
pelo proponente, ele intermediou com êxito várias propostas que resultaram em vendas para a 
Wagner & Cia. Ltda. Apresentou os documentos comprobatórios das referidas transações, 
correspondentes aos quatro últimos meses da vigência do contrato, informando que não recebeu 
nenhuma comissão por elas e indagando se tem direito a algum crédito em relação ao 
proponente. Com base nas informações contidas no enunciado, responda aos seguintes itens. 
A) A despedida do agente pelo proponente pode ser considerada por justa causa, sendo portanto 
legítima? Justifique. B) Diante da narrativa apresentada por Érico ao advogado, qual a 
orientação a ser dada a ele? Obs.: responda justificadamente, empregando os argumentos 
jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso. (FONTE: FGV PROJETOS 
XVI Exame da OAB) 
 
a). No fato, estamos falando de um contrato de agência e distribuição entre Érico e a 
sociedade Wagner & Cia. Ltda., este contrato se atribui a promover determinados produtos sob 
remuneração da empresa. A designação deste tipo contratual está estabelecida nos artigos 710 
a 721 do atual Código Civil, onde consultamos no artigo 710 caput: “Pelo contrato de agência, 
uma ente assume, em caráter não eventual e sem vínculos de dependência, a obrigação de 
promover, à conta de outra, mediante retribuição, a realização de certos negócios, em zona 
determinada, caracterizando-se a distribuição quando o agente tiver à sua disposição a coisa a 
ser negociada. O enunciado deixou evidente que o agente (Érico) violou a proibição do Art. 
711, sendo ela: “Salvo ajustamento, o proponente não pode fundamentar, ao mesmo tempo, 
mais de um agente, na mesma zona, com idêntica responsabilidade; nem pode o agente assumir 
o encargo de nela tratar de negócios do mesmo gênero, à conta de outros proponentes”. Logo 
existindo, ele tem a obrigação de não assumir encargos relacionadas aos mesmos negócios com 
outras empresas na mesma zona geográfica, neste caso, a Bahia. Por conseguinte, é lícito ao 
proponente romper o contrato por justa causa, aplicando ainda, perdas e danos. Pois: sim, a 
dispensa do agente por justa causa pelo proponente é legítima, já que Érico não poderia ter 
assumido responsabilidade com outros concorrentes na mesma zona de atuação da Wagner & 
Cia. Ltda., caracterizando uma ação ilegítima. 
 
b) Érico mesmo sendo destituído por justa causa neste panorama de sua ato ilícita, tem 
o garantia de receber suas comissões correlacionadas as vendas que foram cumpridas, 
conseguindo ser descontado apenas, os ocasionais prejuízos que foram causados, conforme art. 
717 do Código Civil.