RELATÓRIO DO FILME ´´O JÚRI``

Prévia do material em texto

ATIVIDADE 02 
BREVE RELATÓRIO DO FILME ´´O JÚRI`` À LUZ DO DIREITO COMPARADO 
BARBARA MACEDO; DIONARA DE SÁ; LUCAS BORGES; TIAGO BORGES 
 
 
 O Júri é um drama que relata a história da formação do Tribunal do Júri americano. A trama 
é desencadeada com o assassinato do corretor Jacob Woods durante um tiroteio na empresa que 
trabalha, sendo o assassino um ex-funcionário da empresa, que decide se vingar após sua 
demissão, adentrando o prédio com uma arma e matando onze pessoas, entre elas está o Sr. 
Woods. 
 A viúva, Sra. Woods, move então uma ação contra a indústria de armas Fix Boarns Fire Arms 
pleiteando uma indenização pela morte do seu marido e o caso é levado ao tribunal do júri. A 
postulante é defendida pelo escritório do advogado Wendell Rohr, que acredita na moral e ética 
para obter o sucesso da causa. Do outro lado está o importante papel desempenhado pelo 
experiente e renomado, Rankin Fitch, um consultor de júri contratado pela indústria de armas 
para selecionar as pessoas que compõem um júri mais favorável para o seu cliente. 
 Os personagens principais do filme são Nicholas Easter e sua namorada Marlee, que são as 
peças chaves para a virada da história. Nicholas e Marlee colocam em prática o plano para que 
Nicholas seja um dos jurados escolhidos com intuito de manipular os outros jurados do caso. 
Nicholas consegue influenciar a maioria do corpo de jurados, devido à sua capacidade de 
argumentação. Nicholas e Marlee fazem chantagem para ambos os lados do processo, 
oferecendo, então, dinheiro em troca de influenciar o veredito do júri. 
 Ao se aproximar da hora da sentença e com medo de ser derrotado, o Sr. Fitch transfere os 
quinze milhões de dólares pedidos por Marlee. Após a transferência do dinheiro, Nicholas 
recebe um aviso de Marlee e influencia seus colegas jurados para que façam a escolha correta, 
baseada na coerência com os fatos, não importando seus interesses pessoais ou os problemas 
que eles sofrem, pois devem esquecer o que acontece lá fora e agir com o coração, pegando de 
surpresa Sr. Fitch. O objetivo do casal é atingido, e os jurados condenam a indústria de armas 
Fix Boarns Fire Arms a pagar para Sra. Woods a quantia de U$$ 1 milhão por danos morais e 
materiais e mais U$$ 100 milhões por rendas futuras do fabricante, conseguindo abrir, então, 
um histórico precedente. 
 Ocorre que, no passado, eles também foram vítimas de um tiroteio em uma escola na cidade 
onde moravam e uma das nove pessoas que morreram naquele dia foi a irmã de Marlee. O caso 
foi levado a júri pelo município contra a uma indústria de armas, que contratou o Sr. Fitch para 
consultoria do júri e acabou comprando o veredito final, levando o município à falência. Em 
busca de justiça, os dois jovens se infiltram no júri com o intuito de atingir a indústria de armas 
e o Sr. Fitch. 
 A história mostra como o corpo de jurados pode ser facilmente manipulado, a fim de garantir 
os interesses do lado que pode, por exemplo, pagar mais pelo veredito. O filme é uma grande 
demonstração de quanto pode ser falha a Instituição do Júri e nos leva a questionar sobre a real 
capacidade dos jurados em decidir uma causa de forma imparcial à sociedade. 
 Em uma comparação entre Brasil e Estados Unidos, no que diz respeito ao tribunal do júri e 
suas formalidades, vale destacar que, em ambos, o júri é uma garantia constitucional, no 
entanto, muitas são as diferenças entre os dois países no que diz respeito a maneira como essa 
garantia pode ser invocada, começando pela competência, passando pelos princípios e chegando 
até a fase recursal. Essa enorme diferença deve-se, principalmente, a questões socioculturais, 
basta observar que, enquanto o Brasil adota o sistema Civil-low, onde a principal fonte jurídica é 
a lei, nos Estados Unidos, o sistema adotado é o Common-low, tendo nas jurisprudências seu 
principal embasamento jurídico. 
 Partindo da análise do filme, é possível fazer uma breve comparação sobre como é o 
procedimento do júri no Brasil e como é o mesmo procedimento nos EUA. De início, observa-
se que o júri é composto por 12 pessoas nos EUA, quando no Brasil são apenas 7, que darão um 
veredito por maioria de votos, enquanto nos Estados Unidos, em regra, a decisão deve ser 
unânime, o que afasta, consequentemente, o sigilo dos votos, princípio fundamental no Brasil. 
 No tocante a competência, nos Estados Unidos é possível que se tenha um julgamento pelo 
Júri tanto em causas cíveis, como é o caso do filme, quanto em causas penais. Já no Brasil, onde 
a competência é para crimes dolosos, consumados ou tentados, comissivos ou omissivos, contra 
à vida, disciplinados no Código Penal, como o Homicídio, a participação em suicídio, aborto e 
infanticídio. Observa-se, que, no Brasil, um crime não doloso somente será julgado pelo tribunal 
do júri em caso de conexão ou continência com um crime doloso contra a vida. 
 Outro ponto fundamental diz respeito a sala secreta dos jurados, enquanto no Brasil rege o 
princípio da incomunicabilidade entre os jurados, e as partes como promotoria, defensoria, juiz 
e advogado de defesa tem acesso a essa sala, no Estados Unidos ocorre exatamente o contrário, 
os jurados podem e devem debater entre si para tentar chegar a um consenso, e ninguém, além 
dos jurados, tem acesso a sala secreta, nem mesmo o juiz togado. 
 Nota-se que, no Brasil, as pessoas interessadas a integrarem uma sessão no plenário do júri 
devem fazer sua inscrição ou ser indicado para a função, sendo necessária a idade mínima de 18 
anos, e exigindo-se também bons antecedentes, além de que não é uma atividade remunerada. 
Nos Estados Unidos, a escolha dos jurados é feita aleatoriamente por escriturários dos sistemas 
dos tribunais por meio da compilação de listas a partir do cadastro de eleitores, cadastro de 
licenciamento de veículos, ou mesmo a partir de carteiras de motorista, onde o escolhido deve 
ter idade mínima de 21 anos, ser alfabetizado e possuir, também, bons antecedentes criminais, 
destacando que a atividade é remunerada. 
 Por fim, no tocante a condenação ou absolvição, no Brasil, é cabível recurso de apelação, 
sendo que o Tribunal de Justiça, ou o Tribunal Regional Federal não pode substituir a vontade 
dos jurados, a luz do princípio da soberania do júri, garantia constitucional. Em contrapartida, 
nos EUA, o recurso será cabível, apenas, em caso de condenação, onde é possível modificar a 
decisão recorrida ou ordenar novo julgamento, no caso de absolvição, não será admitido 
nenhum recurso, em razão da proibição constitucional da dupla incriminação. 
 .