Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
RELATÓRIO DE ANÁLISE DE AUTOS FINDOS: IDENTIFICAÇÃO: NOME ESTAGIÁRIO: Nicole Fatima Peres de Oliveira NPJ: III NÚMERO DE MATRÍCULA: 201702161358 TERMO: 9º INFORMAÇÕES DO PROCESSO: Tipo de ação: Ação de Reparação de Danos Materiais Autor: Maria José Cruz Réu: Osvaldo Bernardo de Lima Vítima: Maria José Cruz Processo: 0002520-16.2017.8.16.0098 Vara: Vara do Juizado Especial Cível da Comarca de Jacarezinho/PR INFORMAÇÕES GERAIS: 1) Qual a natureza do litígio? 2) Descrição sucinta do caso apresentado. 3) Na ordem, relate a tese utilizada pelas partes (advogados/Ministério Público etc). 4) Que tese o magistrado acolheu para fundamentar a sua decisão? 5) Há casos similares atendidos anteriormente por você? Se afirmativo, cite. 6) Houve recurso em face da decisão proferida? RELATÓRIO: A natureza do litígio trata-se de Ação de Reparação de Danos Materiais proposto por Maria Jose Cruz em face de Osvaldo Bernardo de Lima, onde a autora propôs a presente ação pleiteando obtenção de reparação de danos na obrigação de indenizar acidente de trânsito ocasionado devido possível embriagues por parte do reú, que colidiu ( FACULDADE ESTÁCIO DE SÁ DE OURINHOS ) com a traseira do carro da autora em 08/03/2015, que estava em posse do seu filho, na BR- 369, onde o mesmo estava aguardando parado no semáforo vermelho, requerendo desta forma, a procedência da ação e atribuindo à causa o valor R$2.498,19 (dois mil, quatrocentos e noventa e oito reais e dezenove centavos). Não houve conciliação de audiência, devido não comparecimento do réu, sendo requerido pela parte autora o decreto de reveliae designicação de audiência de instrução para ouvida de testemunhas. Em projeto de sentença, ficou verificado que, tratando-se de reú revel e após análise dos autos, que não há provas capazes de desconstruir a versão apresentada pela autora, onde a causa precípua do acidente foi o fato do reclamado ter agido de forma imprudente, submetendo o projeto com o dispositivo à M.M.Juíza de Direito da Vara dos Juizados Especiais, para condenação o promovido no ressarcimento dos danos materiais causados a autora, em razão do acidente ora discutido, que deverão ser corrigidos pelo índice do INPC desde a data do pagamento e acrescidos de juros de mora de 1% ao mês, a partir da citação, sem condenação em custas e honorários advocatícios. Com a homologação do projeto de forma integral por sentença pela M.M.Juíza de Direito da Vara dos Juizados Especiais, intimou-se a parte autora para execução da sentença. Após, intimou-se o reú para pagamento espontâneo no prazo apresentado, que não foi realizado e, portanto, bloqueados valores pelo sistema BACEN-JUD, porém, por serem valores irrisórios, foi determinado o desbloqueio, com intimação da parte exequente para indicar bens do executado passíveis de penhora sob pena de extinção. A autora requer penhora no sistema RENAJUD, para que o promovido seja obrigado a adimplir a obrigação fixada em decisão judicial, não sendo localizado nenhum veículo em nome do executado, intimando a parte requerente para indicação de bens do devedor passíveis de constrição judicial. Em razão de a parte exequente deixar de transcorrer a indicação de bens do devedor no prazo fixado, o processo foi julgado extinto sem resolução de mérito. Não houve recurso em face da decisão proferida. ASSINATURA DO ESTAGIÁRIO: Ourinhos/SP, 27 de junho de 2021. Nicole Fatima Peres de Oliveira Assinatura do(a)Estagiário(a)
Compartilhar