AV 2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 1

Prévia do material em texto

2 - Execução, Juizados Especiais e Processo Coletivo
1.Julia, médica, propôs oralmente uma ação de indenização perante o Juizado Especial Civil de seu domicílio, sem advogado, postulando a condenação da Empresa X ao pagamento de 30 salários-mínimos pelos danos extra patrimoniais sofridos. Essa causa não pode ser julgada no mérito, pois a demanda: 
(62.5/62.5 Pontos)
Não pode ser proposta oralmente;
Deve ser proposta no domicílio do réu;
Não pode ser proposta sem assistência de um advogado;
Deve ser proposta em face de pessoas naturais;
Deve se limitar à indenização por danos materais.
2.No cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa pela Fazenda Pública, ela será:
(62.5/62.5 Pontos)
Intimada na pessoa de seu representante judicial, para no prazo de quinze dias deduzir impugnação ao cálculo apresentando pelo credor, podendo alegar qualquer matéria útil à sua defesa.
Intimada na pessoa de seu representante judicial, para, querendo, no prazo de trinta dias e nos próprios autos impugnar a execução, podendo alegar inexequibilidade do título ou inexigibilidade da obrigação.
Intimada na pessoa de seu representante judicial para opor embargos, no prazo de trinta dias, que serão autuados em apenso, podendo alegar apenas excesso de execução.
Citada na pessoa de seu representante judicial para opor embargos, no prazo de trinta dias, nos próprios autos, podendo alegar excesso de execução ou qualquer causa modificativa ou extintiva da obrigação, superveniente ao trânsito em julgado.
Citada na pessoa de seu representante judicial, por meio eletrônico ou por carta, para impugnar o cálculo apresentado pelo credor, nos mesmos autos, e, após a homologação da conta de liquidação, iniciar-se- á a execução, com abertura de prazo para embargos.
3.Maria Joaquina ajuizou ação de indenização por danos materiais e morais em face do Município de Tatuí e venceu a demanda em primeira e segunda instância. Após o trânsito em julgado da decisão, o advogado de Maria ingressou com petição de Cumprimento de Sentença, requerendo a intimação do Município para realizar o pagamento em 15 (quinze) dias, sob pena de incidência de multa no percentual de 10%. Analisando o teor da petição de Cumprimento de Sentença, é possível afirmar que:
(62.5/62.5 Pontos)
O pedido esta correto e de acordo com os preceitos do Código de Processo Civil no que se refere ao cumprimento definitivo da sentença que reconhece a exigibilidade de obrigação de pagar quantia certa contra a Fazenda Pública.
O pedido esta parcialmente correto, pois o percentual da multa aplicado e de 15% (quinze por cento) e não 10% (dez por cento).
O pedido esta parcialmente correto, pois o percentual da multa aplicado e de 20% (vinte por cento) e não 10% (dez por cento).
O pedido esta incorreto, já que deveria constar o requerimento de expedição imediata de ordem de pagamento de Precatório ou RPV no valor da condenação,  inexistindo, por ausência de previsão legal, possibilidade de defesa em tal procedimento. 
O pedido está incorreto, porque deveria constar o requerimento de intimação da Fazenda Pública Municipal, na pessoa de seu representante judicial, para, querendo, no prazo de trinta dias e nos próprios autos, impugnar a execução.
4. Paulo, estudante do curso de Direito da Universidade XPTO, estava em uma grande discussão com seu colega Felipe sobre o cumprimento de sentença para efeitos do Código de Processo Civil. Durante a discussão o debate girava em torno da ideia de Paulo que sustentava que no cumprimento de sentença que reconheça a exigibilidade de obrigação de fazer ou de não fazer, o juiz poderá, de ofício ou a requerimento, para a efetivação da tutela específica ou a obtenção de tutela pelo resultado prático equivalente, determinar as medidas necessárias à satisfação do exequente. Felipe, argumentava que Paulo estava equivocado pois o juiz somente poderia determinar tais medidas a requerimento das partes e nunca de ofício. De acordo com o Código de Processo Civil, assinale a alternativa correta:
(62.5/62.5 Pontos)
Paulo está equivocado, mas Felipe não está totalmente correto.
Paulo está correto.
Ambos estão totalmente equivocados.
Ambos estão corretos.
Felipe está correto.
5.De acordo com o estrito regramento dado pelo Código de Processo Civil de 2015 à multa fixada no cumprimento de sentença que reconhece a exigibilidade de obrigação de fazer ou de não fazer, assinale a alternativa correta.
(0/62.5 Pontos)
A multa é inalterável, devendo o magistrado sempre fixar limite máximo de sua incidência. 
Não pode ser cumulada com perdas e danos, diante da impossibilidade do cumprimento da obrigação.
Não pode ser fixada de ofício pelo magistrado, exigindo sempre o pedido da parte. 
Pode ser alterada de ofício pelo magistrado, caso se torne excessiva ou ineficaz. 
Somente pode ser alterada mediante pedido da parte, sob o fundamento de que se tornou excessiva. 
6.Um cantor sertanejo nascido em Pirenópolis-GO, no auge da ascensão de sua carreira artística, foi condenado a pagar alimentos ao seu filho, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais), levando em consideração o elevado valor que recebia em razão de contrato com a gravadora e dos cachês em seus shows. Esta decisão transitou em julgado em janeiro de 2020. Seu filho, o alimentando, atingiu a maioridade em março de 2020 e, neste mesmo período, a gravadora veio a rescindir o contrato com o cantor, reduzindo a sua renda. Na sequência, em razão de restrições sanitárias, todos os shows foram cancelados ao longo dos meses que se seguiram em razão da pandemia Covid-19. Neste período todo, o alimentante ficou sem nenhuma renda e, por este motivo, deixou de pagar as prestações vencidas e não tomou nenhuma providência jurídica a esse respeito. Em setembro de 2021, foi intimado para pagamento em fase de cumprimento de sentença em razão do inadimplemento das prestações alimentares, débito que já ultrapassa o valor atualizado de R$ 200.000,00 (duzentos mil reais). Agora, busca defender-se no cumprimento de sentença e ajuizou uma ação sustentando que não tem dever de pagar alimentos ao filho após a maioridade e que, subsidiariamente, o valor deveria ser reduzido. Nesse caso,
(62.5/62.5 Pontos)
Eventual discussão acerca da extinção da obrigação alimentar deve ocorrer em processo de conhecimento. 
Deve ser admitida a absoluta impossibilidade do devedor em arcar com a obrigação alimentar, extinguindo a execução.
Ainda que a execução abranja os últimos 10 meses, o juiz deve, obrigatoriamente, determinar a prisão do alimentante.  
Deve haver a exoneração da obrigação alimentar nos autos da execução. 
7.Liliane ajuíza execução de alimentos em face de Marcelo, buscando o recebimento da verba alimentar por ele devida, referente aos últimos 3 meses, pedindo a citação do executado para pagar o valor devido, em 3 dias, sob pena de penhora. O magistrado determina a emenda da inicial, no prazo de 15 dias, ao fundamento de que, por se tratar dos últimos 3 meses, o procedimento correto seria por meio de prisão civil. Sobre a situação, assinale a alternativa correta. 
(0/62.5 Pontos)
Está correto o juiz, uma vez que a execução da obrigação de alimentos que abranja os três meses vencidos antes do ajuizamento, deve ocorrer por meio da prisão do devedor de alimentos. 
Está correto o magistrado, uma vez que, diante de falha na peça inicial, deve ser determinada a emenda. 
Equivoca-se o juiz, uma vez que o credor pode optar pelo procedimento executivo., de modo que poderia Liliane optar pela execução por meio da expropriação.
Está equivocado o juiz, uma vez que caberia a extinção da execução. 
8.O CPC, ao regulamentar o procedimento executivo, sempre busca garantir a efetividade da execução e a efetiva satisfação da obrigação. Em se considerando as peculiaridades que envolvem o pagamento de débitos da Fazenda Pública, marque a alternativa que melhor indica o motivo de existir procedimento próprio para a execução de obrigação de pagar quantia certa devida pelos órgãos que compõem a Administração Pública. 
(62.5/62.5Pontos)
Os bens da Fazenda Pública, apesar de penhoráveis, devem ser alienados em leilão judicial antes que seja determinado o pagamento. 
O pagamento das dívidas públicas somente podem ocorrer  por meio de adjudicação.
Os bens da Fazenda Pública são impenhoráveis e o pagamento deve observar a previsão orçamentária.
Não há qualquer justificativa para procedimento diferenciado, sendo mera escolha legislativa, a fim de beneficiar os administradores públicos. 
9.Pedro propõe execução de alimentos, fundada em título extrajudicial, em face de Augusto, seu pai, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais). Regularmente citado, Augusto não efetuou o pagamento do débito, não justificou a impossibilidade de fazê-lo, não provou que efetuou o pagamento e nem ofertou embargos à execução. Pedro, então, requereu a penhora do único bem pertencente a Augusto que fora encontrado, qual seja, R$ 10.000,00 (dez mil reais), que estavam depositados em caderneta de poupança. Considerando o caso, assinale a alternativa correta: 
(62.5/62.5 Pontos)
Deve ser reconhecida a impenhorabilidade dos valores depositados em caderneta de poupança. 
Deve ser deferida a penhora, uma vez que não há qualquer impenhorabilidade de valores disponíveis em caderneta de poupança. 
Deve ser indeferido o pedido de penhora, uma vez que seria cabível a prisão civil do devedor. 
Deve ser deferida a penhora, uma vez que a impenhorabilidade dos valores disponíveis em caderneta de poupança não se aplica às execuções de alimentos. 
10.Em se tratando de Execução de Título Extrajudicial para Entrega de Coisa Certa, assinale a alternativa correta: 
(62.5/62.5 Pontos)
não há possibilidade para apresentação de defesa pelo executado, diante da ausência de previsão legal. 
é possível que, diante da deterioração da coisa, o credor peça a conversão da obrigação em perdas e danos.
diante do não cumprimento da obrigação pelo executado, após intimado, somente será possível sua conversão em perdas em danos. 
não será possível a discussão acerca do direito de indenização pelas benfeitorias realizadas. 
11.O Ministério Público do Estado de Minas Gerais ajuizou Ação Coletiva, buscando a indenização para determinados consumidores, devidamente identificados, que sofreram danos em razão da aquisição de produto defeituoso. Diante da procedência do pedido:
(0/62.5 Pontos)
A sentença produzirá efeito apenas entre as partes do procedimento. 
Por se tratar de direito difuso, a sentença não produzirá efeitos. 
Por se tratar de direito difuso, a sentença produzirá efeitos erga omnes.
Por se tratar de direito individual homogêneo, a sentença produzirá efeitos ultra partes.
12.Em determinada ação de execução para entrega de coisa certa, o objeto pleiteado pelo exequente já havia se perdido por culpa do devedor, quando do ajuizamento da execução. Diante de tal fato tem-se que:
(0/62.5 Pontos)
O exequente poderá receber perdas e danos convertendo a execução em quantia certa;
O exequente deverá propor nova ação, porém desta vez ação de conhecimento para identificação do dano causado.
O exequente terá seu processo extinto sem julgamento de mérito.
O processo será suspenso.
13.Pedro ajuizou Ação de Cobrança em face de Lucas nos Juizados Especiais Cíveis, buscando receber o montante de R$ 10.000,00. Designada a data de audiência de conciliação, Lucas não compareceu, mas apresentou contestação. Diante desta situação, assinale a alternativa correta:
(0/62.5 Pontos)
Por ter Lucas apresentado contestação, não há que se falar em revelia.
Deve ser reconhecida a revelia de Lucas.
O não comparecimento em audiência implica na aplicação de multa ao réu.
Não haverá qualquer implicação, por não haver revelia ou imposição de multa nos Juizados Especiais Cíveis.
Deverá ser designada nova audiência, uma vez que o principal objetivo dos Juizados é buscar a conciliação.
14.Carlos ajuizou ação contra o Plano de Saúde, com pedido de tutela de urgência e, no mérito, a condenação à obrigação de fazer, referente à realização de tratamento médico que o autor necessita. A tutela antecipada foi deferida pelo juiz e, na sentença, o juiz julgou procedente o pedido e condenou o requerido a fornecer o tratamento pleiteado, mas não fixou multa para o caso de descumprimento. Após o trânsito em julgado, o autor requereu o início do cumprimento de sentença. Sobre este momento processual:
(62.5/62.5 Pontos)
Diante do descumprimento, a primeira medida a ser tomada é o bloqueio de dinheiro em conta corrente do Plano de Saúde, para custear o tratamento requerido.
Não é possível nesta fase a fixação de multa pelo descumprimento da obrigação, o que deveria ter sido acertado na fase cognitiva.
Deverá o magistrado fixar multa, ainda que não haja expresso requerimento da parte, de forma a compelir o Plano de Saúde a fornecer o tratamento requerido.
A medida a ser adotada é determinar que o tratamento seja fornecido por terceiro, às custas do Plano de Saúde executado.
Não tendo sido fixada multa na fase de conhecimento, não há o que requerer em sede de cumprimento de sentença.
15.Maurício, indignado com o dano ambiental causado por uma empresa de Mineração, localizada na cidade vizinha a que reside, procura um advogado, com o objetivo de condenar a empresa à reparação do dano causado à coletividade. Diante desta situação, assinale a alternativa correta.
(0/62.5 Pontos)
O advogado de Maurício deve orientá-lo a impetrar Mandado de Segurança, a fim de proteger o direito líquido e certo ao meio ambiente.
Poderá Maurício, como cidadão, ajuizar Ação Civil Pública, uma vez que, no caso em questão, se discute a tutela de direitos difusos.
O advogado de Maurício deve orientá-lo a criar uma associação, para que possa ajuizar a demanda o mais breve possível
Por não estar entre o rol dos legitimados para ajuizar demanda em favor da coletividade, Maurício não poderá ajuizar a demanda.
Maurício apenas poderá ajuizar a demanda, representando a coletividade, se estiver inserido dentre aqueles que sofreram os danos causados pela empresa.
16.Em se tratando de Cumprimento de Sentença movido em face da Fazenda Pública, assinale a alternativa correta: 
(0/62.5 Pontos)
Todos os débitos, independente do valor, deverão ser pagos mediante precatório, em ordem cronológica. 
Diante do não pagamento do precatório, incidirá a multa de 10% prevista no art. 523, § 2º, do CPC. 
Podem os Estados e Municípios estabelecer o "pequeno valor" para fins de pagamento via RPV. 
não sendo apresentada impugnação, haverá determinação de sequestro de valores disponíveis em conta.