AVALIANDO APRENDIZADO 1 e 2 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 
Simulado: CCJ0038_SM_201402427425 V.1 
Aluno(a): Matrícula: 
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 01/09/2017 21:16:43 (Finalizada) 
 
 
 1a Questão (Ref.: 201403285224) Pontos: 0,0 / 0,1 
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar sentença 
proferida por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº 13.105/15. 
 
 estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso 
inominado; 
 
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais; 
 
os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão 
embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz; 
 estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso 
inominado; 
 
os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e nova valoração 
sobre as provas produzidas. 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201403285214) Pontos: 0,1 / 0,1 
Quanto aos processos coletivos, assinale a alternativa correta: 
 
 
a ação popular, cuja legitimidade é atribuída aos cidadãos, só pode ser ajuizada em caso de atos ilegais e 
lesivos ao patrimônio público; 
 
os direitos individuais homogêneos são considerados como direitos difusos. 
 a arguição incidental de constitucionalidade só pode ser admitida com fundamento do pedido, nunca 
como objeto da ação principal; 
 
no mandado de segurança coletivo, a improcedência do pedido por falta de provas faz coisa julgada em 
relação aos interesses individuais dos substituídos; 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201403255411) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a execução em sede de Justiça Comum e em Juizado Especial Estadual, Fazendário e Federal, podemos 
dizer. 
 
 
c) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência do sincretismo 
processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. Porém, em procedimento individual, 
sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer, precisando de citação para a apresentação de 
contestação, visto que se inicia a cognição processual de maneira ampla. 
 d) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência do sincretismo 
processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. Porém, em procedimento individual, 
sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer, precisando de citação para o início do processo e 
intimação para pagar a dívida. 
 
b) Será sempre em procedimento sempre vinculado, mesmo o oriundo de procedimento sincrético, não 
sendo necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do principal que é o conhecimento. 
 
a) Será sempre em procedimento vinculado, mesmo o oriundo de procedimento sincrético, sendo 
necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do principal que é o conhecimento. 
 
e) O procedimento de execução é um mero acessório do processo de conhecimento, só existindo nesta 
situação. 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201403223402) Pontos: 0,1 / 0,1 
Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, 
porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o 
contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o 
princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 
00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, 
conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação trabalhista, tenha sido impossível ao juiz determinar 
exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que 
 
 
o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual. 
 D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido. 
 
B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte. 
 
E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão 
 
C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor. 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201403285211) Pontos: 0,1 / 0,1 
(FGV/2010.2 QUESTÃO 35 CADERNO DE PROVA 1) A Lei no 9.099/95 disciplina os chamados Juizados Especiais 
Cíveis no âmbito Estadual. Nela é possível encontrar diversas regras especiais, que diferenciam o procedimento 
dos Juizados do procedimento comum do CPC. Segundo a Lei no 9.099/95, assinale a alternativa que indique 
uma dessas regras específicas. 
 
 
Se o pedido formulado for genérico, admite-se, excepcionalmente, sentença ilíquida. 
 
Nas ações propostas por microempresas, admite-se a reconvenção. 
 Não é cabível nenhuma forma de intervenção de terceiros nem de assistência, exceto o 
incidente de desconsideração da personalidade jurídica. 
 
É vedado o litisconsórcio. 
 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV 
Simulado: CCJ0038_SM_201402427425 V.1 
Aluno(a): Matrícula: 
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 26/09/2017 19:41:42 (Finalizada) 
 
 
 1a Questão (Ref.: 201403285224) Pontos: 0,1 / 0,1 
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar sentença 
proferida por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº 13.105/15. 
 
 estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso 
inominado; 
 
os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão 
embargada, em obediência ao princípio da identidade física do juiz; 
 
os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e nova valoração 
sobre as provas produzidas. 
 
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais; 
 
estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso 
inominado; 
 
 
 
 2a Questão (Ref.: 201403255411) Pontos: 0,1 / 0,1 
Sobre a execução em sede de Justiça Comum e em Juizado Especial Estadual, Fazendário e Federal, podemos 
dizer. 
 
 d) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência do sincretismo 
processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. Porém, em procedimento individual, 
sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer, precisando de citação para o início do processo e 
intimação para pagar a dívida. 
 
b) Será sempre em procedimento sempre vinculado, mesmo o oriundo de procedimento sincrético, não 
sendo necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do principal que é o conhecimento. 
 
a) Será sempre em procedimento vinculado, mesmo o oriundo de procedimento sincrético, sendo 
necessária nova citação, visto este procedimento ser acessório do principal que é o conhecimento. 
 
e) O procedimento de execução é um mero acessório do processo de conhecimento, só existindo nesta 
situação. 
 
c) O procedimento de execução é autônomo, mesmo quando existente em decorrência do sincretismo 
processual, sendo neste desnecessária a citação da parte executada. Porém, em procedimento individual, 
sem o sincretismo, é um processo como outro qualquer, precisando de citação para a apresentação de 
contestação, visto que se inicia a cognição processual de maneira ampla. 
 
 
 
 3a Questão (Ref.: 201403239825) Pontos: 0,1 / 0,1 
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO O Ministério Público moveu ação civil pública em face do estado A1 e do 
município A2, e em favor dos interesses da criança B, que precisava realizar um procedimento cirúrgico 
indispensável à manutenção de sua saúde, ao custo de R$ 8.000,00 (oito mil reais), o qual a famílianão tinha 
como custear. Os réus aduziram em contestação que os recursos públicos não poderiam ser destinados 
individualmente, mas, sim, em caráter igualitário e geral a todos os que deles necessitassem. Considere a 
narrativa e assinale a única opção correta a seguir. 
 
 
A causa terá seguimento, visto que cabível ação civil pública na hipótese, mas, no mérito, os argumentos 
dos réus merecem acolhimento, já que conferir tratamento desigual à criança B implica violação ao 
princípio da isonomia, o que não encontra amparo na norma especial do ECA 
 A ação civil pública é perfeitamente cabível no caso e, no mérito, a prioridade legal assiste a criança B no 
atendimento a necessidades como vida e saúde, nisso justificando-se a absoluta prioridade na efetivação 
dos seus direitos, conferindo-lhe primazia de receber socorro e proteção, e a precedência no atendimento 
em serviço público. 
 
Não é cabível ação civil pública na hipótese, por se tratar de direito meramente individual, embora 
indisponível, e, como no mérito assiste razão aos interesses da criança B, a ação deverá ser extinta sem 
resolução do mérito, a fim de que outra ação judicial, intentada com o uso da ferramenta jurídica 
adequada, possa ser processada sem incorrer em litispendência. 
 
Não tem cabimento a medida intentada pelo Ministério Público, uma vez que a ação civil pública destina-
se a interesse difusos ou coletivos, não sendo ferramenta jurídica hábil a tutelar os interesses individuais 
indisponíveis, como os descritos no enunciado, devendo o processo ser extinto sem resolução do mérito 
 
 
 
 4a Questão (Ref.: 201403240984) Pontos: 0,1 / 0,1 
O novo devedor poderá ser sujeito passivo na execução desde que com consentimento do credor. II. A execução 
poderá ser movida no foro do exequente, sendo desconhecido o foro do executado. III.A morte da parte 
extingue o processo pois não há como se proceder habilitação em processo de execução por quantia. IV.A 
convenção das partes suspende o processo e não requer autorização, porém depende de ato decisório do 
magistrado. V.Segundo o princípio da titularidade toda execução deverá tr por base titulo executivo judicial 
líquido, certo e exigível 
 
 
V, V, V, V, V. 
 V, V, F, V, F. 
 
V, V, V, V, F. 
 
V, V, F, F, V. 
 
 
 
 5a Questão (Ref.: 201402685179) Pontos: 0,1 / 0,1 
Em ação civil pública, promovida pelo Município X, do Estado Y, o Estado foi citado, como réu, para promover as 
obras imprescindíveis de recuperação do solo urbano com a finalidade de eliminar danos causados ao meio 
ambiente pela própria administração pública estadual em área geográfica do Município X. Neste caso: 
tecnicamente comprovado ser imprescindível a realização das obras para proteção ambiental. 
 
 
o processo deverá ser extinto, sem resolução de mérito, por impossibilidade jurídica do pedido, porque 
o Poder Judiciário não pode ordenar a realização de obras pelo Poder Executivo estadual; 
 
o Município é carecedor do direito da ação, sendo parte ilegítima ativa para a causa, porque a tutela 
pretendida não tem pertinência temática com a competência municipal prevista na CRFB; 
 o pedido poderá ser julgado procedente se houver provas concretas dos prejuízos e estiver 
tecnicamente comprovado ser imprescindível a realização das obras para proteção ambiental. 
 
o Estado é parte ilegítima passiva para a causa e o processo deve ser extinto sem resolução de mérito 
porque não pode a pessoa jurídica de menor grau infirmar o interesse público do Estado;