Atividade 2 contestacao

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO (A) 
SENHOR (A) DOUTOR (A) 
JUIZ (A) DE DIREITO DA … 
VARA CÍVEL DA COMARCA 
DE BAURÚ/SP
Autos do Processo nº …
Autor: CAIPIRA HORTALIÇAS 
LTDA.
Réu (s):METEORO LTDA.
Viação METEORO LTDA , já 
qualificada nos autos da 
ação de indenização por 
perdas e danos , que move 
CAIPIRA HORTALIÇAS 
LTDA , Vem respeitosamente 
por seu advogado expor a 
contestação com 
fundamentos no art 335 do 
código de processo civil, 
pelos fatos a seguir 
aduzidos 
Dos fatos :
A empresa viação 
METEORO LTDA , recebeu 
a citação da ação de 
indenização ajuizada 
perante a cara civil de 
BAURU /SP pela empresa 
CAIPIRA HORTALIÇAS 
LTDA - ME . Constava no 
mandado a advertência 
para o comparecimento a 
audiência de conciliação 
designada para o dia 
15/08/2018 . A ação tinha o 
valor da causa a quantia de 
R$ 1.000,00 reais e aduzia 
na síntese que no dia 
11/02/2017 o representante 
legal da autora conduzia 
um veículo PICK-UP FORD 
RANGER, placa GGG-1123 
pela rodovia BR-345 , em 
seu km 447 , quando 
percebeu a aderência da 
pista . A autora afirma que 
naquele dia a pista estava 
coberta por uma camada 
de óleo, chovia bastante e 
também bastante neblina. 
Em razão dos fatos , o seu 
veículo derrapou e 
permaneceu parado na 
pista . Alega a autora que , 
embora tenha perdido o 
controle , o veículo 
permaneceu em sua mão 
direcional , sem invadir a 
pista contrária. Alega ainda 
que , enquanto o preposto 
da autora tentava mover o 
seu veículo para o 
encostamento, 
surpreendeu-se com a 
invasão do veículo placa 
GPW-1336, de propriedade 
da ré, VIAÇÃO METEORO 
LTDA., que trafegava na 
mão contrária. Afirma que 
o preposto ré teria perdido 
o controle do veículo, 
invadindo a contramão 
direcional e colidindo com 
o veículo da autora . Com o 
choque , o veículo da 
autora foi projetado a cerca 
de 10 dez metros de 
distância e bateu em um 
barranco . 
Diante dos fatos narrado e 
com bases no artigo 
186,927,402,403 do 
código civil, cumulados 
com os Art 28,29 e 34 da 
código de trânsito 
Brasileiro a autora pede a 
procedência dos pedidos 
para condenação da ré no 
pagamento por danos 
materiais , não valor de 
35.000.00 ( trinta e cinco 
mil reias) , referente ao 
conserto do veículo, e mais 
a quantia de 30.000.00 
( trinta mil reais ) pelos 
lucros cessantes , em 
virtude do acidente que 
ocasionou danos no 
veículo , a paralisação do 
veículo , e por conseguinte 
a impossibilidade das 
práticas de suas atividades 
comerciais a quantia de 
10.000,00 (dez mil) , como 
danos emergentes. 
A empresa VIAÇÃO 
METEORO LTDA, entrou 
em contato com o setor de 
tráfego da empresa , que 
lhe forneceu um relatório 
preparado , pela 
seguradora e por 
colaboradores da própria 
empresa . Segundo os 
relatos do motorista da 
empresa VIAÇÃO 
METEORO Ltda, ele vinha 
trafegando normalmente 
pela via , quando de 
repente, se surpreendeu 
com o veículo pick-up Ford 
ranger. O referido veículo 
perdeu o controle na 
curva , e vinha em sua 
direção totalmente fora de 
controle. Em razão da 
manobra efetuada , o 
motorista optou por fazer 
uma manobra brusca , 
virando o veículo para 
esquerda , como forma de 
desvencilhar de uma 
colisão . No entanto não 
houve tempo hábil , pelo 
que o ônibus colidiu , com 
o veículo, que foi 
arremessado para o 
canteiro central da pista . 
O motorista cita ainda que 
duas testemunhas tiveram 
a mesma impressão. O 
motorista cita que o 
trabalho da polícia é perícia 
foram inclusivo em relação 
ao causador do acidente . 
Um dos policiais afirma 
que a culpa foi do ônibus , 
o outro entendia que , 
pelas posições poderia se 
inferir que a causa 
preponderante do acidente 
teria sido o deslocamento 
da pick-up em direção a 
via por onde trafegava o 
ônibus.
O conteúdo do referido 
relatório indicava que , 
como a polícia pericial foi 
inconclusiva , por não 
poder colher as marcas de 
frenagem dos veículos 
envolvidos no acidente, 
não havia como se afirmar 
a versão relatado na inicial 
do processo . O relatório, 
através da posição dos 
veículos, e dos relatos dos 
passageiros , indica uma 
outra versão para o 
acidente .
O coordenador realizou 
levantamento ainda nos 
danos sofridos pelo ônibus 
da empresa. Com o 
acidente a parte dianteira 
do ônibus sofreu avarias , e 
os faróis e as setas do lado 
esquerdo ficaram 
quebrado. Foi ainda 
apurado , através da 
imagem do topógrafo do 
veículo , que este trafegava 
em velocidade compatível 
com a via de trânsito . 
Portanto nessa conclusão 
entendeu pela não 
realização de nenhum 
acordo , cabe lembra que a 
transportadora só possuía 
seguro contra terceiros, 
pelo que sua apólise não 
cobria os danos em seu 
veículo . O coordenador 
ainda obteve fotocopias da 
apólise de seguro junto ao 
setor de contratos da 
empresa. 
DO DIREITO 
PRELIMINAR
IMPUGNAÇÃO DO VALOR 
DA CAUSA
ART. 292 V CPC
ART. 293 C/C 337 III CPC
DEFEITO DE 
REPRESENTAÇÃO
ART. 287 CPC
ART. 75, VIII CPC
ART. 337 IX CPC
MÉRITO
DA DENUNCIAÇÃO DA 
LIDE
ART. 125, II CPC
CULPA EXCLUSIVA DO 
AUTOR
ARTS. 28, 29 II e 34 CTB
ART. 944 e 945 CC
IMPROCEDÊNCIA DO 
PEDIDO DE INDENIZAÇÃO 
PELO CONSERTO DO 
VEÍCULO
Atendo ao princípio da 
eventualidade, a ré 
impugna os orçamentos 
juntados às fls. dos autos, 
tendo em vista que foram 
unilateralmente 
produzidos. Neste sentido, 
deve ser realizada prova 
pericial para verificar a real 
dimensão financeira do 
pedido, caso seja 
considerada alguma 
responsabilidade da ré.
IMPROCEDÊNCIA DO 
PEDIDO DE DANOS 
EMERGENTES COM 
FORNECEDORES E 
LOCADOR
ART. 944 CC
Alegar ausência de 
conexão entre esses danos 
e o acidente.
IMPROCEDÊNCIA DO 
PEDIDO POR LUCROS 
CESSANTES
Não há como se considerar 
procedente o pedido de 
lucros cessantes. De início, 
a ré se
reporta novamente aos 
argumentos acima, 
afirmando pela 
improcedência dos danos
materiais por lucros 
cessantes, pelo fato de ter 
ocorrido culpa exclusiva da 
autora no
evento.
DA RECONVENÇÃO
ART. 186 CC
ART. 927 CC
ART. 932 CC
ART. 402 CC
Deve a reconvinda
indenizar a reconvinte no 
montante referente ao 
conserto do veículo.
Do PEDIDO 
Isto posto, requer:
a) O acolhimento das 
preliminares arguidas, 
determinando assim a 
procedência da 
Impugnação ao Valor da 
Causa, para correção do 
valor da causa, bem como 
da
intimação da autora para 
corrigir sua representação 
processual, sob pena de 
extinção do feito.
b) A improcedência dos 
pedidos iniciais, com a 
condenação da ré no 
pagamento das despesas 
processuais e honorários 
advocatícios.
c) A procedência dos 
pedidos da reconvenção, 
para condenar a autora/
reconvinda no pagamento 
de indenização por danos 
materiais no importante de 
R$ 22.000,00 (vinte
e dois mil reais), acrescido 
de despesas processuais e 
honorários advocatícios, à 
razão
de 20% sobre o valor da 
condenação.
Para provar o alegado, é 
requerida a produção de 
todos os meios de prova 
em direito
admitidos, notadamente as 
provas documental, 
testemunhal, pericial e 
depoimento pessoal do 
representante legal da 
autora, sob pena de 
confissão.
Encerramento 
Em relação à presente 
reconvenção, nos moldes 
do art. 292, do Código de 
Processo
Civil, dá-se à causa o valor 
de R$ 22.000,00 (vinte e 
dois mil reais).
Local, data.
Nome e assinatura do 
advogado.
Nº da OAB