Buscar

RESPOSTASQuestões_Locke_Mello_Dumont_Levine_22 e 24_08_2011

Prévia do material em texto

EAE-120 - Questões para as aulas de 22 e 24/08/2011 – Locke – Leonel Itaussu Mello, Louis Dumont e Levine.
Qual a idéia central que o Primeiro Tratado de Locke combate? De que maneira Locke define o poder político e em que o poder político é diferente de outros poderes?
O primeiro tratado de Locke refuta o direito divino dos reis, que estava baseado no princípio da autoridade paterna que Adão, supostamente o primeiro pai e o primeiro rei, teria deixado à sua descendência. De acordo com essa doutrina, os monarcas modernos eram descendentes da linhagem de Adão e herdeiros legítimos da autoridade paterna dessa personagem bíblica, a quem Deus outorgara o poder real. 
Quais as características centrais do estado de natureza em Locke? Por que razão Locke afirma que para “compreender corretamente o poder político” é necessário compreender o estado de natureza? Qual a diferença básica entre os estados de natureza de Hobbes e de Locke?
O estado de natureza é, para Locke, um estado pré-social e pré-político, caracterizado pela mais perfeita liberdade e igualdade entre os homens. São características desse estado a existência relativa de paz, concórdia e harmonia; um estado no qual os homens já eram dotados de razão e desfrutavam da propriedade, existe propriedade, porém não garantia de tal propriedade. 
Para você não pode encarar o poder político como renúncia, e sim, como realização daquela que é a verdadeira essência do ser humano: a troca de talentos, capacidades e “excedentes”. 
Locke acredita que todas as sociedades passavam, ou ainda se encontravam nesse estado de natureza. Ele coloca, também, que tal estado tem alguns inconvenientes, e é justamente a necessidade de superar tais inconvenientes que leva os homens a se unirem e estabelecerem livremente entre si o contrato social, que é um pacto de consentimento, para preservar e consolidar ainda mais os direitos que os homens possuíam no estado de natureza. Portanto, do estado de natureza temos o contrato social, e deste o poder político. 
A diferença básica entre os estados de natureza de Locke e Hobbes está no fato de que para Hobbes este estado é de guerra e destruição mútua.
Qual a diferença entre as teorias da propriedade de Hobbes e de Locke?
Para Hobbes, a propriedade inexiste no estado de natureza e foi instituída pelo Estado-Leviatã após a formação da sociedade civil. Assim como a criou, o Estado pode também suprimir a propriedade dos súditos. (Mello, pg85)
Para Locke, ao contrário, a propriedade já existe no estado de natureza e, sendo uma instituição anterior à sociedade, é um direito natural do indivíduo que não pode ser violado pelo Estado. (Mello, pg85)
Qual a explicação para a idéia de que o trabalho é o fundamento da propriedade? Como Locke define a propriedade?
O homem era naturalmente livre e proprietário de sua pessoa e de seu trabalho. Como a terra fora dada por Deus em comum a todos os homens, ao incorporar seu trabalho à matéria bruta que se encontrava em seu estado natural o homem tornava-a sua propriedade privada, estabelecendo sobre ela um direito próprio do qual estavam excluídos todos os outros homens. O trabalho era, pois, na concepção de Locke, o fundamento originário da propriedade. (Mello, pg85)
Em Locke a palavra “propriedade” ganha um significado amplo para designar a vida, a liberdade e os bens como direitos naturais do ser humano. Ou ainda, por propriedade é necessário compreender a propriedade que os homens têm, tanto das suas pessoas quanto de seus bens. 
Quais os limites à propriedade? Qual a relação entre a propriedade e o uso de seus frutos em Locke?
Em uma sociedade sem moeda, o limite da propriedade está dado pela capacidade de trabalho do ser humano. 
Como e por que estes limites são ultrapassados? Qual a relação entre a ultrapassagem destes limites e a desigualdade?
Os limites da propriedade são ultrapassados com o aparecimento do dinheiro, que possibilitou a troca de coisas úteis, mas perecíveis, por algo duradouro (ouro e prata) conveniente aceito pelos homens. Com o dinheiro surgiu o comércio e uma nova forma de aquisição de propriedade, que, além do trabalho, poderia ser adquirida pela compra. Assim, a propriedade passou a ser ilimitada, levando à concentração de riqueza e à distribuição desigual de bens entre os homens. 
Qual a diferença básica entre os contratos sociais de Hobbes e de Locke?
Para Hobbes, o contrato social é um pacto de submissão pelo qual, visando a preservação de suas vidas, homens transferem a um terceiro a força coercitiva da comunidade, trocando voluntariamente a sua liberdade pela segurança do Estado. 
Para Locke, o contrato social é um pacto de consentimento em que homens concordam livremente em formar a sociedade civil para preservar e consolidar ainda mais os direitos que possuíam originalmente no estado de natureza. 
Quais os três elementos que faltam, no estado de natureza para que haja “união dos homens em comunidade”?
Leis estabelecidas, juiz imparcial e força coercitiva para impor a execução de sentenças.
O que é a lei de natureza em Locke?
Por que razão, para Locke, o Estado absolutista não é melhor que o estado de natureza?
Para Locke, “todo governo não possui outra finalidade além da conservação da propriedade (vida, liberdade e bens)”, propriedade essa que já existe no estado de natureza, e que o Estado apenas ajuda a amparar. No Estado absolutista, a propriedade dos homens não é respeitada, pois o poder do Estado pode violar a propriedade. Portanto, o estado de natureza é melhor que o Estado absolutista. 
O que é o estado de guerra para Locke? 
O estado de guerra, para Locke, é o momento em que ocorre, por parte do governo, violação deliberada e sistemática da propriedade (vida, liberdade e bens) e uso contínuo da força sem amparo legal. Nesse momento, o governo entrou em estado de guerra com a sociedade, conferindo ao povo o legítimo direito à opressão e à tirania. 
Forneça exemplos atuais (favoráveis ou contrários) às quatro obrigações do poder legislativo, segundo Locke.
Como Locke explica e justifica a separação dos poderes?
Locke define o Estado com três poderes, o executivo, confiado ao príncipe, o federativo, encarregado das relações exteriores, e o legislativo, poder supremo que controla os outros dois. Essa separação se daria dessa forma porque o poder legislativo seria escolhido pela maioria, devendo, então, ter maior controle do que os demais. 
Sob que circunstância é legítima a revolta do povo contra o governo, segundo Locke?
A revolta do povo contra o governo é legítima quando há exercício do poder para além do direito, visando o interesse próprio e não comum, ou seja, quando há tirania. A revolta do povo também é legítima quando o povo deseja se libertar do domínio de uma nação estrangeira.

Continue navegando