SV1 ECONOMIA DAS INSTITUIÇÕES

Prévia do material em texto

Disciplina: ECONOMIA DAS INSTITUIÇÕES 
	AV
	Aluno: KEZIA DE CASTRO ARAÚJO
	202004084763
	Professor: ANDREA SAMPAIO VIANNA
 
	Turma: 9001
	GST2000_AV_202004084763 (AG) 
	 20/11/2021 19:43:48 (F) 
			Avaliação:
5,0
	Nota Partic.:
	Nota SIA:
7,0 pts
	 
		
	ECONOMIA DAS INSTITUIÇÕES
	 
	 
	 1.
	Ref.: 3885226
	Pontos: 0,00  / 1,00
	
	Commons desenvolveu, em seu livro Institutional Economics, as ideias de que:
		
	
	A sociedade é definida pelas tensões entre as vontades individuais e as regras institucionais, gerando conflitos ineficientes.
A vontade individual está sempre alinhada com as regras institucionais.
	
	Indivíduos respondem aos incentivos postos pelas instituições, de modo a moldar os resultados sociais.
 
	 
	A economia é definida pelas instituições, que são expressão da ação coletiva em interação com conflitos de interesses, de modo a limitar a ação individual.
 
	
	As instituições são produto da evolução dos arranjos entre homens, com a propriedade tendo advindo, em primeiro lugar, do controle sobre mulheres.
 
	 
	A vontade individual está sempre alinhada com as regras institucionais.
	
	
	 2.
	Ref.: 3885631
	Pontos: 0,00  / 1,00
	
	Suponha que um cervejeiro artesanal plante o próprio trigo de sua cerveja. No entanto, no campo ao lado, um vinhedo começou a usar um pesticida que, como efeito colateral, acaba matando a parte mais próxima do trigo do cervejeiro, gerando a este prejuízo de 300 reais. Caso o vinhedo use um pesticida mais caro, que tem o mesmo efeito, ele teria de dispender 400 reais. Tendo em vista que o terreno do trigo pertence ao cervejeiro, imaginando (i) custos de transação desprezíveis; (ii) custos de transação no valor de 150 reais, o que acontecerá, segundo o Teorema de Coase?
		
	 
	Na situação (i), o cervejeiro seria compensado em pouco mais de 300 reais, enquanto o vinhedo continuaria comprando o pesticida barato. Na situação (ii), o cervejeiro obrigaria o vinhedo a comprar o pesticida mais caro.
 
	 
	Na situação (i), o cervejeiro seria compensado em pouco mais de 300 reais, enquanto o vinhedo continuaria comprando o pesticida barato. Na situação (ii), o cervejeiro acabaria tendo de aceitar a perda de parte de seu trigo.
 
	
	Na situação (i) e na situação (ii), o cervejeiro obrigaria o vinhedo a comprar o pesticida mais caro, por estar tendo seu direito de propriedade violado pelo vinhedo. 
 
	
	Em ambas as situações, o equilíbrio de mercado é eficiente de Pareto.
	
	Na situação (i), o cervejeiro obrigaria o vinhedo a comprar o pesticida mais caro. Na situação (ii), o cervejeiro teria de aceitar a perda de parte de seu trigo.
 
	
	
	 3.
	Ref.: 3885680
	Pontos: 0,00  / 1,00
	
	Sobre a origem das instituições, os jusnaturalistas...
		
	 
	Abordaram a origem das instituições a partir de uma análise do uso da força e coerção, na qual indivíduos moldaram instituições para expansão de seu poder.
 
	
	Desenvolveram uma análise histórica detalhada das instituições, se atentando aos padrões encontrados entre os países.
	
	Apesar de não terem dado contribuição empírica sobre o início das instituições, estes pensadores introduziram as instituições como racionalmente justificáveis.
 
	
	Desenvolveram um método histórico-dedutivo, capaz de prover explicações mais ou menos precisas sobre as origens das instituições, a depender do rigor histórico do autor.
 
	 
	Desenvolveram uma abordagem iluminista, a partir da qual instituições eram derivadas diretamente do uso da razão, tendo sido criadas naturalmente. 
 
	
	
	 4.
	Ref.: 3885736
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Suponha que uma sociedade busca discutir as medidas para combater a criminalidade de uma parte da população, para qual a probabilidade de ser punido é 40%, a renda no crime é de R$ 2000, a renda ao ser punido é de R$ 1000 e a renda seguindo a lei é de R$ 1500. Há duas possibilidades: o programa 1, que aumenta o efetivo de policiais, aumentando a probabilidade de punição, e; o programa 2, que endurece as penas, aumentando a perda de renda ao ser punido. Imagine as seguintes funções de gasto orçamentário:
G1=10+0,2 p
G2=0,5 c
Em que G é o gasto orçamentário, p é a probabilidade de punição e c é o percentual de redução adicional da renda ao ser punido (ou seja, em relação aos R$ 1000 mencionados anteriormente). Qual será o programa mais custo efetivo?
		
	
	O programa 2, pois o custo dele é de 12,5, frente ao custo do programa 1, de 15.
 
	
	O programa 1, pois o custo dele é de 12, frente ao custo do programa 2, de custo 12,5.
  
	
	O programa 2, pois o custo dele é de 12, frente ao custo do programa 1, de 12,5.
 
	 
	O programa 1, pois o custo dele é de 12,5, frente ao custo do programa 2, de 15.
  
	
	Os dois programas terão custo efetividade equivalentes, de 12,5.
	
	
	 5.
	Ref.: 3885096
	Pontos: 0,00  / 1,00
	
	Imagine que uma empresa busca realizar um investimento com retorno de 24 mil, valor 20% superior às suas atividades correntes. No entanto, para isso, a firma precisará contratar outra empresa, que ela calcula ter chance de 20% de explorá-la, levando a um retorno do investimento 50% inferior à sua atividade corrente. Será vantajoso realizar esse investimento?
		
	 
	Não, pois o valor esperado de seu payoff de investir é de 19,1, inferior a seu payoff de não investir, de 20.
 
	
	Não, pois o valor esperado de seu payoff de investir é de 18,2, inferior a seu payoff de não investir, de 18,5. 
 
	
	Sim, pois o valor esperado de seu payoff de investir é de 21,2, superior a seu payoff de não investir, de 20.
 
	 
	Será indiferente, pois o valor esperado de seu payoff de investir é de 20, equivalente ao payoff de não investir.
 
	
	Sim, pois o valor esperado de seu payoff de investir é de 22,1, superior a seu payoff de não investir, de 18,5.
 
	
	
	 6.
	Ref.: 3917054
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	O crescimento econômico depende fundamentalmente do aumento da produtividade resultante dos avanços tecnológicos, que permitem novos produtos e novos processos. As inovações, então, são parte constituinte do desenvolvimento econômico. No entanto, em que pese o interesse das empresas estarem em constante atualização, lançando novos produtos e processos, as inovações se sujeitam a restrição de uma falha de mercado: a não rivalidade. Como resultado
		
	
	não haverá influência sobre o custo de produção, apenas haverá perda de ineditismo.
	
	os sistemas nacionais de patentes têm um efeito limitado sobre a proteção às inovações, pois além de caros, não impedem que cópias possam ser comercializadas.
	
	os segredos industriais não são eficazes para garantir a exclusividade da inovação.
	 
	as empresas têm, em princípio, um incentivo reduzido em investir em inovação, pois esta pode ser apropriada por outra empresa, que não incorreu nos gastos de desenvolvimento.
	
	toda inovação se torna, automaticamente, um bem público, a não ser que seja protegida por patente.
	
	
	 7.
	Ref.: 3885796
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Qual é a relação entre prosperidade de todos países do mundo em 1500 e a seus PIBs per capita em 1995?
 
		
	
	Indeterminada
 
	
	Negativa
 
	 
	Positiva
 
	
	Côncava
 
	
	Convexa
	
	
	 8.
	Ref.: 3887284
	Pontos: 0,00  / 1,00
	
	
		
	
	Será indiferente.
	
	Consumir 30% e investir 70%.
	 
	Consumir todos seus recursos.
	
	Consumir metade e investir metade.
	 
	Investir todos seus recursos.
	
	
	 9.
	Ref.: 3885815
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Qual foi a variável instrumental utilizada por Acemoglu e coautores (2001) para o tipo de colonização das colônias europeias?
 
		
	 
	Mortalidade dos colonos.
 
	
	Mortalidade dos animais silvestres.
 
	
	Mortalidade dos nativos.
 
	
	Mortalidade geral nas colônias.
 
	
	Mortalidade dos animais domésticos.
	
	
	 10.
	Ref.: 3885820
	Pontos: 1,00  / 1,00
	
	Como a democracia aumenta o PIB per capita dos países, e como isso se relaciona com a Teoria do Efeito das Instituições Políticas Inclusivas sobre Desenvolvimento?Os países aumentam o poderio militar-ideológico e são capazes de fomentar grandes guerras imperialistas com o apoio de organizações multilaterais, sob o pretexto de estarem em missão heroica de levar a democracia às demais regiões do mundo.
	
	Os países reduzem a competição entre as classes (elites x investidores), fazendo com que a cooperação promova adoção de políticas públicas menos discriminatórias, de caráter mais universalista, mas também focalizados para dar oportunidades aos mais desfavorecidos socialmente, reduzindo a desigualdade de condições e, com isso, promovendo o desenvolvimento.
 
	
	Os países reduzem suas políticas antidemocráticas, incluindo as denominadas 'colonialistas', de modo a usar os recursos outrora destinados a explorar outras regiões para o investimento no próprio país, iniciando um processo virtuoso de desenvolvimento socioeconômico.
 
	
	Os países aumentam as chances de adotar políticas de caráter socialista, gerando uma sociedade mais próxima do bem-estar social, com gestão comunitária da produção, levando os países à fronteira da economia, tecnologia e capacidade de organização social.
 
	 
	Os países reduzem a agitação social (social unrest), resultando em maiores investimentos e acesso a bens públicos. Isso ocorre porque a aristocracia não teria capacidade de realizar um comprometimento crível de não expropriação dos investidores no futuro, de modo a ser obrigado a distribuir poder político, o que, por sua vez, levaria a instituições mais inclusivas cujo impacto sobre o desenvolvimento é positivo.