Realismo vs Liberalismo

Prévia do material em texto

Realismo vs Liberalismo 1
💜
Realismo vs Liberalismo
Realismo
Morgenthau é um dos principais autores da corrente realista.
Realistas clássicos e neoclássicos enfatizam os aspectos normativos do realismo.
A maioria dos cientistas contemporâneos segue uma análise cientifica social das 
estruturas, mas tendem a ignorar normas e valores.
 - moralidade no realismo é questão de ponto de vista (Como em Game of Thrones)
Realismo enfatiza a anarquia, política de poder e conflitos armados. 
Tem foco no real em detrimento do ideal (rejeitam pensamentos ilusórios) 
Tucídides 
É tido como o primeiro analista crítico das RI e para ele a desigualdade é inevitável 
e natural, porém tem uma característica maior que o diferencia dos demais autores 
realistas, ele tem um caráter naturalista. 
Aristóteles disse que "o homem é um animal político" e Tucídides acrescentou que 
os animais políticos, são de fato altamente desiguais em poder e na capacidade de 
dominar os outros e se defender. 
Realismo vs Liberalismo 2
 Sendo assim todos os Estados devem se adaptar a essa realidade específica de 
poder desigual. Se cumprirem essa condição sobreviverão e pode ser que até 
prosperem. Já os países que falharem se arriscarão e podem até mesmo serem 
destruídos. 
Morgenthau
Homens e mulheres nascem para buscar poder, por isso buscam por um espaço 
político seguro que haja liberdade com relação ao comando político de outros.
A política é uma luta pelo poder sobre os homens e seus propósitos, o poder é o 
objetivo imediato.
A solução para a prática política efetiva e responsável é reconhecer esse fato da 
política de poder e aprender a fazer o melhor uso possível dele. 
 - Essa ideia envolve tanto a política defendida por Maquiavel, quanto a ação em 
defesa do Estado e do interesse nacional recomendada por Hobbes. 
Os 6 princípios de Morgenthau
1. Política internacional, assim como a sociedade é governada por leis objetivas 
(“Para estar em condições de melhorar a sociedade, é necessário entender 
previamente as leis pelas quais a sociedade se governa. Dado que a operação 
dessas leis independe, absolutamente, de nossas preferências, quaisquer homens 
que tentem desafiá-las terão de incorrer no risco de fracasso”. Este principio retrata 
que tanto a nossa natureza humana como a política não são mudados de tempos 
em tempos, mas obedecem a leis objetivas. Assim, não se pode ignorar a natureza 
humana, a busca racional pela sobrevivência.)
2. Interesses em poder (capacidade de definir seus interesses está diretamente ligada 
ao seu poder, não adianta querer ajudar a todo o mundo se você não tem tropas, é 
necessário calcular o custo benefício) — (todos Estados tem os mesmo objetivos, o 
poder).
Realismo vs Liberalismo 3
3. Interesses mudam conforme o contexto histórico e social e precisam ser analisados 
e inseridos, a maximização de poder não é fixa ou permanente, pois o tempo e 
espaço são mutáveis. (realistas reconhecem a necessidade de fazerem a análise 
dentro de cada contexto específico, só assim essa análise será realmente válida e 
levará todas as variáveis fundamentais para cada caso)
4. Não existe moral universal, então é importante considerar e garantir que os 
interesses do Estado que governa não estão sendo ameaçados. (em última 
estância o que vale é o nosso bem.) (moral pública vs moral privada, assim como 
Maquiavel fala em "O príncipe", quando você está a frente do Estado é necessário 
considerar a moral pública, o interesse público, neste caso a razão de estado.)
5. Não existem valores universais e sim particulares. Não é possível considerar geral 
o que é particular de cada país. (se refere a tendência norte-americana de difundir 
sua moral para o mundo).
6. Hierarquia, a esfera política não se submete a nenhuma outra (considerada a 
primeira e principal). Tem legitimidade de pensar fenômenos políticos de várias 
maneiras. O Estado define o interesse de nacional traduzido como poder.
Herança de Hertz
O Estado procura sempre garantir sua segurança, mas pode ser percebido pelos 
demais, como aconteceu na corrida armamentista.
O dilema de segurança acontece devido à anarquia do SI
Para Martin Wight cada Estado só pode contar com suas próprias capacidades, pois as 
amzades são passageiras. 
O Realismo extremo nega a existência de uma sociedade internacional (a 
sociedade apenas é possível nos Estados, mas nunca entre eles). Querem manter 
Realismo vs Liberalismo 4
o Sistema Internacional.
Realistas moderados reconhecem o direito internacional, mas ressaltam que tais 
normas são criadas com base nos interesses e responsabilidades das grandes 
potências, como no Conselho de Segurança da ONU. 
Liberalismo
Premissas liberais básicas
Visão positiva da natureza humana (acreditam na razão humana e estão 
convencidos de que os princípios racionais podem ser usados nas questões 
internacionais. 
Acreditavam que as Relações Internacionais podem ser cooperativas ao invés de 
conflituosa.
Crença no progresso. 
Reconhecem que os indivíduos são egoístas e competitivos até certo ponto e 
também acreditam haver muito interesse comum entre eles e assim podem se 
engajar em ações sociais cooperativas e colaborativas, resultando em mais 
benefícios para todos.
 - Significa que o conflito e a guerra podem ser evitados, basta as pessoas usarem a 
razão para alcançar a cooperação benéfica para todos os envolvidos
A preocupação central do liberalismo é a felicidade e satisfação dos seres 
humanos.
Cooperação internacional
Liberais sociológicos: acentuam as ligações não-governamentais transnacionais 
entre as sociedades, como a comunicação entre indivíduos e grupos.
Realismo vs Liberalismo 5
RI não é apenas o estudo das relações entre governos, mas também entre indivíduos, 
grupos e sociedades. As relações entre as pessoas são mais cooperativas do que 
entre os governos. 
Acreditam que um mundo com um grande número de redes transnacionais será mais 
pacífico.
Liberais de interdependência: dão mais atenção às ligações econômicas de 
intercâmbio e dependência mútua entre povos e governos.
A modernização aumenta o nível de interdependência entre os Estados. Atores 
transnacionais são cada vez mais importantes, já a força militar é um instrumento 
menos útil e o bem-estar (não a segurança) é o objetivo predominante dos Estados. 
Essa interdependência complexa significa um mundo de relações internacionais mais 
cooperativas.
Liberais institucionais: ressaltam a importância da cooperação organizada entre os 
Estados, pois acreditam que com maior cooperação os problemas relativos à falta 
de confiança entre os países irão diminuir.
Liberais republicanos: acreditam que as constituições liberais democráticas e as 
formas de governo são de importância vital para acontecerem relações pacíficas.
Democracias não entram em guerra uma com as outras por causa de suas culturas 
nacionais pacíficas de resolução de conflito. 
Neo-realistas criticam a visão liberal argumentando que a anarquia não pode 
perder a importância, portanto, o otimismo liberal não é justificável. Enquanto a 
anarquia predominar não tem como escapar da auto-ajuda e do dilema de 
segurança.
Liberais reagem de maneira diferente às objeções neo-realistas. 
A anarquia não acarreta consequências exclusivamente negativas, como 
reivindicada pelos neo-realistas. É possível haver uma anarquia positiva que 
Realismo vs Liberalismo 6
envolva a paz segura entre as democracias liberais consolidadas.
A tradição liberal das RI está associada ao surgimento do Estado liberal Moderno.
John Locke, ainda no século XVII já acreditava em um potencial para o crescimento 
humano.
Pontos-chave
Os indivíduos e suas coletividades são o foco da análise: primeiro e acima de tudo 
vem os Estados (corporações organizações e associações). Acreditam que não 
apenas o conflito mas também a cooperação, pode configurar as questões 
internacionais. 
Liberais são otimistas: acreditam que quando humanos utilizam sua razão, eles 
podemalcançar a cooperação benéfica mútua e acabar com a guerra. O otimismo 
liberal está bem próximo à ascensão do Estado moderno, A modernização significa 
o progresso na maioria das áreas da vida humana (incluindo as relações 
internacionais)
Os argumentos liberais a favor de relações internacionais mais cooperativas estão 
divididos em 4 diferentes tendências (as 4 categorias de liberalismo).
Realismo vs Liberalismo
Visão pessimista do Realismo contra a visão otimista do liberalismo
Enquanto o realismo bebe na fonte de que a ação do Estado reproduz o 
comportamento do indivíduo e desfruta da condição de igualdade, o liberalismo 
assume a natureza humana como positiva. 
Pode parecer ingênuo, mas para os liberais como estamos interessados nas 
mesmas coisas, estamos dispostos a sentar e conversar sobre o assunto. Se 
existem normas/ formas de organizar a coletividade, existe a cooperação. Já no 
realismo a guerra é a regra e os momentos de cooperação é a exceção. 
Novo debate sobre anarquia
Realismo vs Liberalismo 7
Liberais veem a anarquia como uma grande pagina em branco. Não é vista como 
fonte de ameaça e sim como uma grande oportunidade. 
Realistas descrevem a política internacional como se fosse uma mesa de bilhar e cada 
bolinha são os estados, então focados no todo, que seria a mesa, mas não se 
importam muito do que cada bolinha é feita, mas de acordo com que ela se movimenta 
causa impactos no todo.
Os liberais sociológicos por sua vez são os que rejeitam essa visão e sugerem a teoria 
da teia de aranha: diz que o todo é composto e que deve ser levado em consideração 
as várias partes que se juntam e que vão criando uma composição mais complexa em 
que o todo só pode ser entendido se levar em consideração as todas as partes.