Projeto TJSP - Escrevente Técnico Judiciário 1001 Questões Vunesp - Luis Telles

Prévia do material em texto

RACIOCÍNIO LÓGICO 
PONTO CHAVE VUNESP
COM LUIS TELLES
VOCÊ SAINDO DA “MULTIDÃO”!!!
MÉTODO TELLES: A REVOLUÇÃO DA LÓGICA
ANÁLISE TÁTICA DA VUNESP
É CORRETO?
1. ANALISAR QUALQUER QUESTAO DE 2021?
2. NÃO CALCULAR O TEMPO EM PROVA AO RESPONDER QUESTAO?
3. NÃO ANALISAR TODO O CONTEXTO DO “TERRENO” DA BATALHA?
4. RISCAR EDITAL?
5. NÃO TER CUIDADO PARA QUESTOES QUE TE “SEGURAM” EM
TREINAMENTO/PROVA (VARIAÇÕES GRANDES)?
6. NÃO VERIFICAR SE EXISTE “PADRÃO”?
7. REPETIÇÃO DE QUESTÃO. POR QUÊ?
8. QUESTAO PADRÃO X QUESTÃO FORA DA CURVA
ANÁLISE TÁTICA DA VUNESP
OBJETIVO: ENSINAR A TEORIA!!! 
MÉTODO TELLES
1. REPETIÇÃO DE QUESTÃO. POR QUÊ?
2. QUESTAO PADRÃO X QUESTÃO FORA DA CURVA
3. CONTEXTO DA QUESTÃO (ANÁLISE GLOBAL DO “TERRENO”)
1. (VUNESP/PREF. VASC. SP/2020) Considere a seguinte ordem dada:
Ligue a sirene e leve a viatura até o local da ocorrência.
Assinale a alternativa que contém uma negação lógica da ordem dada.
A Não ligue a sirene e leve a viatura até o local da ocorrência.
B Não ligue a sirene ou leve a viatura até o local da ocorrência.
C Não leve a viatura até o local da ocorrência e ligue a sirene.
D Não leve a viatura até o local da ocorrência ou não ligue a sirene.
E Não leve a viatura até o local da ocorrência e não ligue a sirene.
2- (VUNESP/PREF. VASC. SP/2020) Considere a afirmação:
Se Fulano é guarda civil, então Beltrano é policial militar.
Uma afirmação logicamente equivalente à afirmação acima é:
A Se Fulano é policial militar, então Beltrano é guarda civil.
B Se Fulano não é guarda civil, então Beltrano não é policial militar.
C Se Beltrano não é policial militar, então Fulano não é guarda civil.
D Se Beltrano é policial militar, então Fulano é guarda civil.
E Se Fulano não é policial militar, então Beltrano não é guarda civil.
3. (VUNESP/PREF. VASC. SP/2020) Na família de Beltrano, todas as mulheres são guardas civis.
Logo, é correto afirmar que
A se Fulana não é da família de Beltrano, então ela não é guarda civil.
B se Fulana não é da família de Beltrano, então ela é guarda civil.
C se Fulana é da família de Beltrano, então ela não é guarda civil.
D se Fulana é guarda civil, então ela é da família de Beltrano.
E se Fulana não é guarda civil, então ela não é da família de Beltrano.
4. (VUNESP/PREF. VASC. SP/2020) Em determinado município, alguns médicos são professores
e todo professor é funcionário público. Sendo assim, é correto afirmar que
A todo funcionário público é médico.
B todo médico é funcionário público.
C não existe funcionário público que é médico.
D não existe médico que é funcionário público.
E existe funcionário público que não é médico.
5. (VUNESP/PREF. SP/2018) Uma afirmação logicamente equivalente à afirmação: ‘Se planto no
tempo certo, então a colheita é melhor’, é:
A A colheita é melhor ou não planto no tempo certo.
B Não planto no tempo certo e a colheita é melhor.
C Se não planto no tempo certo, então a colheita não é melhor.
D Ou planto no tempo certo ou a colheita é melhor.
E Se a colheita é melhor, então planto no tempo certo.
6. (VUNESP/EBSERH/2020) Sabe-se que todos os irmãos de Márcia são técnicos em análises
clínicas. Logo, é correto afirmar que
A Se Armando não é irmão de Márcia, então ele não é técnico em análises clínicas.
B Márcia e seus irmãos são técnicos em análises clínicas.
C Se Josué não é técnico em análises clínicas, então ele não é irmão de Márcia.
D Márcia não é técnica em análises clínicas.
E Se Caio é técnico em análises clínicas, então ele é irmão de Márcia.
7. (VUNESP/PREF. MORRO AGUDO SP/2020) Considere a seguinte informação, divulgada no site
de um sindicato do comércio, em outubro de 2019:
“Dois em cada três consumidores acima de 60 anos já compram online por smartphone”
Com base nessa informação, considere que a pesquisa realizada para chegar à conclusão
divulgada tenha identificado 150 consumidores, acima de 60 anos, que compraram, online, por
smartphone. Nesse caso, o número total de pessoas que teria participado da pesquisa, nessa
faixa etária, teria sido de
A225.
B230.
C235.
D240.
E245.
8. (VUNESP/EBSERH/2020) Considere verdadeira a afirmação I e falsa a afirmação II:
I. Carlos é técnico em análises clínicas.
II. Ana é técnica em análises clínicas.
Com base nas informações apresentadas, assinale a alternativa que contém uma afirmação
verdadeira.
A Se Carlos é técnico em análises clínicas, então Ana é técnica em análises clínicas.
B Carlos não é técnico em análises clínicas e Ana não é técnica em análises clínicas.
C Se Ana não é técnica em análises clínicas, então Carlos não é técnico em análises clínicas.
D Carlos e Ana são técnicos em análises clínicas.
E Se Ana é técnica em análises clínicas, então Carlos é técnico em análises clínicas.
9. (VUNESP/EBSERH/2020) Considere a seguinte afirmação:
O técnico em análises clínicas realiza testes laboratoriais e faz análises microscópicas.
Uma negação lógica para a afirmação apresentada está contida na alternativa:
A O técnico em análises clínicas não realiza testes laboratoriais e não faz análises
microscópicas.
B O técnico em análises clínicas não realiza testes laboratoriais ou não faz análises
microscópicas.
C O técnico em análises clínicas não realiza testes laboratoriais, mas faz análises microscópicas.
D Quem realiza testes laboratoriais e faz análises microscópicas não é técnico em análises
clínicas.
E Quem não realiza testes laboratoriais e não faz análises microscópicas é técnico em análises
clínicas.
10. (VUNESP/FITO/2020) Considere verdadeiras as afirmações:
I. Felipe não é humorista. II. Se André é estudioso, então Bruno não é atleta. III. Se Bruno não é
atleta, então Carla é atriz. IV. Se Débora é cantora, então Carla não é atriz. V. Se Enzo é escritor,
então André é estudioso. VI. Se Débora não é cantora, então Felipe é humorista.
A partir dessas informações, é verdade que
A André é estudioso.
B Carla é atriz.
C Débora não é cantora.
D Bruno não é atleta.
E Enzo não é escritor.
11. (VUNESP/FITO/2020) Uma afirmação logicamente equivalente a “Se carros elétricos não
poluem o ar, então eu não destruo a atmosfera” é:
A Carros elétricos poluem o ar ou eu destruo a atmosfera.
B Carros elétricos poluem o ar ou eu não destruo a atmosfera.
C Carros elétricos não poluem o ar e eu não destruo a atmosfera.
D Carros elétricos poluem o ar e eu destruo a atmosfera.
E Carros elétricos não poluem o ar e eu destruo a atmosfera.
12. (VUNESP/FITO/2020) Para negar logicamente a afirmação: “Hoje eu corro 15 km ou faço
1000 abdominais”, é correto dizer:
A Hoje eu não corro 15 km ou não faço 1000 abdominais.
B Hoje eu não corro 15 km e faço 1000 abdominais.
C Hoje eu não corro 15 km e não faço 1000 abdominais.
D Hoje eu corro 15 km e não faço 1000 abdominais.
E Hoje eu corro 14 km ou faço 900 abdominais.
13. (VUNESP/PREF. CARAGUATATUBA/2019) Uma afirmação que corresponde à negação lógica
da afirmação:
O clima está ótimo e não há previsão de chuva, é
A O clima está ótimo ou há previsão de chuva.
B O clima não está ótimo e há previsão de chuva.
C Se o clima está ótimo, então não há previsão de chuva.
D O clima não está ótimo ou há previsão de chuva.
E O clima não está ótimo ou não há previsão de chuva.
14. (VUNESP/PREF. CARAGUATATUBA/2019) Considere a afirmação:
Se o tapete é maior que a sala, então ele não cabe no quarto.
Uma afirmação logicamente equivalente é
A Se o tapete não cabe no quarto, então ele é maior que a sala.
B O tapete é maior que a sala e ele não cabe no quarto.
C Se o tapete é menor que a sala, então ele cabe no quarto.
D O tapete é menor que a sala e ele cabe no quarto.
E Se o tapete cabe no quarto, então ele não é maior que a sala.
15. (VUNESP/PREF. CARAGUATATUBA/2019) Em uma empresa, todos os arquitetos são
engenheiros e alguns arquitetos são decoradores. A partir dessas informações, é correto
concluir que
A todos os decoradores são engenheiros.
B qualquer engenheiro é decorador.
C há decorador que não é engenheiro e nãoé arquiteto.
D há decorador que é engenheiro.
E não há decorador que seja engenheiro.
16. (VUNESP/PREF. CAMPINAS/2019) Considere falsidades as duas proposições a seguir:
I. Ana concorre ao cargo de auditora fiscal ou Jorge concorre ao cargo de professor. II. Se Carlos
está fazendo a prova, então ele está concorrendo ao cargo de auditor fiscal.
Com base nas informações apresentadas, assinale a alternativa que contém uma proposição
necessariamente verdadeira.
A Ana não concorre ao cargo de auditora fiscal e Carlos concorre ao cargo de professor.
B Carlos não está fazendo a prova e Jorge não concorre ao cargo de professor.
C Carlos está fazendo a prova ou Jorge concorre ao cargo de professor.
D Ana concorre ao cargo de professora e Jorge concorre ao cargo de auditor fiscal.
E Carlos concorre ao cargo de auditor fiscal ou Ana concorre ao cargo de professor.
17. (VUNESP/PREF. SÃO JOSE CAMPOS/2019) Sabe-se que os pais de Silvio são formados em
Direito. Logo, é verdade que:
A Silvio é formado em Direito.
B Silvio não é formado em Direito.
C Se Ana é formada em Direito, então Ana é mãe de Silvio.
D Se Débora não é formada em Direito, então Débora não é mãe de Silvio.
E Se Marcelo não é pai de Silvio, então Marcelo não é formado em Direito.
18. (VUNESP/CAMARA MAUA/2019) Considere falsas as duas afirmações a seguir:
I. Se hoje eu trabalho, então amanhã eu descanso.
II. Amanhã eu não descanso e estudo.
Com base no que foi apresentado, conclui-se que é verdade que
A hoje eu trabalho e amanhã eu estudo.
B hoje eu trabalho e amanhã eu não estudo.
C hoje eu não trabalho e amanhã eu estudo.
D hoje eu não trabalho e amanhã eu descanso e não estudo.
E hoje eu não trabalho e amanhã eu não descanso e não estudo.
19. (VUNESP/CAMARA MAUA/2019) Uma negação lógica para a afirmação “Se Carlos faz o que
gosta, então ele é feliz” é:
A Carlos faz o que gosta e não é feliz.
B Carlos não faz o que gosta e é feliz.
C Se Carlos não faz o que gosta, então ele não é feliz.
D Se Carlos não é feliz, então ele não faz o que gosta.
E Se Carlos faz o que gosta, então ele não é feliz.
20. (VUNESP/CAMARA CERQUILHO/2019) Do ponto de visto da lógica, a afirmação – Hoje eu
como feijão com arroz ou não me chamo Francisco – é equivalente a:
A Hoje eu não como feijão com arroz e me chamo Francisco.
B Se hoje eu como feijão com arroz, então eu me chamo Francisco.
C Hoje eu como feijão com arroz e não me chamo Francisco.
D Se hoje eu não como feijão com arroz, então eu não me chamo Francisco.
E Se eu não me chamo Francisco, então hoje eu como feijão com arroz.
21. (VUNESP/CAMARA CERQUILHO/2019) Considere a afirmação:
Se fiz a prova correndo, então não me saí muito bem.
A negação lógica dessa afirmação é:
A Se não fiz prova correndo, então me saí muito bem.
B Se me saí muito bem, então não fiz a prova correndo.
C Fiz a prova correndo e me saí muito bem.
D Não fiz a prova correndo e não me saí muito bem.
E Não fiz a prova correndo ou me saí muito bem.
22. (VUNESP/PREF. CAMPINAS/2019) Considere as afirmações a seguir e o respectivo valor lógico
atribuído a cada uma.
I. Eliana é programadora ou Carlos é analista. VERDADEIRA.
II. Bruno é agente administrativo ou Denise é chefe de departamento. VERDADEIRA.
III. Se Ana é supervisora, então Bruno é agente administrativo. FALSA.
IV. Denise é chefe de departamento e Eliana é programadora. FALSA.
A partir dessas informações, é correto concluir que
A Bruno é agente administrativo.
B Ana não é supervisora.
C Denise não é chefe de departamento.
D Carlos é analista.
E Eliana é programadora.
23. (VUNESP/PREF. CAMPINAS/2019) Uma afirmação equivalente a: “Os cantadores da
madrugada saíram hoje ou eu não ouço bem”, é
A Os cantadores da madrugada não saíram hoje ou eu ouço bem.
B Os cantadores da madrugada não saíram hoje e eu ouço bem.
C Se os cantadores da madrugada não saíram hoje, então eu não ouço bem.
D Se os cantadores da madrugada saíram hoje, então eu não ouço bem.
E Os cantadores da madrugada saíram hoje e eu ouço bem.
24. (VUNESP/PREF. CAMPINAS/2019) A negação da frase “Todos os analistas são inteligentes ou
nenhum técnico é capacitado” é dada por
A Nenhum analista é inteligente ou todo técnico é capacitado.
B Existe analista que não é inteligente e existe técnico que é capacitado.
C Se nenhum técnico é capacitado, então todos os analistas são inteligentes.
D Existe analista que não é inteligente ou existe algum técnico que não é capacitado.
E Não existe analista inteligente ou algum técnico é capacitado.
25. (VUNESP/CAMARA MAUA/2019) Considere a seguinte sequência de figuras:
Sabendo-se que a figura 7 é igual à figura 1, a figura 8 é igual à figura 2, e assim
sucessivamente, mantendo-se a regularidade dessa sequência, a figura 1257 é igual à figura
A1.
B2.
C3.
D4.
E5.
26. (VUNESP/PREF. CAMPINAS/2019) Considere as afirmações a seguir e o respectivo valor lógico
atribuído a cada uma.
I. Eliana é programadora ou Carlos é analista. VERDADEIRA.
II. Bruno é agente administrativo ou Denise é chefe de departamento. VERDADEIRA.
III. Se Ana é supervisora, então Bruno é agente administrativo. FALSA.
IV. Denise é chefe de departamento e Eliana é programadora. FALSA.
A partir dessas informações, é correto concluir que
A Ana não é supervisora.
B Bruno é agente administrativo.
C Carlos é analista.
D Denise não é chefe de departamento.
E Eliana é programadora.
27. (VUNESP/TJMSP/2021) Uma proposição equivalente a “Se acordei cedo e me alimentei,
então tenho um dia produtivo” é a proposição:
A Não tenho um dia produtivo e não acordei cedo e não me alimentei.
B Tenho um dia produtivo e não acordei cedo e não me alimentei.
C Se não tenho um dia produtivo, então não acordei cedo ou não me alimentei.
D Se não tenho um dia produtivo, então não acordei cedo e não me alimentei.
E Se tenho um dia produtivo, então acordei cedo ou me alimentei.
27. (VUNESP/TJMSP/2021) Considere as proposições p e q, em que:
p: o dia está ensolarado e a temperatura é baixa.
q: é inverno.
A negação da condicional p → q está corretamente representada por:
A Se o dia não está ensolarado ou a temperatura não está baixa, então não é inverno.
B Se o dia não está ensolarado ou a temperatura não está baixa, então é inverno.
C Se o dia não está ensolarado e a temperatura não está baixa, então é inverno.
D O dia não está ensolarado ou a temperatura não é baixa e é inverno.
E O dia está ensolarado e a temperatura é baixa e não é inverno.
28. (VUNESP/PREF. MARILIA/2017) Um portador de uma doença grave precisa de acompanhamento
intensivo. O enfermeiro que o acompanha elaborou uma planilha para dar a medicação exatamente na
hora determinada pelo médico.
Exatamente às 6 horas de hoje, o paciente recebeu as 4 medicações. Ele receberá novamente as 4
medicações juntas às
A 18 horas de hoje.
B 21 horas de hoje.
C 24 horas de hoje.
D 3 horas de amanhã.
E 6 horas de amanhã.
29. (VUNESP/PREF. CARAGUATATUBA/2019) Considere verdadeiras as afirmações a seguir:
I. Carlos é professor ou Marilda é redatora.
II. Se Daniela é médica, então Lucas não é engenheiro.
III. Se Marilda não é redatora, então Henrique é arquiteto.
IV. Se Carlos é professor, então Lucas é engenheiro.
V. Marilda tem cinco anos e ainda não sabe ler.
A partir dessas afirmações é correto concluir que
A Daniela não é médica ou Marilda é redatora.
B Carlos não é professor e Lucas é engenheiro.
C Henrique não é arquiteto e Carlos é professor.
D Lucas não é engenheiro ou Marilda é redatora.
E Carlos é professor e Daniela é médica.
30. (VUNESP/PREF. CARAGUATATUBA/2019) Uma afirmação que corresponde à negação lógica
da afirmação:
O clima está ótimo e não há previsão de chuva, é
A O clima está ótimo ou há previsão de chuva.
B O clima não está ótimo e há previsão de chuva.
C Se o clima está ótimo, então não há previsão de chuva.
D O clima não está ótimo ou há previsão de chuva.
E O clima não está ótimo ou não há previsão de chuva.
31. (VUNESP/PREF. SÃO JOSEDOS CAMPOS/2019) Sabe-se que os pais de Silvio são formados
em Direito. Logo, é verdade que:
A Silvio é formado em Direito.
B Silvio não é formado em Direito.
C Se Ana é formada em Direito, então Ana é mãe de Silvio.
D Se Débora não é formada em Direito, então Débora não é mãe de Silvio.
E Se Marcelo não é pai de Silvio, então Marcelo não é formado em Direito.
32. (VUNESP/CAMARA MAUA SP/2019) Considere falsas as duas afirmações a seguir:
I. Se hoje eu trabalho, então amanhã eu descanso.
II. Amanhã eu não descanso e estudo.
Com base no que foi apresentado, conclui-se que é verdade que
A hoje eu trabalho e amanhã eu estudo.
B hoje eu trabalho e amanhã eu não estudo.
C hoje eu não trabalho e amanhã eu estudo.
D hoje eu não trabalho e amanhã eu descanso e não estudo.
E hoje eu não trabalho e amanhã eu não descanso e não estudo.
33. (VUNESP/CAMARA MAUA SP/2019) Uma negação lógica para a afirmação “Se Carlos faz o
que gosta, então ele é feliz” é:
A Carlos faz o que gosta e não é feliz.
B Carlos não faz o que gosta e é feliz.
C Se Carlos não faz o que gosta, então ele não é feliz.
D Se Carlos não é feliz, então ele não faz o que gosta.
E Se Carlos faz o que gosta, então ele não é feliz.
34. (VUNESP/PREF. CAMPINAS/2019) Uma afirmação equivalente a: “Os cantadores da
madrugada saíram hoje ou eu não ouço bem”, é
A Os cantadores da madrugada não saíram hoje ou eu ouço bem.
B Os cantadores da madrugada não saíram hoje e eu ouço bem.
C Se os cantadores da madrugada não saíram hoje, então eu não ouço bem.
D Se os cantadores da madrugada saíram hoje, então eu não ouço bem.
E Os cantadores da madrugada saíram hoje e eu ouço bem.
35. (VUNESP/PREF. CAMPINAS/2019) A negação da frase “Todos os analistas são inteligentes ou
nenhum técnico é capacitado” é dada por
A Nenhum analista é inteligente ou todo técnico é capacitado.
B Existe analista que não é inteligente e existe técnico que é capacitado.
C Se nenhum técnico é capacitado, então todos os analistas são inteligentes.
D Existe analista que não é inteligente ou existe algum técnico que não é capacitado.
E Não existe analista inteligente ou algum técnico é capacitado.
36. (VUNESP/PREF. CAMPINAS/2019) Uma afirmação equivalente a: “Os cantadores da
madrugada saíram hoje ou eu não ouço bem”, é
A Se os cantadores da madrugada não saíram hoje, então eu não ouço bem.
B Os cantadores da madrugada não saíram hoje ou eu ouço bem.
C Se os cantadores da madrugada saíram hoje, então eu não ouço bem.
D Os cantadores da madrugada saíram hoje e eu ouço bem.
E Os cantadores da madrugada não saíram hoje e eu ouço bem.
37. (VUNESP/PREF. OLIMPIA-SP/2019) Considere as afirmações:
I. Paula não é pontual.
II. Se Carlos é caprichoso, então Mateus é metódico.
III. Se Glória é gentil, então Cristina é criativa.
IV. Se Mateus não é metódico ou Cristina é criativa, então Paula é pontual.
A partir dessas afirmações, é correto concluir que:
A Mateus não é metódico, e Glória é gentil.
B Glória é gentil, e Carlos não é caprichoso.
C Cristina é criativa, e Mateus é metódico.
D Carlos é caprichoso, e Cristina não é criativa.
E Glória não é gentil, e Mateus é metódico.
38. (VUNESP/PREF. OLIMPIA-SP/2019) Uma afirmação equivalente à afirmação “As 
calçadas estão sujas ou os varredores fizeram o serviço” é:
A As calçadas estão limpas, e os varredores fizeram o serviço.
B Se os varredores fizeram o serviço, então as calçadas não estão sujas.
C Se as calçadas não estão sujas, então os varredores fizeram o serviço.
D Os varredores não fizeram o serviço, e as calçadas estão sujas.
E As calçadas estão sujas, e os varredores fizeram o serviço.
39. (VUNESP/PREF. OLIMPIA-SP/2019) A negação lógica da afirmação “Os cachorros 
estão dóceis, e os gatos não estão agitados” é:
A Os cachorros não estão dóceis ou os gatos estão agitados.
B Os cachorros não estão dóceis ou os gatos não estão agitados.
C Os cachorros não estão dóceis, e os gatos estão agitados.
D Os cachorros estão agitados, e os gatos estão dóceis.
E Os cachorros estão agitados ou os gatos estão dóceis.
40. (VUNESP/PREF. CAMPINAS-SP/2019) Uma proposição logicamente equivalente à
afirmação “Se Marcos é engenheiro, então Roberta é enfermeira e Ana é psicóloga” é
apresentada na alternativa:
A Se Roberta é enfermeira e Ana é psicóloga, então Marcos é engenheiro.
B Se Marcos não é engenheiro, então Roberta não é enfermeira e Ana não é psicóloga.
C Se Roberta não é enfermeira ou Ana não é psicóloga, então Marcos não é engenheiro.
D Roberta não é enfermeira, Ana não é psicóloga e Marcos não é engenheiro.
E Ana é psicóloga, Marcos é engenheiro e Roberta é enfermeira.
41. (VUNESP/PREF. BIRIGUI-SP/2019) Considere as afirmações e seus respectivos valores lógicos:
• Se Anita gosta de chocolate, então Bruno não gosta de verdura.
Afirmação VERDADEIRA.
• Cleide gosta de feijoada ou Bruno não gosta de verdura.
Afirmação FALSA.
• Anita gosta de chocolate ou Daniel gosta de churrasco.
Afirmação VERDADEIRA.
• Se Edite não gosta de frutas, então Cleide gosta de feijoada.
Afirmação FALSA.
A partir dessas informações, é correto afirmar que
A Cleide não gosta de feijoada e Daniel não gosta de churrasco.
B Edite não gosta de frutas ou Anita não gosta de chocolate.
C Se Bruno gosta de verdura, então Edite gosta de frutas.
D Ou Anita gosta de chocolate ou Cleide gosta de feijoada.
E Bruno gosta de verdura e Daniel não gosta de churrasco.
42. (VUNESP/PREF. BIRIGUI-SP/2019) Considere a afirmação: Cristina é uma excelente
confeiteira ou Carlos não sabe cozinhar. Uma afirmação equivalente a essa é:
A Se Carlos sabe cozinhar, então Cristina é uma excelente confeiteira.
B Se Cristina é uma excelente confeiteira, então Carlos sabe cozinhar.
C Cristina não é uma excelente confeiteira ou Carlos sabe cozinhar.
D Carlos sabe cozinhar e Cristina é uma excelente confeiteira.
E Se Cristina não é uma excelente confeiteira, então Carlos sabe cozinhar.
43. (VUNESP/UNICAMP-SP/2019) Se Ana é analista ou Olga é secretária então Ricardo é
diretor.
Uma sentença logicamente equivalente a esta é:
A Se Ricardo é diretor então Ana é analista ou Olga é secretária.
B Se Ricardo não é diretor então Ana não é analista e Olga não é secretária.
C Se Ricardo não é diretor então Ana não é analista ou Olga não é secretária.
D Ana não é analista e Olga não é secretária e Ricardo não é diretor
E Se Ricardo é diretor então Ana é analista e Olga é secretária.
44. (VUNESP/UNICAMP-SP/2019) Considere verdadeiras as seguintes afirmações:
I. Se Pedro é pedreiro e José não é encanador então Mário não é eletricista.
II. Luiz é chaveiro ou Mário é eletricista.
III. Se Luiz é chaveiro então José é encanador.
IV. José não é encanador.
A partir dessas informações, pode-se concluir corretamente que:
A Luiz é chaveiro e Pedro é pedreiro.
B Mário não é eletricista e Luiz não é chaveiro.
C Mário é eletricista e Luiz é chaveiro.
D Pedro não é pedreiro e Luiz não é chaveiro.
E Pedro é pedreiro e Mário é eletricista.
45. (VUNESP/CAMARA MONTE ALTO-SP/2019) Considere a afirmação:
O estudante chegou e a prova não começou.
Uma afirmação que corresponda à negação lógica da afirmação anterior é:
A O estudante não chegou e a prova não começou.
B Se a prova não começou, então o estudante chegou.
C A prova não começou ou o estudante chegou.
D Se o estudante chegou, então a prova começou.
E O estudante chegou e a prova começou.
46. (VUNESP/CAMARA MONTE ALTO-SP/2019) Considere a afirmação:
Os degraus da escada estão escorregadios ou não choveu. Uma afirmação equivalente à 
afirmação anterior é:
A Os degraus da escada estão escorregadios e não choveu.
B Se choveu, então os degraus da escada estão escorregadios.
C Choveu e os degraus da escada estão escorregadios.
D Não choveu e os degraus da escada não estão escorregadios.
E Se os degraus da escada estão escorregadios, então choveu.
47. (VUNESP/UNIFAI/2019) Meu pai chegou em casa e disse: Meu trabalho é desafiante, e
requer inteligência, e nãoé desgastante.
Uma afirmação que corresponda à negação lógica dessa afirmação é:
A Meu trabalho não é desafiante ou não requer inteligência ou é desgastante.
B Meu trabalho não é desafiante e não requer inteligência ou é desgastante.
C Meu trabalho é desafiante e não requer inteligência ou não é desgastante.
D Meu trabalho não é desafiante ou requer inteligência ou não é desgastante.
E Meu trabalho é desafiante ou não requer inteligência ou é desgastante.
48. (VUNESP/UNIFAI/2019) Considere as afirmações e seus respectivos valores lógicos.
I. Se Ana é bonita, então Beatriz é simpática. Afirmação FALSA. II. Beatriz é simpática ou
Cláudia é orgulhosa. Afirmação VERDADEIRA. III. Se Ester é humilde, então Daniela é arrogante.
Afirmação FALSA.
A partir dessas afirmações e seus respectivos valores lógicos, é correto afirmar que
A Ana é bonita e Cláudia não é orgulhosa.
B Beatriz é simpática e Daniela não é arrogante.
C Ester não é humilde e Ana é bonita.
D Ana é bonita e Ester é humilde.
E Daniela é arrogante e Beatriz é simpática.
49. (VUNESP/PREF. CAMPINAS-SP/2019) Analise a sequência de figuras a seguir
Admitindo que a regularidade dessa sequência permaneça para as figuras seguintes, é correto 
afirmar que a figura que ocupará a posição 108 é
50. (VUNESP/PREF. ITAPEVI-SP/2019) Observe a sequência das figuras a seguir:
Supondo que a regularidade observada na construção dessa sequência seja utilizada para as
próximas figuras, a que ocupará a 651ª posição é: