AVDs Teoria da Pena

Prévia do material em texto

1,25 pts.
	
		1.
		O crime de peculato (art. 312, caput, CP) tem sanção penal estabelecida com pena de reclusão de 2 (dois) a 12 (doze) anos e multa. Com base nos parâmetros fixados no Código Penal o juiz impôs pena privativa de liberdade de 10 anos (regime fechado) e multa de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais) ao funcionário público que praticou essa infração penal. Após cumprir o prazo estabelecido na lei para a progressão de regime (sair do regime fechado e passar para o semiaberto), porém sem reparar o dano que causou aos cofres públicos, o advogado requereu o benefício da progressão. Nesta hipótese é CORRETO afirmar que.
	
	
			
	
	A progressão de regime não deve ser concedida, pois a lei proíbe que funcionários públicos possam ter esse tipo de benefício
	
	A progressão de regime deve ser concedida, devendo ser observado o princípio da solidariedade
	
	A progressão não deve ser concedida, tendo em vista que esse tipo de delito a pena deve ser cumprida no regime integralmente fechado
	
	A progressão de regime não deve ser concedida, pois está condicionada à reparação do dano que causou aos cofres públicos.
	
	A progressão de regime deve ser concedida, uma vez que a pena privativa de liberdade deve ser executada de forma progressiva.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		2.
		A Constituição Federal de 1988, mesmo tendo previsto as penas consideradas como sendo não autorizadas no Brasil, por outro lado estabeleceu também de igual modo as infrações que tem permitida a sua aplicabilidade em nosso território na forma do Art. 5º, Inciso XLVI.
Considerando a informação acima referente ao controle Constitucional das penas permitidas e proibidas no Brasil, é possível afirmar que é permitida em nossa legislação a:
	
	
			
	
	Pena de Morte na hipótese do Art. 84 da CRFB/88.
	
	Pena de Caráter perpétuo.
	
	Pena de banimento.
	
	Pena de Natureza Vexatória.
	
	Pena de Trabalhos Forçados.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		3.
		Laura e Gabrielle combinaram praticar um crime de furto, assim ficando definida a divisão de tarefas entre as duas: Laura entraria na residência de sua ex-patroa Shirley, pois esta estava viajando de férias e, portanto, a casa estaria vazia; Gabrielle aguardaria dentro do carro, dando cobertura à empreitada delitiva. No dia e local combinados, Laura entrou desarmada na casa e Gabrielle ficou no carro. Entretanto, sem que elas tivessem conhecimento, dentro da residência estava um agente de segurança, José, contratado por Shirley. Ao se deparar com o segurança, Laura constatou que José estava cochilando em uma cadeira, com uma arma de fogo em seu colo. Laura então pegou a arma de fogo, anunciou o assalto e, em face da resistência do segurança José, findou por atirar em sua direção, lesionando-o gravemente. Depois disso, subtraiu todos os bens que guarneciam a residência. Nessa situação:
	
	
			
	
	Gabrielle vai responder pelo mesmo crime que Laura, só que em participação de menor importância.
	
	Deve-se aplicar a Laura a pena do crime de furto, por cooperação dolosamente distinta uma vez que o resultado mais grave não foi previsível, mas ainda que seja considerado previsível responderá pelo crime de furto. somente, com pena aumentada até a metade.
	
	Deve-se aplicar a Gabrielle a pena do crime de furto, por cooperação dolosamente distinta uma vez que o resultado mais grave não foi previsível, mas ainda que seja considerado previsível responderá pelo crime de furto com pena aumentada até a metade.
	
	Laura e Gabrielle deverão responder por furto e roubo por serem criminosas de alta periculosidade.
	
	Laura e Gabrielle devem responder pelo mesmo crime com base na teoria monista.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		4.
		Max e Jeff não gostam de Pedro, concorrente deles no âmbito profissional, que costuma jogar sujo nos negócios. Certo dia Jeff fala para Max que não aguenta mais e que irá acabar com Pedro. Max, então, empresta sua arma de fogo para Jeff e vai viajar para a Europa. No dia seguinte, Jeff pega a arma emprestada por Max e vai ao encontro de Pedro, ceifando sua vida. Considerando o concurso de pessoas:
	
	
			
	
	Max e Jeff serão responsabilizados por homicídio, sendo Max autor e Jeff patícipe.
	
	Max e Jeff serão responsabilizados por homicídio, sendo ambos coautores do crime.
	
	Apenas Jeff será responsabilizado por homicídio, já que Max nada fez e estava viajando no momento do crime.
	
	Apenas Jeff será responsabilizado por homicídio, porquanto Max prestou mero auxílio moral. 
	
	Max e Jeff serão responsabilizados por homicídio, sendo Max partícipe do crime, ante seu auxílio material. 
	
	
	
		1,25 pts.
	
		5.
		"(...) o preso era recolhido à sua cela, isolado dos demais, não podendo trabalhar ou mesmo receber visitas, sendo estimulado ao arrependimento pela leitura da Bíblia. Noticia Manoel Pedro Pimentel, que "este regime iniciou-se em 1790, na Walnut Street Jail, uma velha prisão situada na Rua Walnut, na qual reinava na qual reinava até então a mais completa aglomeração de criminosos. Posteriormente esse regime passou para a Eastern Penitneciary, construída pelo renomado arquiteto Edward Haviland, e que significou um notável progresso pela sua arquitetura e pela maneira como foi executado o regime penitenciário em seu interior". GRECO, Rogério - Curso de Direito Penal. Volume I. 18ª Edição. Rio de Janeiro: Impetus, 2004.p. 590.
Tendo por base os termos do texto acima, originário da doutrina do Professor Rogério Greco, o qual indica uma característica específica de um determinado Sistema Prisional, podemos afirmar que este se trata do:
	
	
			
	
	Sistema Misto.
	
	Sistema Tarifado.
	
	Sistema Alburniano.
	
	Sistema Pensilvânico.
	
	Sistema Progressivo.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		6.
		"Ao nível teórico, a ideia de uma sanção jurídica é incompatível com a criação de um mero obstáculo mecânico ou físico, porque este não motiva o comportamento, mas apenas o impede, o que fere o conceito de pessoa (...) por isso, a mera neutralização física está fora do conceito de direito, pelo menos no nosso atual horizonte cultural. (...) A defesa social é comum a todos os discursos legitimantes, mas se expressa mais cruamente nessa perspectiva, porque tem a peculiaridade de expô-la de modo mais grosseiro, ainda que também mais coerente (...)." ZAFFARONI, Eugenio Raúl; BATISTA, Nilo; ALAGIA, Alejandro; SLOKAR, Alejandro. Direito Penal Brasileiro I. Rio de Janeiro: Revan, 2003.
Assinale a alternativa que apresenta corretamente a teoria da pena criticada na passagem acima.
	
	
			
	
	prevenção geral intimidatória.
	
	agnóstica.
	
	retributiva.
	
	prevenção especial negativa.
	
	prevenção especial ressocializadora.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		7.
		O Meio Ambiente é tão importante que a Constituição Federal determina que todos os entes públicos (União, Estados, Distrito Federal e Municípios) devem protegê-lo em conjunto. Por sua vez, a competência para legislar é concorrente entre todos os entes, sendo que a União vai se limitar a estabelecer as normas gerais e os demais entes irão criar as regras específicas.
De acordo com a Lei n. 9605/98, que dispõe sobre as sanções penais e administrativas resultantes de condutas e atividades lesivas ao meio ambiente, pode-se afirmar sobre as sanções previstas que:
	
	
			
	
	A detenção e reclusão são sanções administrativas.
	
	A advertência não se enquadra como uma sanção administrativa
	
	A demolição de obra é uma sanção penal
	
	A destruição ou inutilização de produto é uma sanção penal
	
	A advertência e a multa são sanções administrativas.
	
	
	
		1,25 pts.
	
		8.
		(FCC) Considere as seguintes penas:
I. Reclusão.
II. Detenção.
III. Prisão Simples.
IV. Multa.
Para os ilícitos contravencionais estão previstas em lei SOMENTE as penas indicadas em.
	
	
			
	
	II, III e IV.
	
	II e IV.
	
	I e II.
	
	I e IV.
	
	III e IV.